古代打仗骑兵为什么强(古代为什么骑兵最厉害)

网友提问:

古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

优质回答:

你知道拿棍子痛,难道人家骑兵站着不动让你捅?

告诉你一个残酷的事实:马比士兵值钱!

这就是说,若骑兵将领没有把握,宁可让士兵送死,都不会让战马死的。

我给题主简单普及下古代怎么打仗。

电视剧上那种大混战都是假的。

打仗前排好对,然后瞎打一通,那战前排队列干嘛?显着人多,吓唬敌人?

军团推进,都是方阵一齐向前。

前排的盾,后排的长枪,这都是互相配合的。己方的盾把对方的盾拼掉,让己方的长枪手尽力输出。

这一系列操作,都是以团体方阵进行的,绝不是电视剧上双方混战一团,单对单拼杀。

冲锋前,往往会先射一轮箭。射箭目的有二,杀伤敌人,用箭雨打乱敌人阵型。所以,没弓箭的军队很吃亏,甚至只能干挨打而没法还手。

现在说骑兵。

敌人排好方阵,骑兵绝不会大吼一声,然后冲上去。那是脑残!别给我说重甲骑兵,重甲骑兵也不会无脑冲。

骑兵数量少,一般不会单独行动,都有步卒配合,或配合步兵作战。

只有骑兵达到一定数量,才会以单一兵种作战,历朝的游牧民族就是如此。

骑兵都是带弓箭的。历史上厉害的马上将都有一手好箭术,没有好箭术你都不好意思称自己为骑将。

说说单独的骑兵攻击步兵方阵,先是试探性攻击。包括射箭,或者试探冲锋。目的是为了找到步兵方阵弱点。

找到弱点后,骑兵就会专门攻击那一点,甚至直接冲锋。骑兵靠的是速度,一匹马冲进己方阵地不害怕,若十匹马、五十匹马、上百匹马呢?

步兵被杀穿后,方阵就乱了,意思就是彼此间无法互相保护(就行盾兵防御、长枪兵输出)。

题主说那木棍捅,你前面有1、2、3、4、5、6、7个人,你得拿多长的棍子捅?

终于轮到你了,你发现对面不是一匹马,而是一群马,你化身千手观音么?

当然这仅仅在骑兵、步兵优劣上分析的。战争输赢,兵种只是一方面,天气、地形、装备、战术安排、将领的临场发挥等等,因素太多了。

其他网友回答

朋友,你说的尖锐长竹竿,或者硬木杆克制骑兵……有点搞笑啊……不知道有没有听过古代有一种叫做“长矛”的兵器……

古代枪和矛很相似,但是长矛通常更长,军用的长矛达5-6米,长矛兵就是专门克制骑兵的(当然也可以克制步兵)……而且在平原上,阵型不乱,确实非常有效……缺点是对地形要求高,移动速度慢,长矛太沉,不方便用盾牌防御弓箭,而且只要阵型一乱,会单方面的被骑兵屠杀……

听说过希腊的马其顿方阵吗?那就是长矛步兵方阵……

那为什么步兵有长矛部队,还老是打不过骑兵呢?

实在是骑兵机动性太好,灵活多变,可以反复袭扰步兵,迂回包抄,搞得对方晕头转向,耗费步兵体力,时刻创造机会,寻找步兵方阵的破绽,步兵只能时时刻刻防守维护阵型稳定,又不能主动攻击,更可怕的是粮草水源也经常被机动性好的骑兵袭击……

长矛方阵而且需要步兵要有纪律的配合,要冲一起冲,严丝合缝,但是只要有一丝口子,那就是致命的危险,骑兵反复袭扰等待的就是步兵的破绽,一旦出现机会,骑兵就趁机杀入,只要冲乱对方阵型,骑兵就容易单方面的屠杀步兵……

其实这些并不重要,而是当时有更可怕的无论是骑兵步兵都畏惧的武器——弓箭……中国从秦汉之后,长矛就慢慢的被淘汰了,就是因为弓弩的出现……而冷兵器时代,弓箭一直都是战争中的王者…

弓箭兵一直是步兵用的最强兵种之一缺点是近战能力差,步兵方阵中,长矛兵等近战兵种往往保护弓箭兵的作用,而骑兵由于机动性良好配合弓箭使用,威力直接增加了几倍,蒙古人就特别喜欢轻骑兵使用弓箭消耗对方军队,等对方累了,找个机会用重骑兵进入对方步兵方阵的口子,进行冲锋,大乱对方阵型……

有了马镫之后,骑兵冲锋时实际上是站在马上的,一个骑兵冲击的力量加上马的惯性,其实力量要大于好几个步兵的……

现代人可能很难理解那时候一个骑兵的冲锋时的状态……一匹马的重量从几百公斤到一吨多,算上盔甲武士,更重点,而一辆汽车的重量大约是1吨到2吨左右……

所以可以想象一次交通事故,一辆汽车能冲倒好几个人的样子……再联想几十几百骑兵冲锋时的气势,还是那句话,骑兵只要冲乱步兵阵型,那直接是碾压,跟收割庄稼似的…

所以,步兵在古代根本不是骑兵对手,哪怕是能对抗大金朝的岳飞军团,和攻打蒙古的大明军团,其实都是专业的汉族骑兵部队……(明朝有很多专门的骑兵部队,甚至很多部队都是明朝雇佣的蒙古人,比如朵颜三卫)

最后,关于你的为什么不是打马,而是打人,其实真正骑兵冲过来时,根本没有时间反应,步兵阵型已经乱了,就是处于人挤人的状态,根本无法挥舞武器,而骑兵大部分是握住弯刀,根本不动,靠马的力量弯刀就能直接收割人头……

而且骑兵部队也有重骑兵,就是连人带马都有护甲保护,西夏当年非常喜欢重骑兵,而蒙古远程袭扰对方用没有护甲的轻骑兵,真正冲锋时,往往喜欢用重骑兵……

以前流行说蒙古人打仗 不怕死,不穿盔甲,硬是打败了西方重甲兵,其实这根本就是谣言的,蒙古早就有了用来冲锋和近战的重骑兵……

早在蒙古灭西夏时,西夏就已经装备著名的铁鹞子骑兵,据史书称,重甲、刺斫不入,遇战则先出铁骑突阵,阵乱则冲击之;步兵挟骑以进”……

当时西夏,金,辽宋全都装备世上最顶尖的重骑兵部队……更不要说后来的蒙古铁骑了……

这是我从网上找的图片,重骑兵是连人带马都武装起来的……

其他网友回答

古代冷兵器时代,骑兵厉害,是因为骑兵从各个方面与步兵相比,都占有优势。

第一,从速度上比,骑兵冲击力相当强,动作非常的灵活,利于冲锋陷阵,再加上骑兵坐在战马上,对于步兵来讲,具有居高临下的优势,同时手中又有弓箭,很远就可以先发制人,具有空间优势。这骑兵和弓箭的作用就是现代空军空军和导弹的作用,利于远距离快速突袭,试想想,现代作战如果没有空军跟导弹,单靠步兵作战,很容易吃败仗。而且死兵坐在马上,可以使用地面步兵的各种武器杀敌,长途奔袭取得了时间跟距离的战略优势。但是训练骑兵的成本非常高,既要战马健壮,又要士兵骑术娴熟,这对于农业文明来说,是非常困难的。再加上骑兵利于平原作战,利于进攻,对于山地和城池河流障碍,就很难发挥优势。

第二,步兵的优势在于固定作战,依靠城池或者有利地形进行防御,平原地区依靠战车弥补士兵体力消耗以及身高的缺陷,但战车跟骑兵战马相比,灵活机动性就非常差,这大概相当于现代军事上的坦克装甲车作用。如果用步兵去对付骑兵,只能是依靠山地森林和城池屏障,让骑兵的战马无法发挥优势,再以城墙山地屏障为保护,对骑兵进行远程射杀或者近距离格斗。如果在平原地区碰上骑兵,步兵只能只能以盾牌防御骑兵弓箭远距离攻击,在地上设置障碍,阻止战马向前冲杀,或者近距离砍杀战马,让骑兵失去优势。但这也是相当困难的了。如果用长木棍对付骑兵,也只能近距离攻击战马,但这种战法不能有效杀伤骑兵,甚至反被骑兵先下手为强,占了上风,导致战争的败局,所以长拿木棍不如拿长矛铁器兵器,木棍对付骑兵基本无优势可言。

中国古代一旦跟北方游牧民族交战,军事上大多处于劣势。其原因就是游牧民族天生善于骑射,经常运动,身体素质比较好,战马也多,中原人多是步兵,骑兵一般只是少数的先锋部队,跟游牧民族交战,中原人的骑兵也很少占优势,即便中原部队人数往往几倍于游牧民族骑兵数量,也基本上是处于防御态势。所以历代封建王朝都比较看重长城以及重要地理关口的屏障作用,对于战争也基本上以防御为主。

其他网友回答

首先声明,我这样的回答,只能放到笑话那边去。谁要是拿着我的回答当理论基础,想出去横扫欧亚大陆,万一失败了可不要怪我。勿谓言之不预!我就是传说当中,那个不想负责的男人。

其实说来也对 ,想要对付骑兵 ,也只需要一根长棍棍 。当然啦 ,前面还要安上一点东西 。就是这个样子的啦 。

除暴安良 ,有它就足够了 。等到马儿跑过来 ,背诵一下接化发,再照着马腿捅那么一下下 。马儿就该卟通卟通的全趴地上了 。马背上的骑兵 ,也就都卟通卟通的掉地上了 。后面的骑兵 ,连捅都不用捅了 ,被前面的马儿人儿一拌,马儿都卟通卟通的趴地上了 ,人儿都卟通卟通的也掉地上了。好吧,我宣布,战争结束了。

但是,你以为,那些骑兵们都是一根筋吗?当然了,小说里面都是这么写的——骑兵们逐渐开始提速,在到达敌人阵地之前 ,马儿达到了最快速度,哗唥唥刀头环响,晄啷啷马响銮铃,人借马势,马仗人威,白龙马翻蹄亮掌,掌中刀寒光锃明,疑似哪吒闹东海,恰如到天庭……

直接就冲下来了!就像这样

或者是这样。

总之,都是说得很厉害的啦。

但实际上呢?交警叔叔没说过吗?十次事故九次快……

真骑那么快,能处理各种意外吗?他们就不考虑一下,前面会有人别象眼别马腿啥的?古代的拒马,可是大型战争的必备啊!

是真的有一根根长棍棍的!不过是横着放。骑兵到来之前,会有人放好,也会有人搬开。只不过放好和搬开的人 ,不一定是一伙儿的 。

另外,骑兵是可以随身带着弓箭的。谁拦着就拿箭头扎谁。比钉头七箭书还管用。那长棍棍再长,能有弓箭的射程那么长吗?

还有,你以为,骑兵手里,就没有一根长棍棍吗?真见了面,到底是谁捅谁?

其他网友回答

过去的骑兵,就如今天的坦克。骑兵具备坦克的三大特点,机动、火力、防御。所以冷兵器时代的骑兵是绝对王者。

步兵对付骑兵很难。所谓长枪方阵是基本无用的,因为骑兵不会傻得正面来撞击长枪,只会侧翼迂回,不断围绕方阵来回进行试探,寻找突破口,撕咬切分,最终导致方阵崩溃。

蒙古轻骑与重骑

步兵方阵必须配备同样的骑兵掩护两翼以保护方阵。但这对整体军事指挥与基层军人素质的要求就更高。

比如马其顿方阵,机动能力极差

具体作战中,步兵持重枪与盾牌根本没有什么机动能力,侧翼出现骑兵,没有本方骑兵掩护,就是死路一条。因为方阵面对侧翼骑兵,只能全军转向以正面去对阵敌军骑兵,但是…这很难:一是,方阵频繁转向很困难,必然造成阵型混乱,士兵完全脱节。二是,敌军骑兵继续游走甚至四面试探,方阵要么累死后崩溃,要么成为近圆空心阵,则防御力又会大减,更加缺乏机动能力。

而如果方阵有足够骑兵,直接可以化解敌军的骑兵,那还要方阵做什么?

版权声明