讯阳文艺网网友提问：
一代贤臣左光斗，为何斗不过一个文盲魏忠贤？
优质回答：
历代所谓的学富五车的贤臣基本都斗不过“文盲”，究其根本是斗不过皇帝，不管多么受宠的宦官，实际上其权势都是来自皇帝的宠幸，只要皇帝宠幸，皇帝的家奴和皇帝的大臣谁更亲近？
更何况，宦官集团对于皇帝来说，不管如何跋扈，不能生育，又朝夕相处，其野心和危害能比得上可以谋朝篡位的权臣吗？
自秦始皇宠幸赵高开始、历朝历代都无法忽略宦官集团的势力，东汉“党锢之祸”才是汉王朝走向灭亡的根本原因，但你说完全怪几个太监？不可能，出师表说的好，亲小人、远贤臣才是桓灵二帝将大汉基业葬送的根本原因。
宦官因为威胁小，又好用，一直被统治者所钟爱，“三国之兴，始于汉祚之衰，而汉祚之衰，则由于阉竖之欺君与乱臣之窃国也。一部大书，始之以张让，赵忠，而终以黄皓，岑昏，可为阉竖之戒。–毛宗岗”刘禅宠爱黄晧、孙皓宠爱岑昏，蜀汉和东吴的破灭也成了宦官集团的罪过，可以“狭隘”的说，历朝历代一说亡国，都要谈论起太监的过错。
秦亡于赵高，汉亡于张让，三国灭亡罪在黄皓、岑昏，唐安史之乱有高力士的罪责，北宋亡于童贯连金灭辽，明亡于厂卫和党争更和太监有莫大关系了，甚至到大清亡了，也有李莲英这样的大太监的功劳。
实际上宦官的危害，更多的在于皇帝的个人素质和能力不行，上有所好，下必图之。作为讨皇帝欢心的太监集团，魏忠贤之所以能权倾朝野，就是因为只有魏忠贤能让皇帝高兴，甚至魏忠贤一死，崇祯发现收不上税了，军队都没军费了，可见魏忠贤能斗赢所谓的名臣左光斗是因为其能干，也能讨皇帝欢心，还不会有威胁，也不会要求皇帝这，皇帝哪，能不轻易斗倒左光斗？
崇祯上台之后，才处心积虑的打到了魏忠贤，也是为了声望和权利而已，实际上前任皇帝死后，搬到魏忠贤是早晚的事情，宦官再强大始终是建立在皇权上的附庸，所谓宦官误国，不过是给皇帝的一块遮羞布，秦二世而亡和秦始皇的暴政和接班人没任命好有莫大关系，同样三国灭亡和扶不起的阿斗和暴君孙皓以及国力强弱有关。即使是崇祯到最后最信任的不是袁崇焕，不是熊廷弼而是太监大伴王朝恩，吊死煤山的时候身边也只有这个太监，可怜又可恨。
所以与其说是阉党误国，不如说是纵容和支持阉党的皇帝误国了，左光斗是斗不过皇帝，有才华有学识比不上会揣摩圣意和处理实物的魏忠贤是非常正常的。
其他网友观点
天启皇帝给魏忠贤撑腰，做魏的靠山，没有人斗的过魏，。天启皇帝是史上级别最高的木匠，木匠皇帝只干活，不理朝政，奏章全交魏忠贤打理，魏忠贤成了二皇帝，战无不胜了。明朝中后期，皇帝无后，近支嘉靖入主北京，传到万历四十多年不上朝，加上这个天启，宦官越做权力越大。
其他网友观点
老谋深祘，利用矛盾，各个击破！
谢谢！
其他网友观点
政坛不是文坛，魏忠贤也不是文盲。左光斗是明代末年东林学士的代表，为人清明正直。在地方上兴修水利，有功于百姓。因为反对明光宗妃嫔李选侍在光宗死后霸占乾清宫，逼封太后，就此与阉党的关系陡然紧张。后来被阉党头目魏忠贤诬陷入狱，拷打而死。左光斗斗不过魏忠贤的原因主要如下：
1制度原因。魏忠贤虽然出身市井，文化不高，但是对于一系列权谋诡计却是无师自通。所以说，他也不能说是文盲，他拥有市井当中青皮无赖的狡猾和流氓强盗的蛮横。魏忠贤能够掌权的因素就在于得到了皇帝的信任。而正所谓“信任是一种莫名其妙，滑稽可笑的好感。”没有什么具体的原因可言，但魏忠贤就是凭借着一番信任，平步青云。所以，手执拥立之功的左光斗，在朱由校的心中并没有魏忠贤这个时常陪在自己身边的人亲近。而身为秉笔太监的魏忠贤巧妙地钻了制度的漏洞，成为皇帝身后的幕后操盘手，这也是明朝多宦官专政的原因之一。
2官场规则。如今反观东林党人，他们的遭遇固然让人同情，他们的正直也让人敬佩。但是，官场上硬通货始终是权力。凭借一腔热情，满口天真是成不了大事的。对抗奸佞首先要拥有比奸佞更大的权力支持，对付阴谋要是用更厉害的阴谋，这也是官场的游戏规则。
3自上而下的权力支持。左光斗被诬陷入狱时，百姓临街哭悼鸣冤，可见左光斗的官声还是不错的。但是，他却缺乏强有力的权力支撑。他在朝中属于言官体系，虽然进入内阁，但是却没有固定的执掌。加上天子宠信魏忠贤，他更是势单力薄，只能最后冤死狱中。
其他网友观点
魏忠贤的确是大奸大恶。早期的移宫案，他是李选侍那一派的，阻止熹宗进入乾清宫。 还有天启四年的时候，他把杨涟，左光斗，熊廷弼他们都干掉了。 东林党有没有匡扶社稷这个不好说，能说的是天启年间东林党领袖的人品都还没什么问题。但是我今天刚看了明史魏大中的传记，魏大中就是一个很明显的和自己政见不和就一定要把别人搞下去的人。东林是一个团体，之前和齐楚浙三党相斗，都有排斥异己的成分，这也是后来有那么多人投靠魏忠贤帮忙搞垮他们的原因——有很多人是被东林坑过的。而且明末一个很大的问题就是廷臣妄议边事，东林诸公也不例外
其他网友观点
