讯阳文艺网网友提问：
朱元璋为什么要杀光功臣？
优质回答：
老朱同志为了除掉开国功臣，加强中央集权，处心积虑地洪武十三年（1380年）酿造胡惟庸案，又在二十六年（1393年）酿造了蓝玉案。老朱同志通过这两个政治大案，将开国功臣们一网打尽，后世又被称为“胡蓝之狱”。这两案又与洪武九年（1376年）的“空印案”（史学界有争议，一说是洪武十五年（1382），另外一说是洪武九年。），洪武十八年（1385年）的“郭桓案”，合称为明初四大案，又称洪武四大案。
洪武初年，明太祖朱元璋在南京称帝后，为了表彰开国功臣们的功绩，一共封了六公二十八侯。老朱同志通过胡蓝两案，将这六公二十八侯诛杀了大半，我仔细统计了一下。
六公分别为：李善长为韩国公（胡惟庸案），徐达为魏国公，常遇春之子常茂为郑国公，李文忠为曹国公，邓愈为卫国公，冯胜为宋国公。
二十八侯分别为：汤和中山侯，唐胜宗延安侯（胡惟庸案），陆仲亨吉安侯（胡惟庸案），周德兴江夏侯，华云龙淮安侯（胡惟庸案），顾时济宁侯，耿炳文长兴侯，陈德临江侯（胡惟庸案），郭兴巩昌侯（胡惟庸案），王志六安侯（胡惟庸案），郑遇春荥阳侯（胡惟庸案），费聚平凉侯（胡惟庸案），吴良江阴侯，吴桢靖海侯（胡惟庸案），赵庸南雄侯（胡惟庸案），廖永忠德庆侯，俞通源安南侯（胡惟庸案），华高广德侯，杨璟营阳侯（胡惟庸案），康茂才之子康铎蕲春侯(康茂才跟随徐达西征立下大功，还师途中去世)，朱亮祖永嘉侯，傅友德颍川侯，胡美豫章侯，韩政东平侯（蓝玉案），黄彬宜春侯（胡惟庸案），曹良臣宣宁侯（蓝玉案），梅思祖汝南侯（胡惟庸案），陆聚河南侯（胡惟庸案）。
不仅如此，两案还诛杀了永城侯薛显（胡惟庸案）、凉国公蓝玉（蓝玉案）、宣德侯金朝兴（胡惟庸案）、怀远侯曹兴、靖宁侯叶升（胡惟庸案）、景川侯曹震（蓝玉案）、会宁侯张温（蓝玉案）、普定侯陈垣（蓝玉案）、鹤庆侯张翼（蓝玉案）、舳舻侯朱寿（蓝玉案）、海西侯纳哈出（蓝玉案）、东莞伯何真（蓝玉案）、会宁侯孙恪（蓝玉案）、徽先伯桑敬（蓝玉案）等人。
（图为蓝玉的剧照）
可以说老奸巨猾的老朱同志借胡惟庸一案，不仅诛杀了大批开国功臣，而且还彻底废除了宰相一职，并在《皇明祖训》中要求后世子孙禁设宰相一职，彻底铲除了千百年来相权对皇权的危险。
那么晚年的朱元璋为什么要通过胡蓝之狱，屠杀开国功臣呢？我个人认为主要有以下两点原因。
第一，太子朱标的意外死亡。洪武元年（1368年）正月，朱元璋立长子朱标为太子，据说朱标“仁柔孝友”，品德高尚，深得朱元璋的喜爱，也是皇位最理想的继承人。史书上记载，朱元璋登上帝位时，对昔日的功臣大开杀戒，朝中众人怕引火烧身，不敢相劝。这时候，太子朱标劝谏说：“陛下杀人过滥，恐伤和气。”朱元璋不作声。第二天故意把一条棘杖丢在地下，叫太子拿起。太子面有难色，不敢去拿。朱元璋说：“你怕有刺不敢拿，我把这些刺都给去掉了，再交给你，岂不是好。我杀了这些昔日的功臣，内部整理好了，你才能坐稳宝座。”皇太子说：“上有尧舜之君，下有尧舜之民。”意思是说有怎么样的皇帝，就有怎么样的臣民，朱元璋大怒，拿起椅子就朝他掼，并继续追打。太子朱标确实是个有德行之人，而且他也南征北战镇得住开国功臣，是皇位的最佳人选。（图为朱元璋与太子朱标的剧照）
但是，洪武二十四年，朱元璋打算迁都北方，派朱标北巡陕西，考察当地民情地理。朱标回来后却一病不起，第二年便去世了。这时朱元璋已经65岁了，他老来丧子，极为悲痛。朱标的突然去世，谁来继承皇位，镇住这些开国功臣一直困扰着朱元璋。
第二，朱允炆乖巧孝顺，怕被开国功臣们欺负。朱标的长子朱雄英很小便去世了。朱允炆是朱标的次子，从小便十分乖巧孝顺。我们有句古话叫作“久病床前无孝子“，但是这句话用在朱允炆身上却不合适。史书上有记载，朱标生病的时候，他便日夜守在床前，一刻也不离开。朱允炆生于皇室，从小养尊处优，能做到这一点是十分不容易的。而且朱标死后，他非常悲痛，茶饭不思，人也消瘦了很多，史书上说他“哀毁骨立”。此外，朱允炆对朱元璋也十分孝顺，平时有空，总是过来陪伴朱元璋，晚年的朱元璋十分看中孝道，自然喜爱这个乖巧孝顺的孙子，想要立这个孙子为太子，但是又担心他太过仁善，镇不住这些开国功臣们，所以在晚年，朱元璋决定拿起屠刀，对功臣们下手。
作为一代雄主的朱元璋，为了朱家皇权的长治久安，制造冤案屠杀开国功臣，废除上千年的宰相制度，确实令人惊叹！
其他网友回答
朱元璋作为大明王朝的开创者，在中国历史上弑杀功能可谓是无出其右。在开国元勋里面，也只有懂得进退的汤和得以善终。那么究其原因，为什么朱元璋如此呢？
第一、出身低微，自卑心理作怪
我们都知道朱元璋在参加起义军之前虽说是游方的和尚，但是却是地地道道的乞丐。并且在军中在最开始也是地位极低的。很多当时的将领的职位和权利都远远高过于他。朱元璋上位以后，在心底里其实对于各路将领是又爱又恨的，这种复杂的心理，在朱元璋的晚年愈发的强烈。
第二、建国之后，骄兵悍将确实是无法无天
朱元璋建立大明王朝以后，天下可谓是十室九空，经济民生亟待恢复和休养生息。天下无战事，那么原来的那些将军就开始骄横起来，他们往往是目无王法。把当时本来就满目疮痍的天下搞的乌烟瘴气。作为最高统治者的皇帝，受到天下人的供奉，这个时候理应站出来为黎明百姓谋出路。
第三、太子病逝，太孙年幼，恐无法镇住那些骄兵悍将
大明王朝的第一任太子可以说还是很贤惠的，并且也受到各方的支持，也能服众。但是可惜英年早逝。本着对太子的喜爱，朱元璋要把皇位传给太子之子朱允炆。但是面对年幼的朱允炆，朱元璋害怕其镇不住那些骄兵悍将，再加上那些兵将本来就是无事生非，不杀难解朱元璋的心头之恨，只不过下手重了点。
以上只是我个人观点，欢迎讨论。
作者：菜頭先生，产品运营，专栏作家，一个集产品运营和设计于一身的实践者!微信公众号：caitoultt。
图片来源于互联网
其他网友回答
朱元璋大杀功臣，可以说是家喻户晓；惨烈程度，可以说是空前……——具体的时间线，可以看@仁勇校尉写的回答。那么，为什么会出现这一现象呢？
过去有两种说法：一是朱元璋个人，出身寒微，内心自卑；二是中国的制度，中央集权发展。这两种说法，我认为都是错的！前者是农民的偏见，后者则回避了问题的本质。
那么实际原因是什么呢？我想，至少有两个方面：
一是辽、金、元以来的传统，即摒弃了“刑不上大夫”的习惯。
因此，整饬官员过程中，更加直接、更加公开、更加大规模地使用暴力。这里有一个逐渐发展、沉淀的过程。我们觉得朱元璋手段很残忍啊，但是在他的历史世界，政治斗争就是这样的。
我是觉得，暴力是个传染病，一旦传播开来，要根除就难了。
二是国家经元朝之后，法度礼制百废待兴，功臣也不知道应该遵循怎样的行为规范，逐一成为新的政治秩序的牺牲品。
这里可以展开一下。
朱元璋手下的功臣，都是元朝成长起来的。蒙元对王公贵族的管理本身就比较混乱，仿佛许多事情都可以做。明朝建立以后，更摒弃了不少蒙元的做法。这样就造成了一个新的局面：大家不知道未来的行为规范是什么。
打个比方，就像有一个班级，之前来了一个外来老师作班主任，课堂纪律比较宽松，可以吃东西，可以走动，不用举手也可以发言。但很快，大家发现这个老师教得太差了，就把他赶走了。现在老朱做上了新班主任。外来老师以前，课堂上有什么规矩，大家也记不清了——不能大声喧哗，嗯，但可以小声说话么？不记得了哎。这老朱会定什么课堂纪律呢？大家也不知道。这样一来，老朱上课的时候，那自然有许多我行我素的人，吃吃喝喝啦，随意走动啦，因为以前是可以的。
到最后，老朱要做规矩了，就把这些人干掉了；同时，也要颁布新的制度，比如《稽制录》（1393年），讲清楚以后哪些事情可以，哪些事情不可以。我并不是为朱元璋洗地，滥杀功臣当然不好。我是说，这一现象，和他的出身无关。
在重建制度方面，刘邦和朱元璋是有些相似的——这是西汉、明初杀功臣的根本背景。
刘邦和朱元璋都杀功臣，这不是因为他们都出身草莽，而是都处于政治规范重建的关键时期。
秦始皇废除了封建制，但秦很快灭亡了；大家都觉得未来肯定要恢复封建，但具体该怎么办，就没有人知道了。周的制度，已经作古了；未来的作法，还没有建立。所以韩信觉得他这样做没有问题，但刘邦觉得有问题。两个人使一下权谋，韩信就被干掉了。
因此，不是刘邦、朱元璋小心眼，而是政治规范重建，引发权力斗争。
同理，刘秀、赵匡胤，在保全功臣方面比较出名。这不是因为他们人好，而是因为两汉之间，周宋禅代，政治规则比较明确。刘秀、赵匡胤无意打破；功臣也知道该如何自处。
