讯阳文艺网网友提问：
两个刘家人，刘彻和刘秀谁的本事大？
优质回答：
如果拿汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀相比，从多方面来看，是刘秀更胜一筹的。
首先从起点上看。虽然都是刘氏皇族出身，丰功伟绩。但是二人的出发点就是千差万别了。
刘彻是汉景帝的次子，但是很快长子的太子之位被废，刘彻被立为太子，较早确立了储君的位置，而且经过汉初其父祖的文景之治和其父汉景帝的平定七国之乱，到了刘彻顺利接班称帝的时候，天下太平而且富足，粮仓里面的粮食多到开始腐烂，金库内的金钱多到绳子腐烂掉，长安的有钱人家都是街头跑马，要知道刘邦建汉时，皇帝找到颜色一致的马匹都困难，达官贵人们都以牛车出行。刘彻的基础是在太好了，即位后刘彻依仗父祖遗留的家底，大展宏图，北击匈奴、南攻诸越、东平朝鲜，西通西域，建立了强汉的宏伟基业。
汉武帝开启西汉的全盛版图
刘秀时代，西汉已经成为过去式，他所处的新朝正式处于内外大变革的时代，他们本身的刘姓皇族就处于受打压状态，而且他作为西汉景帝第六子长沙王刘发的后代，到他父亲刘钦之时，便已经成为没落为布衣，成为普通的种地人，所以相比较刘彻，刘秀的起点太低了，但是就这样的起点，刘秀顺势而为和他哥哥刘縯一起加入起义军，在昆阳之战中显露手脚，成为起义军的中重要将领，在哥哥刘縯被更始帝杀害后，他韬光隐晦，隐忍不发，然后开拓河北，并最终以河北为基地，席卷天下，成为东汉的开国之君，而且刘秀时东汉疆域，已经基本恢复了西汉强盛时除西域以外的版图。
刘秀重建东汉的时候疆域
其次在个人情感上，刘秀更加忠于爱情、亲情。
爱情是人类永恒的话题，两位皇帝都为后人留下“金屋藏娇”和“娶妻当得阴丽华”的美好佳话，不过刘彻没有善始善终，他和表姐阿娇的爱情上不仅有严重的政治交易的烙印（阿娇是刘彻姑姑长公主刘嫖女儿），而且在婚后，刘彻就对阿娇移情别恋，并最后废黜阿娇的皇后，后来有杀掉自己的皇后卫子夫和钩弋夫人；反观刘秀对阴丽华一见钟情，后来如愿以偿后，刘秀立阴丽华为皇后，对阴丽华的爱情终生不渝。晚年的刘彻出于对死亡的恐惧，而对于权力过分的执着，结果就是连自己的太子刘据都被他杀掉，刘秀则是立与阴丽华的儿子刘庄为皇帝，并且顺利接班。
影视剧中的阴丽华和刘秀
第三是对待功臣旧将上，刘秀更是良禽择木而栖的好领导。
汉武帝虽然也是重用人才，不拘一格，很多人都能在武帝被重用，武帝仍有些刻薄挂恩和重用外戚，西汉时重要的将领卫青和霍去病都是武帝的后族，但是对于忠贞的李广等人确实寡恩的，忠勇的李广一生未封侯，而郁郁自杀；李广的儿子李敢被霍去病射杀，但是霍去病却没有被治罪，李广的孙子李陵勇战匈奴，不得已而降，汉武帝不念李广祖孙的忠勇，竟然将李氏一门诛杀殆尽。反观跟刘秀起兵打天下的将领，都得到了刘秀的善待和信任，“云台二十八将”在历史上传为佳话。
刘秀的云台二十八将
第四是对待国内百姓上，刘秀更加善待百姓。
刘彻雄心壮志，东征西讨固然打下来了偌大版图，但是过分的好大喜功，一味通过军事手段解决问题，造成富强的汉朝到了刘彻晚年一片凋零，百姓生活困苦，可以说父祖的藏富于民的家业快被刘彻败光了，不过后来刘彻也认识到自己的错误，向天下发布著名的“轮台罪己诏”，而刘秀布衣起家，深知百姓疾苦，他平定天下后，修养生息，并没有贸然对匈奴和西域用兵，而是为东汉的繁荣打下了坚实基础。
轮台罪己诏
我是本文的作者大东北的小豆包，感谢你的阅读，欢迎你关注和评论。
其他网友回答
这里是不请自来的守仁君
守仁君认为，两汉所有的皇帝中，汉高祖排第一，汉光武能排第二，文帝、昭帝、宣帝并列第三，汉武帝只能排到第四，再往后就是，景帝，明帝，章帝，元帝其实也还可以。至于其它的皇帝就够呛了。
拿汉武帝和光武帝相比，个人认为汉武帝完败。
汉武帝是西汉的第七位皇帝，汉武帝继位时，汉朝已经经历了数十年的休养生息，国力大幅度的强盛。相传，武帝初年，汉有战马八十万匹。这是后世王朝想都不敢想的数量。武帝初期，国库里穿铜钱的绳子都腐烂了，粮仓里堆积着大量的余粮，陈谷子堆着旧谷子，一直堆到仓外。
可以说，汉武帝的起点非常的高。武帝登基后，采取了一系列的手段加强统治。随后向四周大肆用兵，北征匈奴，南平百越，向西打通西域，向东威震朝鲜。把大汉疆土扩大了两倍。这是汉武帝的功绩，但是在这些赫赫威名的背后却是国家的衰败。武帝后期，战马由原来的八十万匹锐减到六万匹。国库也变得空虚。老百姓饱受征战之苦，国家一片衰败。万幸汉武帝后来想明白了，发表罪己诏，下令休养生息。有人说武帝有亡秦之过，但无亡秦之失。
汉武雄图载史篇，长城万里遍烽烟.何如一曲琵琶好，鸣镝无声五十年.
让我们来看看汉光武帝
光武帝出身布衣，在新莽末年和大哥刘演一起赤手空拳打下一片天地。新莽灭亡后，刘秀又从河北起家，将四面八方的敌人逐一击败，完成了国家的统一，重塑汉祚。可以说刘秀统一天下是历史上任何一个统一战争中难度最高的，但是刘秀做到了。不仅如此，建国后，刘秀开办太学，广施仁政。使国家迅速复兴。这样即能马上打天下，又能马上治天下的皇帝是非常少见的。更可贵的是，刘秀有这么大的功绩，为人却非常低调以至于我们现在对刘秀的认知严重不足。
其他网友回答
这是一个仁者见仁的问题，每个人心中或许有不同的答案。刘彻和刘秀都是历史上比较有名的皇帝，刘彻主要是让汉朝更加强盛，而刘秀是复兴大汉，建立了东汉王朝，使得汉朝成功延续二百年。
相比之下，我认为刘秀更胜一筹。首先我们先来看看两人的历史功绩：
汉武帝刘彻使西汉的统治到达了一个巅峰，开创了历史上第一个盛世——汉武盛世。他一生开疆拓土，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，而且开辟了丝绸之路，对后世的影响深远。在思想上，他罢黜百家独尊儒术，从此儒家思想成为民族正统，一直影响了2000多年，至今我们还在学习。
光武皇帝刘秀是一位开明君主，还是历史上最会打仗的皇帝。在长达12年的统一战争中，先后灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，而且刘秀登基后修文偃武，励精图治，大兴儒学，令天下安定，开创了光武中兴时代。
从历史功绩上看，两人都是有道明君，在历史上都留下了辉煌的篇章，那么两人的缺点又是什么呢？
汉武帝刘彻虽然继位后威名赫赫，但晚年却穷兵黩武犯了很多错误，又造成了巫蛊之祸，在历史上留下了很深的负面影响。而反观刘秀，他一向为人宽厚勤勉，把开国皇帝能做的几乎都做到了尽善尽美，因此被后世赞美“自三代而下，唯光武允冠百王矣”。
其实要论功业建树，明显刘彻是远胜刘秀的，在历史历代君王之中，汉武帝刘彻也称得上千古一帝，但若是综合比较的话，刘秀的本事能力似乎要强于刘彻，作为东汉开国之君，刘秀面对断壁残垣的江山，能够使其恢复并得快速发展，这已经称得上的奇迹。因此我认为刘秀更胜一筹。
其他网友回答
刘彻，汉世宗孝武皇帝。
刘秀，汉世祖光武皇帝。
无论庙号和谥号，二人均很相似。
1，从个人建功立业之心来看，刘彻从登基之日起便雄才大略，他的一生就是为了建功立业。
刘秀则不同最初只想做执金吾，娶阴丽华，后来称帝一统天下被称为“位面之子”。
2，从个人打仗能力来说，刘彻并无实战的机会，而刘秀却是战场上走出来的，这方面刘秀本身更强。
但刘彻能御将，卫青霍去病均是不世之才，这一点刘秀的云台二十八将恐怕略逊一筹。
3，从对中国的影响来看，刘秀是完全不能跟刘彻相比的。
刘彻西域凿空、北击匈奴，开拓了华夏族的生存空间，第一次将汉族的势力伸向了遥远的西域。
同时，刘彻“罢黜百家，独尊儒术”，奠定了思想统一的基础，完成了从秦始皇开始的大一统。
汉武帝与秦始皇并称千古一帝。
刘秀太学生出身，太学同样是刘彻首建。
刘秀的价值在于以优秀的个人能力将大汉国祚又延续了近两百年，且以柔道治国，善待功臣，但不足以与刘彻相提并论。
其他网友回答
谢谢邀请。
从历史的发展相比汉光武帝更强一点。
纵观汉朝的历史，汉武帝刘彻出生在帝王之家，从他登上皇帝的宝座开始就拥有了无上的权力，而汉光武帝刘秀尽管也是刘邦的子孙，但出生贫寒，基本是布衣起家，却建立了一个王朝。仅从这一点来看就知道光武帝的能耐大过汉武帝。
汉武帝一生基本都在行兵打仗、开疆拓土巩固刘氏的天下，国内消耗极大，所以汉武帝后的汉朝逐渐衰败下来，而光武帝刘秀则非常清楚民间疾苦，于是在建立东汉后基本实行休养生息的政策。使得汉朝又延续了接近两百年。
一家之言，欢迎评论。
