就事论事

一个月前的8月27日中午，“临朐教书匠”公众号收到两份信息，其一为“关于公众号违规处理的通知”；其二为“关于违规导致功能屏蔽的通知”，前者的大致意思是“经用户投诉，发现此公众号涉嫌违规使用原创声明功能”，具体违规内容为《1978年至2017年临朐县考入清华、北大学生名录》；后者紧随前者而来，宣布“经用户投诉，你的账号经查涉嫌滥用原创声明功能，已屏蔽原创功能至2019-09-03。”
读完这两条信息，我好像酣睡中忽然受惊而起，有些懵。我想不到，一个建立刚满八个月，总用户数才500多，寂寂无名，只是“发表自己文章”的公众号，竟然会被人举报投诉；更想不到，对投诉的处理如此及时，且处理还很严重，要屏蔽原创功能一周。
清醒过来后，我慢慢捋了一下，2018年高考结束后，我开始统计临朐县考入清华、北大的学生名录。我本以为，这件事不难，岂不知真正行动，才知晓不是那么回事，主要障碍在于高中学校档案意识较差，普遍缺乏历年毕业生去向的资料。于是，我一方面委托有关高中征集材料，一方面走访知情的老校长、老教师，还在临朐文史群征求过意见。至7月初，名表初稿完成。
在这个过程中，我与改革开放初期从临朐考入清华的沈来新建立了电话联系；经常为某位学生的籍贯或高中毕业时间或所学专业等，打数个电话发数条信息核实；得到了县政协文史委主任安兆东、县委党史研究室原主任魏学强、县经信局退休干部傅佩超等多位同志的真诚帮助。
在此基础上，我撰写近六千字的《1978至2017年间临朐县考入清华、北大学生概况》。该文作为文史资料，发表在《临朐政协》2019年第1期，这引起更多人关注，1978年考入北大的李百齐教授、一中陈陆声、实验中学高学栋等多位高中老师和几位清华、北大学生的家长，指出名录存在的一些不足和遗漏，我一一调查属实后，在2019年7月24日，再次完善名录，7月28日在公众号发出。
不曾想，自己历时将一年时间，费劲巴力弄出的《1978年至2017年临朐县考入清华、北大学生名录》，竟被投诉不是“原创”。我唯有苦笑。好在，微信管理团队的信息上说“如有异议，可发起申诉”。我咨询了一位多年开设公众号且颇有业绩的好友，找出2018年7月4日在“临朐”微刊刊发的《寻访临朐清华北大学生记》，便在当日晚间发起申诉。为增大申诉成功几率，我还将《临朐政协》杂志的相关内容拍照上传。但第二天收到信息，“你的申诉审核不通过，申诉失败。”
既已如此，我只能心平气和地接受处罚。在接下来的一周，未在“临朐教书匠”上发文章。说内心话，我开设公众号只是一时兴起，目的在于保存自己的一些文字，作为资料，实际上玩的心态多一些。意料不到的投诉，给我提了一个醒，做任何事情，都必须遵守规程，譬如玩微信弄公众号，也要按照《微信公众平台运营规范》办事，不能逾越其规定。我感谢这位不知其名不识其貌的“投诉用户”，谢谢他（她）那么认真阅读一个月前发出的文字，并敏锐意识到“违规使用原创功能”。我想，此后这样的失误，在我身上不会再发生了。
后续还发生了一件可笑的事情，也有记录必要。9月10日，第三十五个教师节当天，本地某公众号推出《临朐骄傲！临朐40年间考入清华、北大学生名录！》，完完全全复制我编制的名录。由于未关注该公众号，我是从公众号主人到处转发的链接中，知道此事的。有的文友也通知我，提出“转发应注明出处，尊重原创劳动”的呼声。对此，我认为其出发点是宣传临朐，彰显临朐教育的成绩，大可不必和他计较。但文友提示我，文后有“来源于《临朐县志》”的标注，这就应该说道几句了。最新的《临朐县志》（1988—2000）由冯元钊老师牵头编辑，记载的下限是2000年，何以会有2001年至2017年考入清华、北大学生名录？何况，翻遍整本县志，根本就没有考入清华、北大学生名录。此前傅绍信老师编辑的《临朐县志》（1840—1987）也没有类似名录。同事在教育志工作群里发了信息：“这不是我们刚统计的吗？怎么来源是临朐县志？”我想问问某公证号的主持人，你这“玩笑”开得太大了吧？
写于2019年9月25日下午