讯阳文艺网清朝洋务运动未能实现自救，失败的原因是什么？
优质回答
洋务运动并不算失败，其进步意义明显，使清朝紧跟国际潮流，向近代化转型，其开矿、架设电报线、建枪炮局、建水师船政局、建水师学堂、办近代工厂、建四大水师、设同文馆等，均属于划时代之举，壮大了清朝国力。
1861年，慈禧在万般无奈下开启洋务运动，没想到效果十分显著，1865年剿灭太平天国，随后剿灭捻军及西北回乱，1875年剿灭阿古柏，逼退沙俄，收复新疆。1885年，战平法兰西。若是没有洋务运动，就不可能有这些成绩。
洋务派通过兴办一系列的近代企业，除了军事领域的效果外，民用领域也收到了明显的成效。
在洋务运动期间，伴随着一系列新式企业的设立，使中国不再单一依靠国外的商品和服务，为中国资本主义经济逐步走上近代化的道路，迈出了可喜的一步。
洋务运动是封建统治阶级进行的一场自救运动，尽管存在着相当的局限性和滞后性。但是，它在一定程度上推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生并抑制了国外势力的入侵，加速了中国向近代化的过渡。
但是，清朝不允许民办，要么官办，要么官督商办，民营资本不愿进入，且企业效率低，盈利能力有限，始终未能引爆工业革命。从这点来看，洋务运动确实失败。
清朝的洋务运动，前后三十年间，经曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞竭力倡导，才初具规模，当时的社会展露出了新的气象：新式海军与装备，制造局、造船局、铁路、矿务、学校、电讯等复兴建起来。可惜一场甲午海战毁其大半，之后整个运动一蹶不振，直到满清灭亡。
那么洋务运动失败的原因是什么呢？
一、保守势力强大
洋务三十余年，保守势力从来就没有停止过对其鄙视和排斥。郭嵩焘曾致李鸿章书信：
“窃谓中国之人心有万不可解者：……一闻修造铁路电报，痛心疾首，群起阻难，至有见洋人机器为公愤者。曾劼刚以家讳乘南京小轮船至长沙，官绅起而大哗，数年不息。”
可见保守势力的强大。
二、未能全力执行
自鸦片战争开始，中国便沦为半封建半殖民社会，外患从未消失，而内忧也是不断涌现，即使如李鸿章般大权在握的名臣，也无法全力从事洋务运动。当时的困难太多了。
三、执行的偏科
由于对外战争中，清廷多次失败，所以洋务运动的主要方向其实就是军事工业的建设，因此忽略了国计民生方面的发展。
梁启超曾批评李鸿章说：
“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内务，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务。”
执行的偏科造成了发展不均衡，由此可见一斑。
四、缺乏经费
慈禧这败家娘们有多能花钱大家是知道的，加上从上至下的腐败，让很多款项都流向了贪官的钱包，中饱私囊。
没钱，怎么支撑如此庞大的国家项目？都是扯淡而已。
当然，洋务运动还有有很重要的意义的，毕竟它让很多国人走出去，看到了新世界，很多革命的理念就是从国外传来的，也为后来的辛亥革命创造了条件。
洋务运动的失败原因？
优质回答
失败原因包括传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者识见不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等。
洋务运动是一场由失败的封建大地主统治阶级领导的自救运动。 美国汉学家芮玛丽这样评价这一阶段的“自强”运动：“不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于十九世纪六十年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了六十年。”
洋务运动的意义
（1）对近代军事的影响：洋务派一致主张师夷长技以富国强兵，抵抗外国侵略，挽救民族危机。洋务运动，是从军事自强开始的，为实现军事自强，洋务派建立近代军事工业；建立近代海防海军，同时改进陆军的武器装备和训练；建立近代军事学堂，培养新式陆海军人才。在李鸿章等人的主持下，一大批大型近代军事工业相继问世。
（2）对近代经济的影响：洋务运动兴办军事工业的过程中，最难解决的问题就是资金、原料、交通等方面的问题，于是在“自强”口号兴办军事工业之后，洋务派又在“求富”口号之后开始兴办民用企业，着重点在于采矿、冶炼、航运、铁路等一系列配合军事工业的项目。
（3）对近代政治的影响：洋务运动的创办者自身的封建性和腐朽性导致了洋务运动的失败，而洋务运动的失败使中国近代化过程中其他的有志之士看到了洋务运动的缺陷，刺激了中国近代化的进程。
（4）对近代文化的影响：洋务运动是近代教育的开端。要开始洋务运动，兴办洋务就必须要有精通洋务的人才，但是中国传统的科举制教育却远远无法满足洋务运动对人才的需要。因此兴办新式学堂，派遣留学生，就成了洋务运动进行下去的一项总要的举措。
为什么说洋务运动是清政府一次失败的自救运动？
优质回答
我是帝国通史，我来回答：
洋务运动为什么是自救运动，从它的产生背景、主办方、具体内容、本身的性质以及产生的直接作用来看，完完全全是清政府在战败后为求自强以保江山的运动，这就奠定了他自救的运动底色。
洋务运动有一个最著名的领导人物，称为东方俾斯麦的李鸿章，即大清帝国的李中堂，这场运动得到了当权者慈禧的支持。洋务运动之所以是清政府的自救运动，在具体操办洋务的过程中就展现的淋漓尽致。
洋务运动有一个宗旨，叫做中体西用，什么叫中体？意思就是不能变祖宗之法，事关统治的一概不能变动。什么叫西用？西用的西指西方，意思就是把西方洋人的东西拿来给清政府用。
从这个宗旨中不难看出，洋务运动的局限性不止一星半点，既要保留清政府的绝对权威和统治地位，又要学习西方的先进技术来武装自己。换句话说，清政府操办洋务运动初衷无异于将马鞍子强行往骆驼身上套，这能套的进去吗？当然不能，而且还会惹出笑话。
大清帝国办洋务，有一定所谓民用的洋务工程，但都是做粉饰的东西，无论是汉阳铁厂还是福州船政局，都是为了武装清政府自己而巩固统治。做粉饰的轮船招商局，也是在巧立名目去集合人力财力为清政府服务，为办洋务服务。但要明确一点，洋务运动不仅仅是一场清政府自导自演的救亡图存的自救运动，同时还是一场由官方组织并打开先河的学习西方运动。
洋务运动具有反噬性，清政府早期并没有料到这一点，因为官方的西化学习，势必会影响民间。而清政府也在洋务过程中，派遣了不少人前往欧美国家学习，这种人才的西化是必然的，这为清政府的败亡埋下了一刻不定时爆炸的炸弹。洋务运动宣告失败后，这颗炸弹爆炸了一回，二十世纪一十年代，再次爆炸并且葬送了清政府。
之所以说洋务运动是清政府自导自演的自救运动，和该运动本身“救亡、图存”的基本立足点分离不开。立足点是为了满足清政府的需要，出发点是武装清政府的统治机器，结果也是清政府驴唇马嘴式的武装。
首先，先了解一下洋务运动及发展历程：洋务运动又称自救运动、自强运动，是19世纪60到90年代晚清洋务派进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。 前期，洋务派以“自强”为旗号，创办了一批近代军事工业。后期，以“求富”为旗号，兴办了一批民用工业。甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，洋务运动宣告破产。洋务运动虽然没有使中国富强起来，但期间引进了西方先进的科学技术，客观上促进了民族资本主义的产生和发展。
其次，这次运动的指导思想是中学为体，西学为用，这也决定了这次运动的失败的命运。
洋务运动失败的原因主要有以下几点：
1、洋务运动在不触动腐朽的封建制度前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和目的是相互矛盾的，使得洋务运动注定是不可能成功的。另外，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，增加了洋务运动开展的阻力。
2、洋务派本身阶级具有局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是摧残者和破坏者。洋务运动开办的企业采用的是封建衙门和官僚式的管理体制，必定会导致洋务运动的失败。
3、洋务运动的目的之一就是抵御外侮，但洋务派在外交活动中，却对外妥协投降。他们所创办的近代企业有抵御外侮和稍分洋人利益的作用，但是却不能改变中国半殖民地半封建社会。
4、甲午战争爆发，洋务派标榜的自强、求富目标并没有实现，洋务运动基础上算是失败。而且当时大多数国人对洋务知之甚少，思想还处于被封建礼教束缚的阶段。
为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了？？
优质回答
为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了？
19世纪中叶至19世纪末期，面对西方工业列强的殖民侵略，东北亚几乎同时出现了中国的洋务运动和日本的明治维新，一败一成，令人唏嘘，催人反思，予人启迪……
日本明治维新从1868年——19世纪末，中国的洋务运动从1861——19世纪末，两者都是自上而下、学习西方、救亡图存的自强新政，两者都有许多相似之处和不同之处……
相同的国际形势:西方列强完成工业革命，工业资本主义发展，对外商品输出和资本输出，全球范围内展开殖民扩张……（第一次工业革命完成，第二次工业革命兴起)……
工业资本主义的发展，工业化、民主化即近代化成为时代潮流……
不同的国际环境:
西方工业列强集中精力侵略地大物博、人口众多、市场潜力大的中国，客观上使日本发展资本主义有了相对宽松的国际环境……
历史背景的相似之处:内忧外患……国门洞开，民族危机，专制统治，人民反抗，统治危机。……
历史背景的不同之处:
日本明治维新前，通过武装倒幕运动，推翻了幕府将军的军事封建专制统治，确立了以明治天皇为首的新政权(1868年），基本上扫除了改革障碍……
日本明治维新前的社会阶层……天皇(傀儡）——将军(幕府，掌控实权）——大名(地方诸侯）——武士(幕府统治的拥护者）……形成士农工商的社会阶层，等级分明……
中国洋务运动受到强大的顽固势力的阻扰，慈禧太后掌控实权，虽然默许支持了洋务派但并不真心改革，只关心自身的权力利益……
中日社会环境相比较而言，中国传统社会结构十分稳固，传统顽固势力更强大，传统思想根深蒂固，改革的阻力更大……整个体制的腐败程度更高……
比如:主张师夷长技以制夷的魏源的《海国图志》1842年出版后，在中国无人问津，几乎绝迹……却漂洋过海，在日本广为流传，几乎人手一册，虽有夸大，但是，却成为日本明治维新的社会思想基础之一……
相对而言，日本资本主义经济比中国的要发展一些，中国资本主义萌芽始终处于萌芽状态，这也说明中国传统社会结构要比日本稳固的多，向近代社会转型也就困难的多……
目标目的的相似之处:学习西方，富国强兵，救亡图存，挽救巩固统治……
目标目的的不同之处:
日本明治维新，巩固以天皇为首的新政权，不仅富国强兵，民族振兴，还要建立独立的近代化国家，发展资本主义，指导思想是和魂洋才，脱亚入欧……(虽然带有盲目西化的特征）
中国洋务运动，求强、求富，师夷长技以自强，挽救维护清王朝统治。指导思想是中学为体，西学为用——关键是维护业已腐朽落后的君主专制制度，与时代潮流背道而驰……
主体领导者的相似之处:都是当时统治集团的一部分……原有的统治者成为改革的领导者……
主体领导者素质的不同之处:
日本明治维新的主体领导者是以中下级武士为核心的倒幕派以及从事工商业的西南四强藩(大名），形成了以天皇为首的新政权……（中国缺乏相应的政治前提)
新政权的领导者，既有旧的传统思想，更具有近代化意识，成为日本近代化的真正领路人，其指导思想是和魂洋才，脱亚入欧，适应了日本迈向近代化的时代需要……
当然，也使得日本明治维新具有浓厚的专制色彩和军国主义色彩……保留了近代天皇体制和武士道精神……
中国的洋务派是以曾国藩、李鸿章等地方实力派为代表，与慈禧太后为首的顽固势力，没有本质区别，都不具有真正的近代化意识，只不过是在维护君主专制的手段和方法上有差异而已
其指导思想是中体西用，也不过是采用西方的科学技术来维护清王朝的专制统治，固守业已腐朽落后的专制体制是没有出路的……
当然，中体西用也具有历史进步性，有利于减少阻力，有利于西学传播，有利于近代化……
中国的洋务派最终也没能与后来的维新派相汇合，没能把君主专制体制转变为君主立宪制，说明洋务派不是中国近代化的真正领导者……
中国洋务派的主要代表李鸿章主办洋务运动，功不可没……但是，在1872年创办上海轮船招商局时，却凭借政治权力禁止国人十年内创办类似的近代企业……
甲午战争中，手握实权的李鸿章，却为了一己私利，为了确保在清庭的地位，一再命令北洋舰队“避战保船”，其错误的战略指导思想是甲午战争中国惨败的主要原因……
内容的相似之处:向西方学习，引进先进技术设备，建立一批近代企业，近代学校，翻译外国书报，增加自然科学知识，派遣留学生等……
内容措施的不同之处:
日本明治维新涉及政治、经济、文化、军事和社会生活等，更加全面具体而且行之有效……
政治上，废旧建新……废藩置县，四民平等，废除武士特权，君主立宪(1889年，制订《大日本帝国宪法》确立二元制君主立宪制）……
经济上，殖产兴业……改革币制，统一货币，改革土地制度，承认土地私有，引进技术设备，建立官办样版近代企业，建立近代交通通信事业，政府大力扶持私人企业……
文化上，文明开化，和魂洋才……以西方资本主义文化改造旧的文化，建立近代教育体系，实行中小学义务教育，大学近代教育等……
军事上，……军事改革，建立新式军队，实行义务兵役制，建立常备军，武士道教育(忠义、尚武、孝忠天皇)
社会生活上，……衣食住行等西化
日本明治维新中，政府大力创办近代企业，先是官办样板示范，在大力鼓励私人创办近代企业，甚至把官办企业低价转卖给私人，大力扶植私人企业，推动民族工业和民族经济发展……
中国洋务运动，以求强为旗号，建立近代军事工业……以求富为旗号，建立近代民用工业，……组建近代海军，南洋、北洋和福建水师，……建立新式学堂学校，派遣留学生等……(单纯引进西方先进技术和设备)……
相同的影响:近代化的起步……
不同的结局:
日本明治维新成功了，走上了资本主义发展的道路，并逐步摆脱了民族危机，发展成为近代亚洲唯一的独立的近代强国……
中国洋务运动失败了，没能使中国走上富强道路，没能改变中国半殖民地化程度日益加深的状况……
因此，日本明治维新和中国洋务运动的一成一败，是诸多因素共同作用的结果，取决于国际环境、基本国情(历史背景、社会环境)的差异，取决于改革的目标目的的差异，取决于改革内容深度、广度的差异……
更取决于主体领导者的素质和指导思想的不同……能否承担得起历史赋予的实现民族独立和近代化的历史任务和历史使命……
日本明治维新的成功和中国洋务运动的失败，给后人留下了深刻的教训和启迪……
顺应时代潮流，站在时代前列，面向世界，学习借鉴，近代化是多样化的，不能照搬，改革创新，与时俱进，科教兴国，科学发展，和平崛起……
主要原因是，日本统治者不愚民，清朝统治者愚民，不让民众享受开放国门的好处，只想着什么好处都要自己拿，不分一点给民众，才有慈禧太后的名言，宁予友帮，不给家奴。
日本是个好学习的民族，从唐朝学到了工匠精神，从英国学到了先进制造，从美国学到了先进技术，知道自己同世界强国的差距，有自知之明。
清朝却不一样，总以强国自居，根本不去接受西方先进思想，先进技术，先进管理，没有自知之明，还活在大国的梦里，怎么会有所作为。
以上内容就是小编分享的关于洋务运动失败的原因主要是.jpg”/>
