乾隆是清朝唯一的昏君(乾隆皇帝以后,为什么清朝再也没有出现伟大的君主?)

网友提问:

乾隆皇帝以后,为什么清朝再也没有出现伟大的君主?

优质回答:

乾隆帝算得上“伟大的君主”,但是这“伟大”只是对于封建君主而言;如果站在老百姓的立场,所有封建帝王都只能是“民贼独夫”。

首先说国库存银,事实上太多人被小说《雍正王朝》误导,事实上康熙帝留给雍正帝国库现银就有2710万两,这是怡亲王胤祥亲自报告给雍正帝的。

而雍正十三年,雍正帝去世时留给乾隆帝多少钱呢?

国库存银3400万两。

而乾隆六十年退位时,乾隆帝给嘉庆帝留了多少钱?

7300万两。

这还是建立在乾隆朝仅仅花在治水,赈灾这两项上就有两亿五千万两白银基础上的,更夸张的是乾隆帝还五次普免天下钱粮,三免八省漕粮,少收了将近两亿五千万两白银的赋税。

乾隆帝仅此一项也算是“伟大帝王”,当然“伟大帝王”和“民贼独夫”就是一体两面。

另外,也不能说乾隆帝死后就没有权术高明的皇帝,比如咸丰帝权术就很高明,比如他利用肃顺唱双簧,这就是模仿乾隆帝与和珅的讨论。

而且为了反腐,咸丰帝借着科场舞弊案杀了大学士柏葰,这是有科举以来,因为舞弊杀掉的最高级别官员。

咸丰帝在驾驭曾国藩等团练汉臣上也表现出很高明的手腕,可以说他的权术手腕有点乾隆帝的影子。

但是,咸丰帝面临的是比乾隆帝当时更复杂的局面,是“三千年未有之大变局”,这种局面下别说像乾隆帝的咸丰帝,就是乾隆帝复生如果还是传统帝王心术老一套也没有用。

当然,我不认为清朝哪个皇帝能应对好这个局面,本质上鸦片战争之后对皇帝的要求和鸦片战争之前是完全不同的。

举一个例子,清朝皇帝就像是艺术生,他们学了十八年的绘画,结果到高考的时候要求他们参加普通高考,还必须考上清华北大。考不上清华北大就是“昏君”。

这确实是强人所难。

其他网友回答

乾隆皇帝以后,为什么清朝再也没有出现伟大的君主?

回答这个问题之前,咱们先来看看乾隆皇帝以后清朝都有哪几位皇帝:嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。

咱们先来说说乾隆帝,康熙和雍正为他打下了好基础,自己也是一个有治国安邦能力的皇帝,早期政治还算清明,但却好大喜功,奢侈浪费,六下江南,浪费大量人力、财力。晚年更是变本加厉,大兴土木,任意挥霍,国库被他挥霍一空,为清王朝由盛转衰埋下祸根,说他是一个败家子也不为过。

①嘉庆帝是一个平庸的皇帝,没有太大的治国才能,他能继承皇位源于乾隆的长寿,乾隆满意的继承人先后离世,最后只能选择这个还算顺眼的皇子。

嘉庆也是可怜,本身就能力有限,偏偏乾隆留给他的还是个烂摊子,国库亏空,杀了个和珅救了急,偏偏地方上陆陆续续起义,加上鸦片,清朝自此由盛转衰。

②道光帝和嘉庆虽都是因循守旧的主,但道光却还是有点改革精神的,勤于政务,整治吏治,极其节俭(和乾隆正好相反),只不过也没有改变清朝衰败的现状。

道光派林则徐虎门销烟,却因英国发动侵略战争,战事失利,撤了林则徐和邓廷桢的职,签下清朝第一个屈辱条约—《南京条约》,中国步入半封建半殖民地社会。

道光在鸦片战争中立场动摇,使中国蒙受耻辱,但他并没有因此反思,也没有再度振兴清朝的举措,只是苟安姑息,加剧清朝的衰败。

③咸丰帝登基后,虽勤于政事,广开言路,任贤罢奸,意图重振朝纲,怎奈清朝内忧外患不断,在英法侵略者的逼迫下,签订一系列不平等条约。

④同治帝即位后,虽有同治中兴,但实际权力却掌握在慈禧手中,连自己的婚姻都不能做主,抑郁寡欢,十九岁便英年早逝。

⑤光绪帝虽想重振大清,实行“戊戌变法”,但没有掌握实际权力,自身难保,自不必多说。

⑥宣统帝,是清朝最后一个皇帝,也是一个傀儡皇帝,可悲可叹。

综上所述,有所作为的皇帝有道光和咸丰,但他们没有成为伟大君主的魄力和能力,性格懦弱,没有很强的上进心,注定成为不了伟大君主。

光绪帝,就是一个悲剧的存在,死因至今成谜,他就算想成为伟大的君主,慈禧也不会给他这个机会。

其他网友回答

不止是清朝,历史上的各代王朝中期以后都很少出现伟大的君主。

首先,中期以后继承王位的君主,没有经历创业的艰难,没有经历战乱,甚至没有出过京城,他们没有办法对人民感同身受,就好像晋惠帝的何不食肉糜?

第二,经过建国数十年甚至上百年的时间,经过战争重新分配的土地资源又重新回到了少数大地主手中,贫苦大众无法生活,人民无法休养生息,整个国家像一台破旧的机器,即使换上了最好的发动机,也无法让机器动起来,强行转动,只会让机器损坏。

最后,王朝中后期,文官集团,宦官集团,外戚集团等争先粉墨登场,皇帝的大部分精力都放在了巩固自身地位上,根本没有多余的精力去治国。

以上就是我对王朝中后期无法出现伟大君主的理解,抛砖引玉,希望留下各位的真知灼见。

其他网友回答

这句话很有意思。首先,乾隆伟不伟大没有定论。其次,乾隆之后,世界格局发生了变化,敌人强大进步了,我们进步的慢了,或者说,我们的制度已经到了顶点了。

其他网友回答

謝邀

一个国家从来不缺有能力治国之人,缺的是,选拔机制,和监管机制。

监管机制,必需凌驾于任何个人权力之上,与宪法同步实权,而监管人员的权力,是全国人民所给,任何人无权免除。

而历代壬朝,是没有这两个机制的,所以,寿命短,是必然的。

以上内容就是小编分享的关于乾隆皇帝以后为什么清朝再也没有出现伟大的君主.jpg”/>

版权声明