讯阳文艺网网友提问：
黑格尔说的“存在的都是合理的”这句话合理吗？
优质回答：
谢邀。
存在不一定合理。
在无穷无尽的变化中，而我们只看到矛盾发生的某一端，这里的存在即是合理；
而在人的思维意识跟前，由于价值观取向及其它道德等因素决定。存在的不都是合理的，这是社会发展的客观要求，也符合矛盾论的精神。
客观地需求；主观的决择。
其他网友回答
谢谢文友的提问!
接题回答以学习交流：我首先解释一下存在的都是合理的” 这句话的意含。今早我阅读了一下话的出处黑格尔的《法哲学原理》导读 ——图9，这里存在的意思本身是经过理性探讨的正义，公理，规律的证明。和我们平时理解的‘现实’的含义不一样，这在黑格尔的《法哲学原理》概念为”现存”。不过，我还按之前比较容易理解为的概念回答一下，因为这是疑问的实质。
存在的都是有一定的理由，即缘故。既然存在了，一定是有它的历史渊源，所以是合这个理由的理——缘故；“存在的都是合理的”，意义在于了解事情发生的原因，这样一个是便于修得，一种平和平静的心情对待；另外要知道原因的话，可以防止发生以及预后处理。但存在不一定都合乎道理和情理，侵犯和伤害不合理，如果这合理的话，社会就乱套了，人人都没有安全感，“出乱子了”，和谐幸福在互相尊重友爱，“入则孝，出则弟”。
而黑格尔这句原话的意思正是经过理性探讨之后正义，公理，规律的，黑格尔的理念就是“绝对的真理”。
其他网友回答
哲理性的问题都有一定的虚空！科学有些还不能逾越！存在有一定的必然性！合理是需要求证的，人类的知识有些东西还不能了解和求证！合理是什么，怎么才是合理！价值还是秘密！有是合理，无也是合理！人类不可能进步！
在有知识的基础上知足常乐！但是没有知识呢！代价就出来了这一定不是一个人能完成的，知识是不是价值！这是必然吗？存在还是不存在呢？
这不是一个凡人解释的问题了！也就参禅悟道的出家人能解释一下吧！
社会进步是必然有道理的，但副作用是否也是有道理呢！人类社会砍伐滥捕！开采储能，衣食住行都是有不好的一面的！但是这个给人类又带来巨大的伤害！这个算什么是道理吗？
存在是有道理的！坏道理破坏了好道理怎么可能是道理呢！坏理论能说服存在的人也就成道理了！等等机器人有了智商吧！可能这个问题就迎刃而解了！
其他网友回答
首先我想说，黑格尔没说过这话。是人们把他说的是“凡是合理的，都是现实的；凡是现实的，都是合理的”。这句话理解称为存在即合理！
黑格尔是德国人，德国人的语法和我们中国的语法有很大的不同。德国人之所以有“严谨”的习惯很有可能和他的语法有关系。
德国的书有很多的长句。
我们翻译德语的时候就有可能会有一点点的瑕疵，但是这一点点的瑕疵就有可能引发蝴蝶效应，即便是一点点的不一致就有可能使一个哪怕是真理变成谬误！
现在呢咱们把“凡是合理的，都是现实的；凡是现实的，都是合理的”这句话给他说成“存在即合理”那对于我来说，我真的不知道这句话和德语的原话原文之间的差距，但真理前进半步也不过就是一个谬误！
不过这句话在我看来用物理的角度来说好像很有道理！
但是黑格尔应该不是物理学家，他说的话也不是为了物理学！
这句话应该是有前因后果的说的，是有逻辑关系的。
最后我想说黑格尔的学说很复杂，单独地拿出这么一句话来理解的话有断章取义的嫌疑！
如果非要让我说我怎么看待黑格尔的这句话，我觉得我没法看待，因为我还没有读过黑格尔的著作，即便读过，能真正理解难度也是可想而知！
综上所述仅是我个人理解，不代表任何单位和个人。
个人理解，如有得罪望见谅，如有侵权联系本人第一时间删除，谢谢！
其他网友回答
这句话是绝对正确的！
说句得罪人的话，有些答主确实在打太极，根本没说到根上！
有的人之所以能举出一个个不合“理”的反例，根本原因，是不知道“理”是什么意思！他们片面的理解为道德层面的“理”的意思！
其实，“存在即合理”若是翻译为“存在即合乎规律”似乎更为准确！
举个例子，有些人会怒问:二战时，法西斯军队对手无寸铁的老百姓大肆屠杀，虐杀，难道合理吗？
在道德层面的理，法西斯的暴行肯定是反人类的，这个自然不需要解释；
但在规律层面，这个血淋淋的真实的存在又告诉我们这个道理：落后很容易被挨打；法西斯部队在一定历史条件下，他们的军人是极度丑陋，毫无人性的！
在《辞海》里，“理”即有规律的一面，也有道德层面的是非对错；很多人理解的片面，望文生义，不求甚解，就拿些家长里短的“理”，前来怀疑和批驳！
被普通人误解的话还有很多！比如：人不为已，天诛地灭！
在影视作品中，往往是反面角色喜欢说的话，好像是“一个人若是不为自己着想，天地会不容的”
真是这个意思吗？胡扯八道！这句话的原意是“一个人如果不修为自己的品德，天地会不容的”
这句话本意是好的，但后来被后人把这个经给唱歪了！
好吧，同意的点赞吧！
以上内容就是小编分享的关于黑格尔说的存在的都是合理的这句话合理吗.jpg”/>
