讯阳文艺网网友提问：
《万历十五年》的明史观，是否正确？
优质回答：
《万历十五年》中很重要的一个观点是：明朝的崩溃并不是偶然的。
1587年，平平无奇的普通的一年，预示着明朝衰败的种种迹象却开始表露出来了。
《万历十五年》写了几个人物，像首辅张居正、申时行，天子万历皇帝、武将戚继光、清官海瑞。所有的人不过是政治制度下的产物。
宦官掌权
明朝的政治制度，从朱元璋废除宰相开始，就存在很大的弊端。宦官的权利太大，宦官很容易把控朝廷。万历皇帝也收到了这一政治制度的影响。他生命中有个很重要的人物就是太监冯保，由于万历年幼登基，他所有的奏折都是由冯保做票拟的，他只是用红笔誊抄。
万历一直处于控制之下，哪怕是后来张居正去世了，他也依然没能摆脱掉这种控制。
文官控制
明朝虽然没有设立宰相，但是有首辅。张居正是首辅，他的对立面是庞大的文官集团，如果触及到文官集团的利益，那么他们会不停地弹劾他。张居正死后，依然遭到了清算。
明朝是道德控制很严的一个朝代。其实《金瓶梅》中也反应过这一现象，那就是在经济高速发展的情况下，道德建设跟不上。建立了一个金钱至上的新经济观，旧的人伦道德全面瓦解。张居正在位时，返乡，坐的轿子是32人抬着的，里面有客厅、厕所什么的，就是一个大房子，可见多么奢靡。电视剧《万历首辅张居正》中，也有这个细节。
尽管张居正政治能力是有的，但道德上的把柄一直被文官集团揪住。
后来申时行上任，记住了张居正的教训。他在位很少动文官集团的人，但这也导致一个问题，文官集团的势力牢不可动。
法制建设
当道德在逐步瓦解的时候，社会正常秩序的维系就要依靠法律，海瑞其实就是法治的践行人。他进行了土地改革，而且他为人非常刚正不阿。可惜的是，以一人之力，企图撼动整个国家的政治根基，是很难的。犹如蚍蜉撼大树，最后只能是抱憾而终。
《金瓶梅》中也有关于法治的细节。尽管明朝法律很严苛，而且百姓也有法治意识，比如借钱要打欠条，利息还不能超过官方标准。但是在法庭上，法官的意志是由有钱人决定的。这就是整个社会的问题。
基于整个大环境来看，《万历十五年》中体现的政治制度是符合明朝历史情况的。这一点不仅有史料做支撑，还有文学作品做填充。是很符合明史观的。
其他网友回答
学术界的观点是一家不服一家的，每个人的的观点都好像很有道理。也好像都有瑕疵，所以没有唯一的答案！跟着自己的感觉走吧！
以上内容就是小编分享的关于《万历十五年》的明史观是否正确.jpg”/>
