讯阳文艺网网友提问：
对于有外国驻军的国家都不能算主权独立的国家，你们认为呢？
优质回答：
有外国驻軍的国家，恳定没有主权，这亇外国就是美国。美国在全球有几百亇軍事基地，并享有治外法权，即美軍在驻在国强奸、杀人、放火，均不受驻在国法律管制。更有趣的是：驻在国的軍机不可飞越美軍基地，而美軍机则可在驻在国横冲直撞。由此可见有美国驻軍的国家根本没有主权，其码没有完整的主权。
老朽愚见，欢迎批评指正！
其他网友回答
有很多网友认为，一个国家被外国驻军了，那么这个国家就会失去独立自主权，就不能成为主权国家。在铭苏先生看来，这种认识是错误的，或者是对主权国家存在一定的认识误区。
主权国家是一个政治学名词，指具有固定领土、一定的居民、一定的政权组织形式和主权的政治单位。主权国家是不受其他国家干预或限制，独立自主地处理国内和国际事务的国家。作为一个主权国家，只要能够独立自主地处理自己的对内对外事务，不受外来干涉，这就可以看作是一个主权国家。
目前，在全球197个主权国家当中，相当一部分国家拥有外国的驻军，但是外国驻军的种类有很多种，不能一概而论。有些国家的外国驻军会对本国事务有一定的影响，但是大多数是不影响本国主权独立性的。下面铭苏先生以分类举例的方式加以说明。
一、被被动驻军，这对本国主权有一定影响。
以德国和日本为例，美国对德日驻军始于二战战胜国对战败国的惩罚，虽然后来美国驻军身份由占领军转变成盟友驻军，但是美国驻军对两国还是有一定的监督和钳制作用。
因为德国和日本作为二战战败国，在军事发展方面受到国际社会的限制，美国代表战胜国在两国驻军，本来就有监督两国的作用。如果美国从两国撤出驻军，那么以日本的秉性，是很有可能会冲破国际社会限制，大规模提升自己的军事实力的。所以，美国在德日的驻军，或多或少的会对两国军事发展有一定的制约作用，德日两国的主权也是不能完全独立自主的。
二、主动邀请美国驻军的国家，这无关乎主权问题。
以波兰为例，由于历史原因，波兰与俄罗斯关系长期不和，而且还对俄罗斯心存恐惧，即使波兰早已加入北约，但是并不能消除波兰对俄罗斯的恐惧感，这让波兰十分缺乏安全感。
波兰为了增加自身的安全感，需要寻找一个大树，于是波兰主动出钱邀请美国来驻军。美国驻军对波兰来说，相当于波兰请了一个保安，这无关乎波兰的国家主权问题。而美国出兵波兰，这是为了将军事力量更近地投放到俄罗斯的周边，所以美国也乐意这么做。
三、盟友间的相互驻军，这也无关乎主权问题。
以英国和美国相互驻军为例，英国和美国都是北约盟友，根据他们的盟友协议，双方是可以在对方国内驻军的。这种驻军并不是为了占领对方，而是为了加强两国间的军事交流和合作便利，也无关乎国家主权问题。
四、为了利益各取所需的驻军，这也与国家主权无关。
以如吉布提为例。吉布提是非洲东北角靠近红海的一个小国，被称为世界兵营，这是因为吉布提拥有多国驻军（美国、法国、日本、中国等）。
吉布提之所以允许多国驻军，一方面这些驻军可以为吉布提提供安全保障，这就是为什么非洲很多国家比较混乱，而吉布提国内相对安全稳定的重要因素。另一方面，吉布提将自己的国家的一些港口提供给外国驻军，可以收取一笔十分可观的租金，这对于一个小国来说也算是一个重要的产业。你没猜错，吉布提变身包租婆。
综上，有外国驻军的国家大都是主权国家，只有少数国家主权会受到一定的限制。所以，不能说有外国驻军，就不是主权国家，这是不能一概而论的。
其他网友回答
凡有外国驻軍的国家，从严格意义上讲就不算真正主权独立的国家。例如日夲，德国都是二战战败国，他们尽管以独立国家身份参加联合国，有独立投票权，但他们国内都有美国驻軍，在安全上实质接受美国保护。因此他们在安全问题上是没主权的，是听命于美国的。最典型的是韩国，不仅有美国驻軍，而且独立作战权也掌握在美国手里，这个国家的独立自主权是大打折扣的。前几年美国逼迫他引进“萨德”反导系统，结果激怒了中俄，这样的国家谈不上独立主权。
其他网友回答
不这么认为，外国驻军有不同原因，有的是被侵略，有的是被占领，有的是被邀请，有的是联合军。菲律宾把克拉克空军基地租给美国，合同到期，菲律宾不再续签，美军只得离开。越南金兰湾和俄军是合作关系，合同到期，苏军回国。韩国的美国驻军，也是受韩国政府邀请，并主动自愿把作战指挥权交由美军，是为抵御北方侵略维护国家利益作出的决定。波兰要求美国驻军也是为抵御俄罗斯的军事威胁而采取的措施。都体现了这些国家的意志，不存在损失国家主权。
其他网友回答
这样的说法充满的了来自大国的偏见！
首先，为什么那么多国家欢迎外国驻军？（主要是欢迎美军）
一、像吉布提这样人少地少，没有资源而又有着重要地理位置的小国。他们自己无法利用有利的地理优势，干脆把它的土地给外国驻军换取租金，带动就业。
世界上想巴结美国的国家多了去了，一个国家要有利用价值，美国才看得上。如不然，美国根本不会搭理。
二、一些本来不想美国留存在国内，但美国就是赖着不走的国家。比如古巴，日本，德国这些二战战败国或者美国占领or入侵的国家。
三、有些国家军力薄弱，而与邻国关系不睦需要美国提供保护伞。比如菲律宾，韩国，沙特等国。
这三种情况中，除了第二种比较被动，其余两种都是主动迎合的无奈之举。这世界无论发展到什么程度，都面临着弱肉强食的现实问题。
你跟他谈主权，他跟你谈生存！
叫起真来，这世上除了中美俄能维护主权对立，其他国家有的选吗？
其次，实事求是的算经济账，考虑到国家发展现实的话，对于欧洲那些发达的中小型国家而言，本身跟美国的三观比较和谐，一定时期内，请现成的美军提供“保护”，也明显比自己在本身的国防基础上，一点点发展和补充要划算的多。
最后，生于有国格重尊严的国家，应觉得骄傲。
以上内容就是小编分享的关于对于有外国驻军的国家都不能算主权独立的国家你们认为呢.jpg”/>
