讯阳文艺网网友提问：
华容道上，诸葛亮为什么不把关羽张飞赵云合兵一处，围剿曹操呢？
优质回答：
你的心情可以理解，如合兵一处，关羽就不能私放曹操了。
但是，你看书了没有，曹操从张飞和赵云那里逃脱的时候，都是慌张的逃上一段路程的，这说明华容道离张飞和赵云埋伏的地方甚远。
第二，如果没有张飞和赵云的中途截杀，曹操和他的谋臣武将不会那么狼狈，不会那么精疲力竭，就是碰到张飞，赵云和关羽合兵一处，曹操也不会下马乞降，而是和关张赵云决一死战的。
第三，私放曹，恰好是小说中的精彩片断，既显示了诸葛亮和刘备的成人之美，让关羽还清了人情债。又显示了关羽有情有义，知恩图报的性格，让后人对关羽敬佩不已。
其他网友回答
正史中，曹操在赤壁之战确实败了。但是，诸葛亮并没有安排伏兵在华容道设伏。《山阳公载记》记载：
公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。’
曹操败的很狼狈，而且华容道道路泥泞不堪，曹操无奈之下只能用老弱病残充当人路，骑兵踏着他们的尸体逃出了华容道，死伤惨重。
《三国演义》中，罗贯中将曹操败走华容道改写。诸葛亮命关羽设伏华容道，可是关羽念及往日曹操的恩惠，并没有将曹操诛杀，而是放虎归山。
之所以诸葛亮不想把曹操赶上死路，原因有三：
第一，当初刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，诸葛亮为刘备谋划了三分天下的战略规划。三方势力中，刘备的实力最弱，挫败曹操，孙吴的实力、士气大增，刘备还不足以和孙权抗衡。这个时候还不是杀了曹操的时候。
第二，杀了曹操并不意味着曹魏的势力就会消亡，曹操的根基还在，赤壁之战甚至曹操身亡无非也只是让曹魏元气大伤，还动摇不了根基。曹操的儿子们都在，杀了曹操也要承受曹魏势力的集团灭杀，怎么看这都是一桩不合算的买卖。
第三，当初刘关张三兄弟走散，关羽归入曹操营下，对关羽照顾有加，让关羽去守华容道，不遇到就算了，遇到了以关羽的性格肯定下不去杀手，这样正好还了曹操的人情。可谓一举两得，何乐而不为呢？
其他网友回答
曹操败走华容道，是《三国演义》精彩之笔。为什么不让关羽张飞赵云合击曹操？这是《三国演义》作者在创作这部小说时从整体历史结构和逻辑出发的；如果曹操在华容道被劫杀，还能有三国这出历史大戏吗？
火烧赤壁，曹军大败，曹操必北逃，这是诸葛亮早已预料之中的事，究竟曹操会从哪条路北逃，也是诸葛亮设计好了的，逼曹操败走华容道；让张飞赵云死守可能北逃的其他道路，强令张飞赵云只能死守，不可追杀；独让关羽守华容道。
其实，曹操败走华容道这出戏主要表现的是诸葛亮。关羽一直不服诸葛亮，关羽又有降曹的把柄，尽管是“身在曹营心在汉”，保护二位嫂嫂，但曹操对关羽的确也不薄；诸葛亮明知关羽与曹操有情，凭关羽的性格是不会在华容道劫杀曹操的，却设套让关羽立军令状，守华容道，让其“捉放曹”；从这一点看，诸葛亮这样的驭人术，实在不够地道。
从战略大局来说，曹操如这时候被劫杀，诸葛亮所希望的三国鼎立后，再图中原的计划就会彻底泡汤，对于立足未稳的刘备集团来说，就是一步死棋。
其他网友回答
历史上并没有关羽义释曹操的桥段，这段是三国演义的描述，演义毕竟是演义不能当真，所以两个方面去说，一从正史上说，另一从演义中说。
历史上《三国志》中记载，赤壁之战后，曹操失利。想要逃到江陵，是从华容过的。没有文献记载蜀吴在此设伏，曹操却是从华容道跑掉了。
演义中就是关二爷义释曹操，同样是曹操败走华容。曹操三笑，先后出来张赵关。曹操利用和关羽以前的关系，说动关羽放走了曹操。
问题中为什么不合兵一处，说的当然是演义中的。我认为有以下几点：
1.历史上，确实有曹操大笑诸葛，周瑜没有在此设兵。可能为贴合历史也为了趣味性。演义中表现出了每次大笑就出现一位大将。因为合兵一处就无法实现了。
2.三国演义是重蜀轻魏的，尤其淋漓尽致的表现了关羽的义气。再加上关羽违抗军令状义释曹操，更加凸显了关羽的义气。体现关羽义气最重要的两个关键一个是千里走单骑，另一个就是义释华容道。
3.体现诸葛亮的运筹帷幄，一切都在诸葛军师的意料之中。也为演义增加了趣味性。
4.北方稳定不可以没有曹操。正如董卓死后，李傕郭汜叛乱一样。不知北方会涌现什么牛鬼蛇神，更何况还有马腾的西凉铁骑。
5.最重要的一个原因就是三国鼎立。魏蜀吴三国鼎立，符合历史，也照应隆中对，而且还体现诸葛的足智多谋。
我个人认为第2，第5点是最重要的。也是为什么演义中没有合兵，没有置曹操于死地的原因。
以上内容就是小编分享的关于华容道上诸葛亮为什么不把关羽张飞赵云合兵一处围剿曹操呢.jpg”/>
