讯阳文艺网网友提问：
第一联对仗，第二联不对仗可称五律吗？
优质回答：
第二联不对仗是不能称为律诗的。中国是诗的国度，诗歌的发展源远流长，《诗经》是我国第一部诗歌总集，后有出现楚辞、乐府诗、南北朝民歌等诗体，发展到唐代，诗歌创作进入繁荣阶段，出现了“初唐四杰”、李白、杜甫、白居易、“王孟”等伟大诗人，诗的形式也发展定型，近体诗横空出世。近体诗包括绝句和律诗。律诗共分四联，分别叫做首联、颔联、颈联和尾联。律诗严格的规定了平仄、押韵、对仗。它要求颔联和颈联必须对仗，首联和尾联可对可不对。因此，颔联不对仗就不能称为律诗。
其他网友回答
看你怎么定义，说宽泛一点，
其实只要颈联对仗就可以了。
首联对，颔联不对，颈联对，叫偷春体。
正格是:要求颔联和颈联对。
老杜喜欢四联全对。
其他网友回答
五言律诗是律诗的一种，就是指五言八句而又合乎律诗规范的诗歌，属于近体诗范畴，简称五律。律诗发源于南朝，从南齐永明时沈约等讲究声律、对偶的新体诗演变而来，至初唐沈佺期、宋之问时基本定型，成熟于盛唐时期。
五律，严格遵守律诗规则，而对仗是律诗的必备条件，就一般而言，律诗对仗主要是颔联和颈联，也就是八句诗的第三句与第四句对仗，第五句与第六句对仗。例如大家最熟悉的，对中国古典诗歌影响最深远的，现实主义大诗人杜甫，他的代表作《春望》就是标准的五律。
《春望》
唐/杜甫
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
这首诗，首句不入韵，中间两联对仗，平仄相对，音律严谨，属于标准格式的五律。
既然有标准格式的五律，那么就有变体，比如题主提到的类型。还是说诗圣杜甫名篇：
《送杜少府之任蜀州》
城阙辅三秦，风烟望五津。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在歧路，儿女共沾巾。
这首诗是首联入韵，但对仗工整，颔联不是严格意义上的对仗，属于宽对，但颈联严格对仗。后人把这种首联对仗，颔联不对仗，仿佛鲜花提前绽放的律诗格式，取名为“偷春格”。“偷春格”具有一种独特气韵，把齐整与舒缓糅合在一起，别有风味。本人也曾尝试地创作过一首五律《无题》，现贴出，欢迎一起探讨。
无题
遥对云中鹤，长思故里人。
悠悠何所似，脉脉两情真。
不觉谁清苦，依然自洁身。
与卿风弄月，一阕笑红尘。
其他网友回答
问题：第一联对仗，第二联不对仗可称五律吗？前言
第一联对仗，第二联不对仗，这种方式被称为偷春体。偷春体是一种不标准的律诗，严格来说，不算律诗。不过，在古体诗向律诗的过渡期间，有不少不严格的诗（例如崔颢的黄鹤楼）也被古人称之为律诗。
宋朝魏庆之《诗人玉屑》解释偷春体：
其法颔联虽不拘对偶，疑非声律；然破题已的对矣。谓之偷春格，言如梅花偷春色而先开也。
唐宋朝，就很多名家作过偷春体律诗。
一、杜甫的偷春体
偷春体的名篇如唐代杜甫的《一百五日夜对月》，斫却月中桂，清光应更多。
颔联不对仗，首联对仗：无家对寒食，有泪如金波。颈联也对仗：仳离放红蕊，想像嚬青蛾。
无家对寒食，有泪如金波。斫却月中桂，清光应更多。仳离放红蕊，想像嚬青蛾。牛女漫愁思，秋期犹渡河。
二、李白的偷春体
又如李白《送友人》，颔联可以勉强看作宽对，看作不对仗的话，这首也是偷春体。：
青山横北郭，白水绕东城。
此地一为别，孤蓬万里征。
浮云游子意，落日故人情。
挥手自兹去，萧萧班马鸣。
第一联和第三联对仗。
三、王勃的偷春体
王勃的五律:《送杜少府之任蜀州》，与君离别意，同是宦游人，颔联不对仗。首联对仗：城阙辅三秦，风烟望五津。
城阙辅三【秦】，风烟望五【津】。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在歧路，儿女共沾巾。
需要注意的是，首句押韵的诗，上下联平平相对：秦、津，也被认为是对仗的特例。例如杜甫的七律《登高》被认为八句皆对，但是首联也是同声平平相对：
风急天高猿啸【哀】，渚清沙白鸟飞【回】。
结束语
回到题主的问题，第一联对仗，第二联不对仗可称五律吗？
可以看一下《唐诗三百首》，以及各类诗词鉴赏辞典。偷春体的这些诗，还是归类于五律之中的。而且，古人既然专门提到偷春体，也是一种默认。
有人会问，假如只有第一联对仗呢？其实盛唐还有通篇不对仗的律诗，如李白的《夜泊牛渚感怀》、孟浩然的《舟中晓望》等。严羽在《沧浪诗话》中说，这种也是律诗：
有律诗彻首尾不对者，（盛唐诸公有此体，如孟浩然诗：“挂席东南望………）《沧浪诗话》
不过，古人科举考试中，大多作五言排律，假如第二联不对仗就不行了。
@老街味道
其他网友回答
不要想什么偷春体，什么折腰体。。。我只想用我们老家一句。话来夸一下你，走都没有学会，就去学飞，你太厉害！这里所有的回答都是逗你玩的！
以上内容就是小编分享的关于第一联对仗第二联不对仗可称五律吗.jpg”/>
