讯阳文艺网网友提问：
有些美国总统的口才为什么那么好？
优质回答：
美国总统的口才有的是天生的，有的是练出来的，有的表演成分居多。木叔以下会举出一些例子来。
无论是哪种，好的口才对美国总统而言都是必须的。
因为他们时常面临公开演讲以及辩论，无论是竞选还是参加活动，时不时来一场秀是一定的，如果口才不好，会给自己减分不少。
比如特朗普吧，他竞选时候已经70岁了，但确实巧舌如簧，能言善辩，不然能在众多职业政客如麻的共和党里脱颖而出成为对抗民主党的人物么？
这主要是得益于两点：
一是因为他天生性格就是比较愿意表达，这从他动不动发推特就能看出来，这也是善于表达的一部分。换句话说，愿意写的人一般也愿意说。
二是因为特朗普20年前就是知名网红和脱口秀明星。如今在网上还能找到他在2005年录制的真人秀节目《飞黄腾达》。
更早的时候，他一直连续16年担任过脱口秀节目嘉宾，讨论的内容包罗万象，不只是政治经济，什么明星八卦都有。
（特朗普真人秀节目的宣传海报）
所以特朗普确实善于表达。这点是认识他的实事求是的态度。
他的前任奥巴马更是如此。
奥巴马是美国底层逆袭的典型代表，一路几乎都是顺风顺水，能在哈佛大学法学院毕业，说明他的基本素养和逻辑能力很强。
而演讲，特别是即兴演讲是需要逻辑能力很强的表达的，口才其实就来自于逻辑思维。
如果不具备这种能力，说出来的东西大家都不知所云，怎么能叫口才好，顶多叫爱说话。
因此奥巴马当年竞选时，与党内和共和党对决的时候，现场发挥的演讲能力让美国人非常认可。
这可不是传统演讲需要照着提词器来念的，而是完全现场发挥的辩论。如果没有基本的功底，是应付不下来的。
所以很多美国总统虽然不是政府公务员出身，顶多做过议员或者甚至像特朗普这样都没有任何从政经验；但他们在竞选这1-2年期间，其实也是很下功夫的。
需要把美国的内政外交、政治、经济、军事、文化等一系列政策都要烂熟于胸。这样才能在各个场合应对可能出现的即兴演讲、突然的提问以及更重要的辩论交锋。
特别是辩论，比演讲还要考验口才，很多美国民众投票意愿，就是从辩论现场决定的。
你想：要没有一些对美国整体政策和具体政策的积淀，他们敢上场么？就算敢上场也不一定敢表达出来。
这也算是在当总统之前的一种必要的历练吧。
所以好的口才不只是体现一种表达能力，也是一种对事物深入理解能力的体现。这对政治家而言也确实重要。
其他网友回答
原因是口才不好的人，在竞选总统的路上已经被淘汰了，甚至不可能成为总统候选人。
政客，首先就要口才好。
另外我们对于美国总统口才有些误解，他们在台上滔滔不绝的一两个小时，而且还是脱稿，就以为他们是临场发挥即兴发言，我只想说你们太年轻！
首先我们承认这些总统的口才都很好，一方面是美国的教育非常侧重于学生的表达能力和演讲能力，这是美国人崇尚的一种能力！没有这样的能力基本上不会被美国人认可，也就是我说的口才不好当不了政客。
其次，美国总统的演讲并不是即兴演讲，而是一场安排严谨的表演秀，要背台词演讲稿，要做设定好的配套动作，要做设定的表情，一切都是由幕后团队操刀的表演秀而已。
是的，他们不照稿子读，但是他们有提词板啊！
最后，个人演讲是总统魅力的集中体现，一场演讲就可以征服一批投票群众，何乐而不为？所以演讲是总统的必修课！
其他网友回答
因为他们本来就是万中无一的聪明人，而且不需要说那些经过组织安排的政治套话，假话，经得起西方那些言论自由记者的盘问，不怯场，自信。自然口才就好了！
其他网友回答
人因坦诚而伟大，因杰出而超群。
其他网友回答
笔者认为，“口才好”是一种笼统的说法，人们觉得一个人口才好，往往因为对方具备了多种不同的能力。
美国总统善于表达，是因为美国的竞选规则决定了只有善于表达的人才能成为总统，不善于表达的人注定当不上总统。想要出色的表达自己，又必须先具备强大的心理素质和严密的逻辑性，以及良好的临场反应能力。 有些人不具备严密的逻辑性，但他们的心理素质过硬临场反应能力过强，能像一个战斗机一样狂热地战斗，也能做到极致的表达。
特朗普摊手的模样
在美国要想竞选总统，就必须为了拉选票到处发表演讲，还要参加现场辩论，和别的竞选人同台竞争。看过美国大选电视辩论的人都知道辩论现场有多激烈，竞争对手之间极尽攻讦之能事，犀利的质问和刻薄的刁钻一齐往竞选人的身上招呼，而这一切都没有经过提前演练，完全是突发情况。这时候格外考验人，如果被对手问住了，陷入了尴尬的沉默，或是不能快速组织语言表达自己的思想，说出的话语无伦次驴唇不对马嘴，那毫无疑问，这场辩论就是给对手送分了。
2016年大选时进行现场辩论的特朗普和希拉里
现场辩论既要求竞选人有能打动感染观众的强烈激情，又要求竞选人要具备自己能吸引到支持者的政治理念，还要求竞选人能在短时间内把这一切都表现出来传达给观众——这么高要求的筛选下，选出的总统能不善于表达吗？
所以，近代的美国总统，其实没有一个不是擅长表达的人，但他们表达的内容质量存在差别。 比起经过美国民众认证的“通俗语言使用专家”特朗普，他的前任奥巴马是一位出色的“演讲文学家”，或者用“演讲煽动家”来形容更贴切。
演讲台上的奥巴马
奥巴马身为美国历史上的第一位非裔总统，随着他的成功，他本人的经历已经变成了十分励志的故事，他的演讲更是能激励人心，换句话说，他的演讲具有高强度的煽动力量。 虽然演讲和辩论不一样，要先写好演讲稿，可以提前经过预演，但想要像奥巴马那样进行一场极度精彩的演讲，仍旧难度相当大。
对演讲稿内容的把控决定了演讲精彩程度的下限，演讲者的现场演讲能力决定了演讲精彩程度的上限。
抹泪的奥巴马
奥巴马的现场演讲能力当然是不用说的，至于演讲稿这方面，很多人都说他也没那么了不起，他的演讲稿都不是自己写的，有专门的团队给他写稿。
即使有专门的团队写稿，但演讲稿的内容还是要由总统本人把关。对演讲稿内容的选择，也是一种绝对的能力，要考验总统个人的文化修养和对人心的理解。演讲能感染观众的情绪，在很大程度上就是因为演讲的内容说到了观众的心坎上。这种揣摩观众心理活动，将自己对事物的深层次看法变现成具有煽动性的语言，对演讲内容进行最高把关的能力不是随便谁都有的。
完全投入到演讲中的奥巴马
同样是演讲，奥巴马就能深情并茂，演讲的激情洋溢，让现场沸腾一片，极具煽动家的风采，而有些美国政客却只是照本宣科地背稿子，迟迟进入不了状态，讲出的内容也如清水挂面，掀不起高潮。这种差距的背后是演讲者综合能力的比拼。
以上内容就是小编分享的关于有些美国总统的口才为什么那么好.jpg”/>
