讯阳文艺网网友提问：
如何评价罗素版的《西方哲学史》？
优质回答：
刚好看过，简单回答下。
首先，看看目录就知道，这本书还是当得起《西方哲学史》这个书名，对西方哲学有一个比较系统的介绍，主要分了三部分，古代哲学，天主教哲学，近代哲学。
古代哲学的核心是古希腊哲学，尤其是古希腊三贤有很重要的篇幅进行介绍，三贤可以说是西方文明的源头，占据古代哲学核心位置没有问题。
古代部分结束后，主要就是中世纪，这一阶段西方世界主要处于天主教统治下，哲学当然也是以天主教哲学为核心，一些教会哲学的核心人物都有讲到。
然后就是启蒙运动直到近代各个哲学家和流派，这是第三部分。
全书对哲学史上重要的哲学家都有论述，对主要的哲学思想也都有涉及，虽然因为是通史，不可能做到太详细，但还算全面地展示了西方哲学的历史。
至于夹杂罗素本人私货，这个问题看怎么来理解，罗素自己也是哲学家，肯定有自己的哲学思考，在讲述一些哲学家和哲学思想时会有一些个人的观点和评论，这个在写史书时也算正常，孔子做《春秋》还有春秋笔法，太史公写《史记》也有自己的 一些观点在里面。
另外，罗素写这本书的时候就强调过不仅要写哲学思想，还要关注产生这些思想的社会背景，历史政治环境，这其实也更像一般史书的写法。
所以，整体而言，这本书对西方哲学史有比较全面的介绍，作为通史读是没有问题的，作者的观点，读者在阅读时可以自己做判断是否接受，对理解并不会有大的影响。至于想要更深入地研究某个时期某位学者的思想，可以再找相关专注深入阅读。
其他网友回答
有利有弊。
1.对于一般学习者来说，对西方哲学有通识的了解，不要选择罗素和黑格尔，就像你说的，是因为私货。
2.罗素是一个大哲学家，见解通透，利于提高逼格
3.但有些故事很难理解
4.但有着自己的深刻体会，不那么死板。
我还是建议你读人民大学张志伟教授的
以上内容就是小编分享的关于如何评价罗素版的《西方哲学史》.jpg”/>
