讯阳文艺网网友提问：
莫泊桑的《我的叔叔于勒》中菲利普夫妇对于勒的行为是否合理？
优质回答：
一、站到局里，从当时的现实看，菲利普夫妇的行为是合理的。他们生活的社会，阶级分化严重，贫富差距明显，人情冷漠，现实且自私。所以菲利普夫妇对于勒的行为和态度才会出现热——冷——热——冷的戏剧性变化。社会现实残酷，制度黑暗，哪个人不想生活的好一点呢？其实这是他们在控诉那个社会，他们想抛弃，想逃避的又何止是于勒呢？我同情菲利普夫妇，也理解他们的行为。
二、站到局外，按照我们东方人的道德观念看，这就是不合理的行为，有悖人伦常理。穷也好，富也罢，于勒毕竟是亲人，是兄弟，是孩子们的叔叔，怎么能听说他有钱时就盼望他回来接济，听说他没钱时就还怕见到他呢？
与其这样，倒不如团结起来，一家人努力奋斗，既能赢得亲情，又能使生活有些起色。你说呢？
其他网友回答
适应当今，人往高处走，水往低处流。身在闹市无人问，人在深山有远亲。很现实的社会现象。总结语，亲情不如友情。
其他网友回答
《我的叔叔于勒》是我少年时学过的文章，今天要回答这个问题，不由想起上学的时光来，无限怀念啊！
话远了，说回今日的主题——“我”的父亲母亲对于于勒叔叔的行为是否合理？
我个人认为是十分合理的，首先文章介绍了“我”家的情况，父亲辛勤工作，全家节衣缩食，但仍仅够维持温饱，我的两个大龄姐姐还待字闺中，这是一个底层之家。
书中交待，这位浪荡无行的于勒叔叔不只挥霍了自己的那份遗产，还占用了留给“我”父亲的那一份，随后去了美洲，就好像在家里偷吃了你的早餐后随后远远跑开的熊孩子。
这样子的兄弟如何能够得到兄嫂的原谅呢？
钱！地位！
好多年以后，他的两封给“我们家”带来了巨大的希望。据说于勒叔叔发了财，有了一间很大的铺子，于勒叔叔简直成了我们家的骄傲，我们时刻等待着叔叔归来，就像是一个梦想。
但是梦就终会醒来，在与姐姐的未婚夫一起去游玩时，我们见到了落拓贫苦的于勒叔叔，梦醒了！
所以，当发现那个卖牡蛎的穷苦水手就是他们一直期盼归来的“于勒叔叔”时，除了震惊只怕就是失望了。希望到失望的过程被描述得真实而且残酷，当年让学习这篇文章的我十分失落，多想于勒叔叔西装革履的回来，家人夹道欢迎啊！
但贫穷的于勒是得不到欢迎和祝福的，他得到的只有兄长远远的看着，和嫂子的抱怨和诅咒。
古语有云:“贫居闹市无人问，富在深山有远亲。”这话说得在理，不论古今中外均是如此，所以我认为菲利普夫妇对待于勒的行为十分合理，且可以理解。
贫穷，改变了人的真实情感和为人之道，这是无比真实的地方。
我是小楼何人听春雨，希望您喜欢我的回答！
其他网友回答
我觉得完全可以理解。
于勒之前不学无术时，不仅把自己的财产败光，还侵占了哥哥的一部分财产，这本身已经是令人不可原谅的。
因为这，菲利普夫妇的两个女儿还待字闺中无法嫁人，家中过着极其拮据的生活。
待发现于勒原来还是穷光蛋之后，能怎么样？把他接回来，一家人一起生活？生活静美？任由他继续把这个家最后的底子败光吗？
菲利普夫妇在发现于勒仍然是穷光蛋之后的反应，是大多数人为了维护自己、保护自己生活的正常反应，和什么资产阶级赤裸裸的人际金钱关系没关系。
错只是错在，他们把人生的希望全部放在他身上。
导致他们看见真相之后彻底崩溃。
这告诉我们，永远不要把希望寄托在别人身上。
只有自己有实力才是真的实力。
于勒是一个底层小人物自我奋斗后失败的案例，但是他的失败也是令人尊重的。
他从一个浪荡子到独自在异乡打拼，直至最后失败再也无法站起，最后他却不愿意
连累家人，经历过高点到低点，人物形象很饱满。
这正是莫泊桑作品现实主义的意义所在，他展现了那个时代的社会现状，给予了人物更多可能性的探讨。
其他网友回答
这是人之常情。人本身就具有趋利避害的动物性，况且人性复杂，单纯说谁对谁错都是太片面了。
以上内容就是小编分享的关于莫泊桑的《我的叔叔于勒》中菲利普夫妇对于勒的行为是否合理.jpg”/>
