讯阳文艺网网友提问：
清华、北大谁到底是中国大学一哥？
优质回答：
我眼中的清华北大是人见人爱的双胞胎，至于哪位是一哥常常看错眼，难分仲伯。如果清华北大是龙凤胎，那么清华是男孩强壮威猛，北大是女孩文雅秀气。他们都是中华民族的骄倣，孕育着祖国的栋梁。
其他网友回答
只是能考上这二所大学其中的一所就很好了，没必要争老大老二，老大之所以是老大，有老二撑着，后面还有几千所大学呢。排名不是主要问题，问题是学子进去了要学点真本事出来，能在社会上大放异彩才是真正的重要！
其他网友回答
1.北大中科院院士多于清华，清华工程院长多于北大。2.北大国家最高科技奖多于清华。3.改革开放40年贡献奖北大9人，清华2人。4.北大亿万富豪多于清华。5.北大副部级以上校友多于清华。6.北大食堂优于清华。7.北大校园优于清华。8.北大妹子优于清华…
其他网友回答
清华园近百年来一直佔据着国内学术界龙头老大地位无人可以撼动，中国的科技研发，尖端技术，工业的发展方向，人才的前期培养都来自清华校园，清华北大的生源基本上在全国各地的状元，榜眼，探花中间产生，莘莘学子们一辈子的追求就是能考上北京清华北大，特别是清华，我有一个表妹，她的儿子2岁丧父，我表妹一人把儿子拉扯大，这儿子小名叫龙龙，真是争气，有耕耘就会有收获，从小学到初中，从初中到高中，年年考试都是学校第一，青山区第一，今年高考，清华大学提前录取，我这位外甥不服气，非要执意参加高考，高考681分显示了自己的实力，目前已经被清华大学人才管理班录取，不日就要去北京圆他的清华梦了。
其他网友回答
恰巧，两个学校都呆过，我来回答一下这个问题。
很多争论其实都是标准的争论，标准不同，排名不同。至于以什么因素做标准，没有官方内容，都是民间的认知。
每一种标准都有其道理，也有其缺陷。比如，论文数量，状元数量，院士数量等。
我们就拿每年的状元数量来说，这是两校招生人员打破头来做的事情，主要是满足民间口味。从统计学看，状元数量还还不如平均分能说明问题，严格讲，众数，中位数更有意义。我以前写过这方面的分析文章。
我们再看院士数量。首先这些院士不一定都是本校培养的，高薪招过来的只能说会给本校带来一些论文等内容。再者院士很少给学生上课，尤其是本科生。所以院士在学校强弱方面起到的作用没有想象得大。
这里插一个题外话，美职篮球员排名，除了乔丹第一没争议外，其他人的排名都有争议。乔丹排第一的原因很多人没有看到本质，不是他的数据很牛，几乎每项数据都有超过他的，比如总冠军数量，他排第一的原因是因为全球众多人因为他而喜欢了篮球，他推动了这项运动的普及。现在这个窗口期已过，后人无法超越。从这项指标看，库里进前十也没问题，因为他改变了篮球打法，让青少年一起改变。
再回到两所大学的排名问题。我觉得应该从两方面来看。
首先，主要指标，颗粒可以粗一些。分几个方面。按13个学科大类来一一对比，两校都没有军事，其实是12个门类。
哲学：北大胜
经济学：北大胜
法学：北大胜
文学：北大胜
历史学：北大胜
理学：北大胜
工学：清华胜，大胜。
医学：北大胜
管理学：平局
艺术：清华胜
农学和教育就不评了。
北大占优方面，清华也不弱，差距不大，但是清华在工科拉开北大一大截，而工科专业数量又多，所以两者在专业方面平分秋色。
其次，一所大学，不在大楼，甚至不在大师，而在精神。清北现在的精神就不评论了，说法很多，两者差不多。
第三，如果非要选一所高校，对大多数人来讲，还是选清华，清华工科好找工作。有一句话不知大家听过没有，穷清华，富北大。不指望毕业就挣钱的，学生学学哲学、考古挺不错的。
小结：两校生源，师资都差不多，这个档次，录取线差几分都可以忽略。
两校到底谁是一哥，一千个人有一千个答案。他们就是百事可乐和可口可乐，麦当劳与肯德基之间的关系。
既然没有官方标准，也就没有确定的一哥。
经常有家长考生问我选哪所大学，清华北大是一家，想去哪家去哪家。两校隔一条马路，北大东门和清华西门几百米的距离。我一直想，等我有钱了，修一座过街天桥，直达两校校内。
以上内容就是小编分享的关于清华、北大谁到底是中国大学一哥.jpg”/>
