讯阳文艺网网友提问：
洋务运动是迟到的运动吗？
优质回答：
不能绝对地说洋务运动是迟到的运动。
所谓的洋务运动说是迟到的，应当是对比当时的西方列强以及日本，因为这些国家通过革命或者工业化走上的现代工业的道路。中国洋务运动自上而下的发起，师夷长技以制夷，旨在增强国家的国力，抵御列强。
洋务运动是在清朝后期，由官办倡导发展起来学习西方文化和技术的运动。通过洋务运动中国发展起来了现代的工业雏形，让工业的观念慢慢深入人心。
有这样一个故事：湘淮军将领在把太平天国军打得节节退败时，这时候洋人的几只船舰驶过长江，并打开鸣笛。将领回头一看，马上晕倒了。虽是一个故事，真实性不得而知，但是他的说明了当时社会的一个问题，那就是清政府最强大的对手并不是国内起义，而是西方列强。
洋务运动的成就还是有的：工业方面当时曾国藩建立了金陵制造局等工业；在文化方面设立同文馆等，方便学习并翻译西方书籍，；如江南制造总局的翻译馆，影响就比较大，当时的数理化课本都是通过那里翻译过来的；军事方面，尤其是创建了北洋水师，北洋水师的后期管理就比较松散；另外，当时还建设了一批铁路。当时在甲午中日战争失败后，普遍觉得洋务运动是失败的。这是有失偏颇的。
洋务运动的阶段仅仅停留在官办企业到官督办企业阶段，没有进一步发展到官督商办企业或者民办企业，这样他的活力没有发展开来，造成了洋务运动的效果不够明显。所以给大家一个错觉就是洋务运动是失败的。
以上是我的回答，喜欢就点个赞。
其他网友回答
洋务运动的本质，其实是中国学习西方进行工业化。
中国在走向工业化的道路上充满了曲折，而这些曲折的过程，就是中国对外吃亏、遭受屈辱的过程。
第一次工业化的机会：被乾隆帝拒绝。
1793年，英国派马嘎尔尼率使团访华，一是为了打开中国市场，二是想刺探情报，当时西方对中国太缺乏了解了。
马嘎尔尼想与中国做生意，当时英国的工业化已经大见成效，于是就带着英国最新的工业成果来中国。借故乾隆帝却说天朝无所不有，不用跟你做生意。
马嘎尔尼不甘心啊！想要演示一下英国产品的实际效果，当时他们带了两把最新的左轮手枪。马嘎尔尼当着乾隆帝的面，两发子弹就打死了一头鹿。而弓箭却需要射很多支才能杀死一头鹿（电影里一支箭就能杀了鹿，那都是假的）。
你知道乾隆帝说什么？乾隆说，你这个玩意那么小巧，是女人用的东西，我们大男人都要用更勇猛雄壮的方式！
要知道，马嘎尔尼来访时，真正开始工业化进程的国家非常少。我们知道的法国人，正在搞革命。这个时候如果乾隆帝能转变观念，学习先进的工业和科技，那近代中国的历史将完全改写。
但是，乾隆帝把他拒绝了，不管英国人合理的、不合理的想法全都被拒绝了。
中国就这么错过了第一次工业革命的机会。
第二次工业化机会：洋务运动，但被日本打断
就这样，后来发生了第一次、第二次鸦片战争，中国又发生大规模内乱。到了1860年代，欧美有发生了第二次工业革命。这时电力应用走向了整个工业和社会。
中国内乱结束后，中国的精英分子们发现，再不学习西方的坚船利炮，中国将难以生存，于是开始了洋务运动。
后面的结果我们知道了，中国的洋务运动成果，在1894年彻底被日本打垮。中国人的自信自尊彻底被打到了谷底。
问题是：洋务运动是迟到的运动吗？
仅从时间上来说，其实不算迟。
日本1870年才开始维新，比中国洋务运动还晚。
那为什么洋务运动的效果不佳、还打不过比我们晚的日本呢？
这要从中国的统治阶级对工业化的认识说起。
大清统治者对工业化认识不深刻，采用“中学为体、西学为用”的观念指导工业化，仅仅把洋务运动作为外挂，而对于与之配套的社会体制却不做任何变革。
这导致工业化始终是一小撮人在那瞎忙活，对整个社会没什么影响。社会没有被工业化带动和动员起来。
社会体制和观念不变，依然是传统那一套。导致中国的工业化是各自为政的，你搞你的、我做我的，互不相关。最终的成果也是属于“私人”的。比如搞出的北洋舰队，人们都认为那是李鸿章的，不认为他是国家的、民族的。
因此，在遇到危难之时，各个派别互不相帮、互相看笑话。福建水师有事，南洋和北洋水师不去相帮，北洋水师甲午开战，南洋水师竟然宣布保持中立！发生这么离奇的事情，就是因为当时的中国没搞与工业化配套的社会变革。身体上想工业化，但脑子观念里还有点鄙视、不接受，这样怎么能协调呢？
结束语
与日本对比的话，中国的洋务运动并不算晚，关键差距在于：中国的社会依然是古代社会，而工业化要想发挥出能力，却要求社会变为近现代社会结构。
结果，中国的工业化要到新中国成立以后才真正开始。
如今，中国正在努力做第四次工业革命的领头羊。
—-凌烟阁论史—-欢迎点赞评论关注哦！
其他网友回答
洋务运动：缺乏现代性的现代化变革
洋务运动不是一场“迟到的运动”
以铁路为例：发展与稳定的取舍
以轮船招商局为例：国营与民营的取舍
中日对比：洋务运动与明治维新
商人与知识精英在体制外“会师”
立宪运动：政治改革与经济改革的选择
洋务运动的制度性遗产
其一，缺乏制度上的顶层设计
其二，从未涉及财政、货币和土地改革
其三，洋务运动不是一个普惠性的经济振兴运动
其四，现代化有余、现代性不足
根据材料并结合所学知识，对“洋务运动的制度性遗产”表现中任意观点进行探讨。（说明：可以对所选观点进行肯定、否定或提出修改意见，并阐述理由，所阐释的理由从多角度展开，符合历史事实，观点明确，史论结合，逻辑严谨。)
其他网友回答
辩证唯物主义主张看待事物要用联系的、发展的眼光看待事物，同比同时期的各国情况，尤其是同时期的各个列强国家，中国的洋务运动的确算是迟到的，但对于当时的大清王朝还是有它积极的方面，虽然对挽留早已奄奄一息的清王朝的作用不大，但也算是较早一批睁眼看世界的有识之士正视世界的发展，正视中华民族的不足，西学中用，挽留华人被殖民的命运的一种努力！
其他网友回答
不是，是必然的产物！
以上内容就是小编分享的关于洋务运动是迟到的运动吗.jpg”/>
