讯阳文艺网网友提问：
“白马非马”的魅力到底在哪里？
优质回答：
不妨数数学界有几个明星文人分得清逻辑和辩证的区别：两者均为论证手法，区别在于前提假设，前者前提不可变后者可以变。论证中改变前提实际上就是俗称的偷梁换柱，属于狡辩，如庄子所为于《子非鱼安知鱼之乐》。《白马非马》如出一辙，公孙龙在论证中用马的狭义偷换了马的广义，故事实为公孙龙戏弄士兵的小孩子嚼舌头游戏，并非什么逻辑，却迷倒了一大片近代现代不懂逻辑的文人。
反驳狡辩的一个有效手法就是“以其人之道还治其人之身”，既然“白马非马”，如果公孙龙穿白衣书生，那么“白人非人”、或者干脆“尔人非人”，依此士兵可以不让他进城，甚至杀他也无罪因为他不是人。看他还敢不敢戏弄手里拿兵器的？
当然，狡辩不是辩证，两者改变前提的手法一致，差别在于辩证符合事实。现实世界万事万物一直在变，逻辑论证前提自然应随之而变，这在中医的哲学实践是常识，头痛医头脚痛医脚是死板的逻辑，补肾可以养肝、动怒可以缓忧就是相生相克的整体观施治法、辩证哲学。
举一个西学案例，众所周知三角形内角之和等于两个直角，这便是欧几里德的平面几何逻辑，绝对没错。但为什么在曲面几何三角形的内角之和却不等于两个直角？因为论证前提变了，从平面变成了曲面，如球面的三角形内角之和大于两个直角。前提变了，逻辑随之成为辩证。如果没有曲面几何的辩证改变前提，爱因斯坦算不出他的广义相对论。再举个国人熟悉的案例，《塞翁失马》。塞翁得马邻居前来祝贺他却不高兴、儿子骑马摔断腿邻居又来安慰他却很高兴，塞翁的表现显然不合逻辑，却是辩证的智慧。辩证就是改变前提的逻辑论证，相对论改变了空间的前提、得马失马改变了时间的前提，均符合事实。
认识逻辑和辩证的严格定义、认知两者论证的严密区别，是国人看懂西学、重新认知国学的开始。
以上内容就是小编分享的关于白马非马的魅力到底在哪里.jpg”/>
