讯阳文艺网网友提问：
张作霖真的是被关东军给炸死的吗？
优质回答：
关于炸死张作霖的皇姑屯事件的凶手，目前由两种说法！
一种是主流的日本关东军，其以当事人何本大作的《我杀死了张作霖》一书作为依据！
另一种则是后面兴起的苏联说！
第一种说法历史书上早就讲过，咱主要说说后一种：
首先来说明日本为什么不会谋杀张作霖。
第一点，事发地点跟日方脱不开关系。
既然这次事件被称为暗杀，那这个“暗”字就表明了很多浅层的意义。从当时中国各大势力来看，东北军称的上是民国最强军队，而张作霖便是当时最有实力的人。
日本虽然想侵占东北，但是考虑到国际影响，并不会对东北最高领导人采取行动，更不会在自己的守备辖区之内对张下手，这样一来这个“暗”字就变成了“明”字，等于直接告诉别人是自己杀了张作霖，这种愚蠢的事情日方会做吗？
第二点，日本无利益可图。
很多人都认为是张作霖积极反日才会遭到暗杀，但是暗杀之后日方并没有得到“诱人”的利益。从一个正常的思维去考虑，如果拿掉张作霖，下一步要思考的就是如何掌控东北军，最起码也要让东北军不跟自己成对立局势。
不过张作霖被暗杀以后，其子张学良很快就稳定了局势，并且让东北军站到了日方的对立面。这种只做暗杀，而不考虑后期布局的行为，显然是太“仓促”了一点，得不到利益的事情日方会去做吗？
第三点，日方认罪者“一厢情愿”。
碍于张作霖特殊的身份，本次事件总需要有一个人来“背锅”，天皇考虑到国际影响，就把自己的手下河本大作“送”了出去。这位将领也没有任何的狡辩，直接承认了自己的暗杀行动。
可是在国际法庭的审理过程中，根本找不到明显的暗杀证据，此人也没有被定下罪行。所以这次认罪明显是“顶罪”行为，这就更不能确定是否是日方策划谋杀行动了。
那么苏联有什么理由要策划这次谋杀呢？
第一点，中东铁路严重的利益冲突。
在1924年之时，苏联和东北共同签订了铁路条约，双方约定中东铁路干线要由双方共同使用和管理。
不过张作霖在这条铁路上的态度逐渐发生了变化，不但拖欠了原先说好的铁路使用经费，还表现出了要完全掌控这条铁路的心理。苏联方面根据此事拒绝让东北再使用这条铁路，但是东北军仗着枪多人多继续使用，后来连苏联的铁路工作人员都被扣押了下来。这样一来很容易给苏联制造“暗杀”动机。
第二点，俄国史学界逐渐披露真相。
在对苏联对中国的影响分析中，众多史学家认为中国近代的动乱有很大一部分原因是苏联间谍造成的。
当年的苏共政府在对中国的政策中有以下几个主要方面：
第一，利诱并扶植冯玉祥兵团实力，对中国军阀进行内部瓦解。
第二，从明和暗两条线路对中国进行“深度”渗透。
第三，扶植有专制思想且有野心的势力暂时“寄生”中国？
第四，东北军亲美抵苏，必须除掉。
史学家对苏联的这些方案进行分析了以后，得出苏联“扰乱”近代中国，张作霖早晚都被暗杀的结论。
再者，在战争结束了以后，很多特工变得“自由”了一些，他们也开始披露一些自己的“功绩”，张作霖一事就被特工埃廷贡揭露给国家安全委员会，称他们当年为了国家利益而去皇姑屯执行行动，事件的真相似乎变得更加明了了。
从以上分析可以看出，日方没有充分的动机，且得到的利益太少，而苏联早就想拔掉张作霖，且双方的根本利益发生了冲突，所以呢苏联策划了这次暗杀事件，而日方成了“背锅侠”。 如此看来，苏联谋杀一说，似乎更站得住脚！
但是，有一点不要忽略，军国主义时代的日本，历来有着“下克上”的传统！当时日本关东军和张作霖闹掰以后，做出这种不符合日本高层利益的举动，并不是不可能发生。而且何本大作的回忆录很完整的还原了当时的场景，这已经是实锤了，而“苏联说”仅仅还是停留在推理阶段。对于真相，证据往往要比推理更有说服力！
其他网友回答
张作霖确实是被关东军炸死的，后来虽然有人打着所谓苏联解密档案的旗号说是苏联人干的，不过事实证明这不过是哗众取宠而已。
1928年4月5日，随着二次北伐的开始，张作霖的奉军节节败退。在张学良、杨宇霆等人劝告下，5月30日，张作霖决定奉军全军退回关外，并于6月2日发出“出关通电”，宣布自己将撤回东北。
但是张作霖离开北京回沈阳的路上，却在京奉铁路和南满铁路交叉处的三洞桥时遭到了暗杀，乘坐的列车被炸毁，张作霖重伤不治而死，史称皇姑屯事件。
皇姑屯事件发生以后，日本先是宣称是国民政府的便衣所为，并展示了几具所谓便衣队的尸体。不过很快种种线索表明，这是日本关东军所实施的一次暗杀，其目的是为了让东北陷入混乱，进而占领东北。
此事由于和当时日本政府的公开政策不符，所以日本天皇震怒，要求严惩主使者。不过在军方的保护下，下令暗杀张作霖的关东军司令官村冈长太郎中将和暗杀执行者河本大作大佐仅仅被调入预备役而已。
虽然凶手没有得到严惩，不过此事已经盖棺定论，在东京大审判时，还将皇姑屯事件作为日本侵华的起点，法庭上罗列的证据足以证明这一切。而河本大作还出了一本回忆录《我杀死了张作霖》，正式承认了自己的罪行。
然而后来网上却出现了一种论调，说是根据俄罗斯史学家揭露的苏联秘密档案表明，实际暗杀张作霖的是苏联特工，2008年有人还据此写了一本书《张氏父子与苏俄之谜》。
不过说起来最好笑的是，这个所谓的俄罗斯史学家的新观点在一开始的时候，就犯了一个大错误，根据他的资料，苏联特工炸张作霖是在7月4日，也就是张作霖死后的一个月。天知道苏联特工是怎么把死了一个月的张作霖又炸了一次。
因为这个错误太低级，所以这个所谓的苏联解密档案一开始就遭到了网友的质疑。经过好事者考证，这个解密档案的原始出处是《克格勃下达暗杀令》一书，而书的作者普罗霍洛夫不是什么俄罗斯史学家，而是一位历史作家。
而在《克格勃下达暗杀令》一书中，也并没有提到究竟是哪份档案提到苏联特工实施了暗杀，如何实施了暗杀，仅仅是提到张作霖和苏联有矛盾，因此苏联有动机杀张作霖，据此，普罗霍洛夫经过自己的分析，认为苏联实施了暗杀行动。
仅仅根据苏联有动机暗杀张作霖，就认为是苏联暗杀了张作霖，这个很显然是没什么说服力的。当时想杀张作霖的人多了，但是在日军严密布防的皇姑屯实施暗杀行动，也只有日本人了。
更何况此事连日本自己的调查结果也是关东军所为，他们不可能为苏联背锅，所以这个事情很明显，一是一些人想借张作霖之名哗众取宠蹭个热点，二是一部分日本右翼分子故意宣扬此事，以为日本侵华减轻罪责，所以根本不用当真。
其他网友回答
真想不到，几十年之后，张作霖之死又被翻出来了。大帅真的是死于日本人之手吗？
我是三少，我来回答。
张作霖被炸死的历史背景
张作霖是绿林出生，他的“东北王”经历里，很大一个阶段里都有日本人和俄国人的影子。为了能在东北打出一片属于自己的天地，他一遍又一遍地周旋在日本人和俄国人中间。
1904年2月的日俄战争，日俄两个帝国主义国家在东北展开了厮杀。在夹缝中生存的张作霖，两面讨好，两面敷衍！
战争结束后，他的部队扩充到了3个营！
张作霖是土生土长的东北人，他的根在东北。不管在与各军阀的斗争中有如何的失意，他从来就没有放弃过这片热土！
而日本人同样也没有放弃过对东北的渴望，他们一直妄想把整个东北变成一个实体，成为一个独立的国家，建立满蒙王国。
于是，张作霖利用日本的势力建立自己的政权，日本人利用张作霖为日本在东北谋取更大的利益。
双方各怀心事，互相利用。
张作霖做事圆滑，但他有自己的底线，那就是中国人的良知！
当日本人终于发现张作霖根本不会做他们的傀儡的时候，张作霖就成了实现“满蒙独立运动”的最大障碍！
当日本人对东北虎视眈眈的时候，北方的沙皇俄国其实一直就谗涎这块肥肉，甚至把吞并中国东北地区作为国策.。
1898年8月动工的东清铁路，从俄国赤塔经中国的满洲里、呈“T”字形，分布在东北的广大地区。
东清铁路后来简称中东铁路，并于1903年7月14日，全线通车。
1922年2月28日，北京政府与苏俄、远东共和国两政府代表签署了协定，明确规定了中东铁路的使用权和经营权等内容。
但是，已经相对独立于北洋政府的张作霖，却拒绝承认这份协议！
于是，围绕中东铁路，张作霖和苏俄展开了长期的长争。1926年7月，张作霖使用武力控制了中东铁路！
此后， 中东铁路沿线的情况越来越糟。这种糟糕的局势，对新生的苏维埃政权，带来了极为不利的影响。
因此，苏方对张作霖非常不满！
皇姑屯事件中，大帅归天
袁世凯死后，北洋军阀逐渐分化为三个派系：直系、皖系与奉系。其中，张作霖是奉系的首领。
为了争夺北京中央政权，各军阀之间发生了一次又一次的战争，给人民带来了深重的灾难。
1928年4月5日，老蒋又发动了“第二次北伐”战争。
5月下旬，蒋军逼近京津，当时在北京任“中华民国陆海军大元帅”的张作霖，深感大势已去！
6月2日张作霖宣布无奈退出北京，回到根据地东北去。
1928年6月2日，张作霖从北京出发，乘专列返回奉天。4日5点30分，天微微亮，专列在皇姑屯附近遇到了大爆炸。
张作霖坐在第5节车厢，正中目标！
当时，张作霖身受重伤，送往督军府没多久就逝世了，享年53岁。
张作霖被炸死后，没有任何人站出来对这件事负责！
20多年后，日本当事人承认
第二次世界大战结束后，远东国际军事法庭于1946年5月3日开始，到1948年11月12日结束，历时两年半。这段历史，又称为东京审判。
在这次东京审判上，日本前陆军省兵工局长东宫隆吉少将供认，炸死张作霖的是前关东军高级参谋河本大作大佐等人。
当时，东宫隆吉是奉天独立守备大队的中队长，驻守皇姑屯三洞桥附近。1928年6月4日皇姑屯事件的爆炸引爆按纽，就是他本人亲手按下的。
不过，他是受河本大佐的命令。
1954年，作为皇姑屯事件的主要责任人河本大作，亲自口述《我杀死了张作霖》一文。
在这本书里，河本大作口述了自己操纵皇姑屯事件的详细始末。
自此，在张作霖去世后的26年，凶手才真正的水落石出！
凶手另有其人？
这里所说的凶手，是传说中的苏军。我们一起来看看，凶手成为苏军的成长之路。
2000年，俄国小说家德米特里·普罗霍洛夫，与人合著《GRU帝国》。在该书中，作者大胆假设皇姑屯事件是苏联情报机关所为。
不过，该书的俄文版发行后，没有引起任何人的注意！
2003年，珠海出版社出版《克格勃女间谍档案大揭秘》，作者托托。
他自称：“无意中发现了苏联军事情报部门与张作霖父子相互关系的有关史料”。
2005年，英国作家张戎出版《MAO：The Unknown Story》，在书中提及张作霖之死是说：
“史书上说这是日本人干的事，但最近俄罗斯情报方面称，暗杀是斯大林下令、由后来杀死托洛茨基的爱廷贡(Naum Eitingon)组织的，然后弄得像日本人搞的一样。”
2006年《MAO：The Unknown Story》日文版上市，因为作者始终未拿出史料证据来，在日本也没闹哄多久。
因为：他的结论是道听途说！
2008年，呼和浩特远方出版社出版《张氏父子与苏俄之谜》。作者还是托托，一位旅俄中国商人。在该书的第七章，作者坚持认为杀张作霖的是苏军。
证据来源，就是引用自己的书《克格勃女间谍档案大揭秘》中的史料。这本书出版后，在中国被热炒了一番！
其实，托托的作品多以揭秘、猎奇为卖点。用现在时行的话就是，通过蹭流量写爆文，达到多卖书的目的。
原来如此，所谓苏军是杀害张作霖的凶手，不过是作者的假设，道听途说，或者是炒作而已。
三少说：
这个世界，没有谁会把杀人的罪名自己往自己身上揽，何况还是在国际法庭上。所以，日本人的有罪供述是可信的。
至于，苏军，从来就没有人自己站出来说话，所谓的结论只存在于小说家的笔下，别无其他。
亲，你认为呢？
欢迎在评论区留下你的见解。
其他网友回答
导读：张作霖确实是日本人炸死的。虽然这个事件导致了日本首相田中义一和陆军大臣的下台，但是如果说能否确定是关东军官方策划实施的，这个已经成为历史悬案。因为实施爆炸的河本大作虽然是出身关东军，但是皇姑屯事件的策划和实施似乎并没有获得关东军官方的许可。陆军大臣在事后也予以否认，这就有两种可能：一种是炸死张作霖的事情太大，日本人不敢承认是官方行为。因为张作霖当时是北洋政府海陆空大元帅，一国的元首。如果日本军方赤果果的刺杀一国元首这就相当于不宣而战了；第二种可能就是关东军官方真的不知情，或者装作不知情，由河本大作等人发扬日本陆军下克上的传统自由发挥或者是默认自由发挥这个已经成为悬案了。
历史背景分析：
日本从日俄战争时期就开始对东北进行渗透，同时扶植拉拢东北的土匪、军阀为了就是为了培植自己的代理人更好的控制渗透满蒙地区。从袁世凯开始通过借款等条件加紧对中国的掠夺，到段祺瑞执政日本又开始扶植皖系军阀通过西原借款1.4亿日元不但获得了东北铁路、矿山的抵押，电报系统和军队指挥系统。
从段祺瑞下野到最后奉系的张作霖做了最后一任北洋执政。张作霖也获得了海陆空大元帅的头衔，这就相当于一国元首了。因为张作霖在崛起的过程中获得过日本人的帮助，可能在口头上也答应过日本什么内容但是从来没有形成文字跳跃性的内容。
日本眼看北洋军阀你方唱罢我登场，好容易轮到奉系关系一直不错的张作霖上台，就像急于趁张作霖作为一国元首的时候签订卖国条约。但是张作霖非常恼火，也不愿意成为民族罪人。所以日本人动了杀机。
皇姑屯事件
在单田芳老爷子的《乱世枭雄》中，日本驻华公使看到奉系作战不力以不让张作霖退回山海关相威胁他签署卖国条约。但是张作霖还是推脱说回到奉天再说，日本人也知道如果不趁现在奉系作战不力的时候签署条约，当张作霖回到奉天就是虎入深山龙入大海不可能在签约了。于是日本关东军安排了这次的爆炸。
评书和实际情况是有出入的，日本人炸死张作霖有两个目的：第一、炸死这个死硬分子出气。第二、张作霖死后奉系群龙无首，日本趁机扶植亲日政权好进一步侵略东北地区。
张作霖也不是省油灯，虽然打算返回东北老家但是北洋政府的印信以及重要档案都运回东北。自己作火车返回奉天，在6月4日凌晨火车经过皇姑屯时发生爆炸这就是震惊中外的皇姑屯事件。张作霖被炸成重伤，返回大帅府后当天去世。大帅府秘不发丧，发电报让张学良乔装改扮返回东北接手东北军后才宣布张作霖的死讯。
炸死张作霖的皇姑屯事件的幕后黑手究竟是不是日本关东军？
我们根据现有的史料看一下日本参与爆炸的人员：首先埋炸药的是日本关东军的河本大作；用望远镜瞭望炸药埋藏地的是日本驻奉天总领事林久治郎；按下爆炸按钮的是日本关东军大尉东宫铁男。
虽然事后日本内阁和关东军官方都否认直接实施策划了皇姑屯事件，并且日本内阁田中义一和陆军大臣先后辞职。但是实施爆炸的三个重要人物中两个为日本关东军人，一个是日本官方的总领事怎么看都像是日本政府所为。虽然河本大作被俘后也没有交代幕后指使，但是这怎么看都是官方所为。只是没有直接的证据。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
其他网友回答
炸死张作霖的的凶手，早有定论，那就是日本人。计划的执行者河本大作在自己的回忆录《我杀死了张作霖》中不打自招。
但是，还有一种说法，张作霖是被苏联人炸死的。
2004年出版的由俄罗斯的历史学家弗·阿达姆奇克等近10名著名学者联合编著的《中国历史》一书中明确写道：“在去沈阳的路上，张作霖被日本人炸死。”
我们局外人当然没有办法去翻阅前苏联的档案，但张作霖到底是谁炸死的，只要仔细分析，结论不难得出。
一、失去张作霖，对日本是最大的损失
众所周知，张作霖是日本人一手扶植起来的，张作霖之前东北有好多枭雄，包括吉林督军鲍贵卿，但日本人为什么选择了张作霖，就是张作霖没有底线，卖国胆子最大，对日本人最俯首帖耳。
因此日本人帮助张作霖赶走了鲍贵卿。
所以只要张作霖在东北存在一天，就能让日本人利益最大化。
正因如此，1925年11月，所部郭松龄反戈，迅占锦州、新民等地，沈阳告急。张作霖已经撑不住了，连去日本的车票都买好了，在这千钧一发的紧急关头，日本主子出兵干涉，张作霖转危为安。张作霖对日本人感恩戴德，出卖了南满、东蒙的权益。
常识告诉我们，走狗在什么时候下最听话，当然是饥饿，最失意的时候。
张作霖在1927年也许在日本人跟前有点底气，因为那还是张作霖在北京就任北洋军政府陆海军大元帅，成为国家事实上最高统治者。
但是到了1928年，张作霖被炸死之前，张作霖已经成为丧家犬。
1928年4月，在蒋、冯、阎、桂四大集团军的攻击下，奉军全线崩溃。6月2日，张作霖通电全国，决定退出北京。
张作霖在内外交困的情况下，是最需要日本人帮助的，是绝对不会对日本说不的。
日本人也最好控制他，为什么会这个时候除掉他，情理不通啊。
张作霖手下怎么说还有几十万军队，即使战败了也还有战斗力，还有利用价值。
如果说日本人是因为张作霖兵败没有利用价值，要炸死他，但这样做必须要有两种预案，一个是已经找好了取而代之的人，一个是日本自己赤膊上阵占领东北，消灭或者驱逐奉军。
但是日本人一没有扶植起一个取而代之的人，二没随即派兵占领东北或者消灭奉军。因此，把张作霖之死跟日本人联系在一起有点不靠谱。
二、张作霖死的地点，跟日本人关系不大
众所周知，张作霖是被暗杀的，为什么要暗杀，是因为暗杀者怕被人知道。
铁路沿线那么长，凶手要是日本人，完全可以选择任何地方动手，怎么也不会选择关东军控制的南满铁路三洞桥处放置炸药，因为那是此地无银三百两，日本人脱不了干系。即使日本人解释说跟自己无关，也是它的防卫疏漏，日本人不至于弱智到这个地步。为什么选择这个地方动手，那就是栽赃日本的关东军。
三、东北军高层没有把日本人当仇人
奉军为中华民国时中国唯一海、陆、空编制齐备的军队，总兵力30万。奉军老大如果被日本人干掉，作为继承者的张学良，第一反应是什么，为父报仇。
中国有两句古话，“杀父之仇夺妻之恨”、“杀父之仇不共戴天”，连一个匹夫都会报仇雪恨，张学良为什么没有兴兵报仇。
有人说张学良是大帅，胸有韬略，不会逞匹夫之勇。但事实上，张学良是个感性的人，而不是老谋深算的人。
如果说，张作霖死的时候，时机不成熟，日本发动918事变侵占东北的时候，正是国恨家仇一起报的时候，张学良为什么下令自己的军队不抵抗，撤出东北？
在人们的印象中，东北军战斗力垃圾，张学良没有魄力，可是在1929年10月，他却下令自己的军队真刀真枪跟苏联军队大干40多天，这就是有名的“中东路事件”。
日本占领华北后，张学良的弟弟张学铭投靠日本当了，出任汪伪政权军事委员会委员，张作霖的堂弟张学成也在918事变后投靠日本人当了汉奸担任“东北自卫军总司令”。
可别说他们是被迫的，张学铭是从香港跑回国内当汉奸的，张学成也是从华北跑到东北当汉奸的。换句话说，他们有一千条路可以选择，之所以给着日本人当走狗，完全是甘心情愿。如果他们认为是日本人害了张作霖，还会这样做吗？
四、世人没有看到日本人炸死张作霖的证据
日本战败后，河本大作承认是自己杀了张作霖，可是只有口供，没有证据支持，远东国际法庭也没有拿出有力证据，更没有把这作为罪行进行起诉，不免让人产生无限遐想。
以上内容就是小编分享的关于张作霖真的是被关东军给炸死的吗.jpg”/>
