讯阳文艺网网友提问：
法国人如何看待巴黎公社？
优质回答：
一般的法国人都知道“巴黎公社”，因为这个无产阶级政权被写进中小学的教科书，当然叙事的角度会跟社会主义国家不同，但是作为历史事件是客观存在。
法国人认为，巴黎公社是法国整体历史的一部分，不能被随意切割。至今位于【拉雪兹神甫公墓】的“巴黎公社社员墙”，依旧还保存在原来的位置，现在的法国人在旁边立下提示“1871年5月21日至28日，一批共产党员在这里被杀害。”
就在巴黎公社社员墙的附近，还有很多红色的纪念场地，有法国共产党人、西班牙共产党人、意大利共产党人的墓地以及纪念碑。你会在这里发现很多“镰刀斧头”的雕刻，以及人们悼念后留下的鲜花，每年都有不少中国人会来瞻仰。
巴黎公社对中国的影响是深远的，这是普通法国人所不能理解的存在，人们的脑海里只有苏联影响中国的红色革命。其实，当年风起云涌的革命年代，法国、苏联都影响到中国人。
两者之间的联结就是巴黎公社，当年的法国工农阶级用自己的鲜血，给后人留下宝贵的成功经验和失败教训，揭示社会主义的根基就是人民当家作主，要实现人的全面自由的发展。
巴黎公社，作为人类历史上第1个无产阶级专政的政权，其事迹永载史册。尽管法国不是社会主义国家，但是作为历史遗迹的巴黎公社社员墙被保存下来，而且在历史教育中给孩子们提及这段流血的历史。
其他网友回答
他本国丢弃了谁也不捡起来用……
其他网友回答
对于巴黎公社，法国人的看法是两极分化的，这场官司从公社失败的1871年一直吵到今天。
巴黎公社时期最受争议的事主要是“在外战期间颠覆本国政府”，以及“在内战期间下令杀死巴黎主教达尔博伊”和“最后阶段下令在巴黎城中纵火”，前一条支持者不算多，因为巴黎公社起义前法国皇帝拿破仑三世业已被俘，残余政府在普军压迫下不断对普鲁士让步，且国民自卫军也是在受到残余政府一方主动寻衅（蒙马特尔高地夺炮事件）才起事的，但后两条多数法国人认为确是“滥用暴力”。不过相当一部分法国人也指出，镇压公社的梯也尔等“滥杀”、“政治报复”和“滥施酷刑”有过之无不及，且对巴黎的破坏也更甚，在这方面专门苛责弱势的公社一方并不公平。
为了平息内部裂痕，1879年3月3日，法兰西第三共和国国民议会宣布对部分巴黎公社社员（主要是流亡海外和流放新喀里多尼亚岛的）实行“特赦”，第二年7月11日又宣布“全面大赦”，自此所有幸存的公社社员可以公开合法活动，各种纪念巴黎公社的活动也能公开举行。
巴黎公社社员、诗人克莱芒墓碑。克莱芒是著名巴黎公社歌曲《樱桃时节》词作者
但政府并未因此推翻此前梯也尔政府对公社“叛乱”的罪名认定，且此后很长一段时间，官方一直试图用模棱两可的“民族和解”、“纪念牺牲者”为由在两派中和稀泥，比如，试图用主要纪念被公社杀死的巴黎主教达尔博伊的巴黎圣心教堂当作“纪念巴黎公社事件所有牺牲者”的标志，试图用假的巴黎公社社员墙（公社处决“反动派”的墙，在真社员墙几百米外，中国旧历史教科书就曾用错，后被我的老师、中国唯一的巴黎公社协会荣誉会员沈大力先生发现纠正）偷换概念，以“纪念每一次流血”。
这才是真的巴黎公社社员墙，有浮雕的是假货
法国虽然左右轮流坐庄，且右翼执政时间更长，但左翼支持者的基数却远大于右翼，且巴黎富有“街垒传统”，因此许多人并不认同巴黎公社的追求和原则，但同情他们的“追求本身”，也希望通过“平反”来截过历史的一页。
2016年是巴黎公社145周年纪念年。11月29日，法国国民议会依据《宪法》34-1条款通过第907决议，由议长克洛德·巴赫托洛纳签署“为所有遭镇压的1871年巴黎公社社员平反”。支持此项提案的社会党与环保改革派领袖布鲁诺·勒鲁及巴黎议员声称，“这一庄严行动”是在“尽历史责任”，特别希冀：“此举旨在给那些为自由不惜被立即处死和受到不公正判决的妇女和男子以荣誉和尊严。”
我的老师沈大力先生当年赠送给我的《巴黎声影》，收录了多篇论述巴黎公社问题的文章
国民议会这项决议用的是“平反”一辞，明确它不是一次新的“赦免”，亦非出于对“牺牲者”的怜悯，而是直面事实，还历史的真相。
这次国民议会辩论长达二小时，左右翼态度泾渭分明，最终左翼占了上风，国民议会议员埃尔韦·费隆更激动得当场朗诵欧仁.鲍狄埃1885年的名作《公社没有灭亡》——这一年也正好是这位《国际歌》作者诞辰200周年.
沈大力先生和他的新书
“对于巴黎公社的原则和其某些行为，法国人仍然存在很大分歧，但在官方层面，巴黎公社已被平反，不再是一起官方认定的叛乱”，这是沈大力先生作为中国最著名巴黎公社史权威，对此事作出的论断。
其他网友回答
巴黎公社用中国人的观点认为是一次无产阶级同资产阶级斗争的一次革命行动，是一次无产阶级革命，并建立无产阶级政权即巴黎公社的事实。而法国人只是把它当作一场社会运动，反对资本家剥削工人的一场斗争，为工人争取利益的斗争。这是两国的意识形态不同而造成的结果，法国是西方民主意识，中国是社会主义价值观。法国人以民主与自由作为思想看待这次社会革命，其认识只能是一场社会运动而己，没有其它更深层次的认识。而社会主义者则不是这样看的，他们认为是一次彻底的无产阶级革命。
产生以上两种不同看法是由于认识上，思想上，意识形态上的不同而产生的不同看法。对此要给予理解，这是由于两国历史与文化不同，由于两国发展环境不同而造成的，以上这些都是认识上有差距的原因。我们要充分认识到外国人与中国人的外表的不同点，思想上认识的不同点，与其交往应求同存异，和睦相处，互为尊重其各自的观点与看法，才能走上两国友好往来之路。
其他网友回答
无产阶级苦，劳记血累仇。无产阶级是人无古，自作新气血累仇，互相相争，互相相闹，如同儿子找不到家自家相残忍手段而已，就是无产当地为产。没有真信产业资本，就是未信圣经神的言语为天父教人。但人的目的，只缺少爱人而已。
以上内容就是小编分享的关于法国人如何看待巴黎公社.jpg”/>
