讯阳文艺网网友提问：
清朝康熙乾隆皇帝在位都在60年以上，他们到底谁的功绩大？
优质回答：
常常提康乾盛世，皇帝的功绩这种东西，有时候真就不能讨论属于哪一代皇帝的，就比如汉武帝驱逐匈奴，如果没有文景之治修养生息，就算到了汉武帝时期他能征讨匈奴吗？乾隆皇帝时期，没有康熙皇帝稳定天下，没有雍正皇帝恢复生产，轮得到乾隆皇帝建立十全武功吗？
开创康乾盛世的三位皇帝
康熙皇帝和乾隆皇帝在位时间都超过了60年，这是十分罕见的，要说功绩康熙皇帝的功绩要远大于乾隆皇帝的功绩，康熙皇帝登基的时候，国家还在处于动荡之中，南有三藩，台湾，北有蒙古，沙俄，民间还有各类反清势力，康熙皇帝的处境可以说非常不妙，最初朝中还有个鳌拜。
但是康熙皇帝顶住压力，除了鳌拜，接着又着手平定三藩，收复了台湾，三次亲征准噶尔蒙古，虽然接连的战事导致国库空虚，国家凋敝，无数百姓流离失所，但是也基本让社会恢复了稳定，这才能让百姓开始修养生息。拥有一个稳定的社会环境，也让后来的雍正皇帝能顺利推行新政。
乾隆皇帝登基时，国家的情况比康熙皇帝时期好太多了，雍正皇帝是位十分杰出的君王，在他治理下国家日渐富强，社会环境也十分稳定，乾隆皇帝接班时，国库充盈，吏治清明，盛世局面已经初现。
乾隆皇帝登基后，平定大小金川叛乱，出兵伊犁，彻底平定持续数十年的准噶尔叛乱，新疆并入中国版图，出兵驻扎西藏稳定社会局面，稳定住了边疆地区，编纂《四库全书》，为康熙皇帝，雍正皇帝执政时期的政治问题拨乱反正，对缅甸，安南出兵远征，保证了边疆的安全。
清朝时期的疆域，政治局面基本在乾隆皇帝执政时期就稳定了下来，但是乾隆皇帝执政时期，也是清朝由盛转衰的开始，乾隆皇帝大兴土木，生活奢靡铺张，执政晚期各地民变四起，大兴文字狱，吏治腐败，也开始于乾隆一朝。
因此这样对比下来，乾隆皇帝的功绩远比不上康熙皇帝，如果没有雍正皇帝为他做了铺垫，乾隆皇帝能否达成文治武功还未可知，他的功绩之中，至少有一半是雍正皇帝的。
我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！
其他网友回答
康熙跟乾隆虽然是爷孙关系，其实俩个人共同点还真不少。
第一，俩个人都在位60年。
第二，俩个人多次征战准葛尔。但最后是乾隆时期彻底的征服了准葛尔。
那么，爷孙俩就功绩而言，当然是康熙大得到。尤其是处理朝政和帝王心术，乾隆被甩几条街。
一，康熙八岁登基，许鳌拜，撤三藩，收复台湾，都是大手笔，就是这几点。已经是让乾隆望尘莫及。
由于顺治的早逝，八岁的玄烨登基。
可是一个权倾朝野的鳌拜，让康熙这个皇帝位同虚设。
为了诛杀鳌拜，小小的康熙就开始展现了他过人的智慧。
当鳌拜放诛，如鲠在喉的三藩，又是康熙紧锣密鼓进行要撤。
当三藩被撤，收复台湾又势在必行，还有征战准葛尔……
这一路走来，康熙一直是在为了保障边境稳定，和朝局稳定，又都是惊人骇世之举。
这些，都让乾隆望尘莫及。
二，乾隆的稳接江山，守的成分多。
在康熙多年的稳固江山策略下，在雍正皇帝的励精图治下，乾隆皇帝继承的皇位几乎是一马平川。
而康熙多处，又是多年的征战，江山几乎是拼出来才巩固的！
跟乾隆顺利即皇位真的是天地之别。
而康熙即位时的四面楚歌，跟乾隆皇帝即皇位时的水到渠成，也是功绩呈现的分水岭。
由此可见：康熙和乾隆虽然在位都是60年，论功绩还是康熙大得多。
【古今多少事，都在历史中。欢迎关注。我是媚之夭夭！】
其他网友回答
要论功绩，当时是康熙帝的功绩最大。
康熙一生波澜壮阔
康熙的一生，真不简单。
小时候，他虽然是皇帝，但是朝中有个鳌拜，这位满洲巴图鲁一点也不把他这个小娃娃放在眼里，做事飞扬跋扈。
康熙年少便有大志，险恶的环境让他很早就成熟了起来。
他培养了一群心腹玩伴，通过他们，解决了目中无人的鳌拜。
成年后，削三藩，解决了帝国内部的不安定因素；灭葛尔丹，彻底巩固了满蒙一家亲的局面；收复台湾，维护了中华的统一局面。
康熙的一生，戎马倥偬，文治武功。
在满汉关系上，康熙也大力启用汉臣，维护汉人在帝国内的地位，这一切，都是为了建设一个强大的帝国。
乾隆躺在功劳簿上
乾隆是中国千年历史上，福气数一数二的皇帝，他真的太幸福了。
前面说了康熙帝，几乎解决了帝国所面临的全部敌人，包括内部的敌人和外部的敌人。
康熙之后是雍正，这又是一个工作狂皇帝，从当上皇帝开始，就扑在工作上。
雍正为乾隆解决了政治上的敌人，将他那些有野心的亲戚长辈全部肃清了。
当乾隆接手时，当时的清帝国真正是海晏河清，四海升平，乾隆只需要稍微宽恕一下这些在雍正朝获罪的皇亲贵胄，立刻就收获了人心和拥戴。
躺在爷爷和父亲两代皇帝的功劳簿上，乾隆其实没做什么大事。
反倒是进行无谓的战争，奢华的巡游，挥霍消耗了帝国的财力。
乾隆将注意力放在内部的专制统治上，这个看似宽和，实则刻薄的皇帝，将对帝国民众的压榨进行到了极致，在乾隆的专制政策下，百姓仅能温饱，却不至于饿死，也无力造反。
乾隆用弱民政策，加上闭关锁国，来达到所谓的强国，正是从乾隆朝开始，中国开始在世界之林中走向了下坡路，从此被欧洲列强远远甩开。
而乾隆留给嘉庆的，是一个千疮百孔的帝国，乾隆也不想想他当初从雍正手中接过的是一个怎样的帝国。
所以，在我看来，康熙是有功绩的，乾隆，却是自个享受，苦了后代啊！
無月文化，品读经典，品味文化
其他网友回答
康熙巩固江山，而乾隆只是稳坐江山？
其他网友回答
很高兴回答你这个问题。我是@伊圆钱 ，一个爱好历史的人。
我的观点是，康熙比乾隆牛。
前期的康熙绝对是个明君人设，生命力旺盛对政事热情，少年坎坷艰难掌权，创建了一朝辉煌，巩固金瓯开疆拓土，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣和开启者绝对当之无愧。
陈道明版康熙
但是后期因为康熙本人年老倦政以及其他各种原因，造成官僚腐奢侈过度败且九子夺嫡导致朝政混乱吏治崩溃，埋下很多一触即发的隐患祸根。要不是有个工作狂儿子雍正拼命工作，给大清续命，大清的未来不好说
晚年的康熙
插一波射手座的四爷
唐国强版雍正
雍正
乾隆是好运王，毫无障碍的接班掌权，临水照花的富三代爽的不行。虽然没他自己吹的十全，但凭良心说，乾隆还是有相当水准的文治武功，也是个尽责尽心的合格君主，中国今日版图也有他一份大功劳。
大家不要被各种戏说乾隆的电视剧给误导了，乾隆不止会玩乐会享福，他的能力功劳在历代皇帝中能排个中等偏上水准，只是没有他自己吹得那么牛而已。他是真好命啊，有个好爷爷和好爹。但是，清朝的气数也是从他的好大喜功固步自封中开始败的。
郑少秋版乾隆
张铁林版的乾隆
好的，我的可以回答完毕，希望帮到你，谢谢。
以上内容就是小编分享的关于清朝康熙乾隆皇帝在位都在60年以上他们到底谁的功绩大.jpg”/>
