讯阳文艺网网友提问：
正史上，雍正儿子弘时的下场如何？
优质回答：
当然不一样了，电视剧《雍正王朝》中雍正最终赐死了弘时，其实这段事迹是取自于民间传说，当然正史中的弘时死的很突然很莫名其妙，下面就来细说一下正史上的弘时究竟是个什么样的人，最终结局又是如何。
历史上的弘时因为性格与父亲雍正不和，所以作为长子错失了皇位继承权
弘时按照排序是雍正第三子，雍正一生有十个儿子，但其中六个儿子都幼年夭折了，所以雍正实际上只有四个儿子活到长大成人，分别是三子弘时、四子弘历也就是乾隆、五子弘昼和六子弘曕。
因此来说弘时名义上是雍正第三子，实际是雍正的长子，且弘时的年纪比乾隆和弘昼都大了很多，雍正诸子中，乾隆和弘昼兄弟二人是同年所生同岁，乾隆仅仅是生日比弘昼大了几个月所以成为哥哥，老六弘曕年纪最小是雍正的老来子，抛开弘曕，弘时的年纪要比乾隆和弘昼大了7岁，因此在雍正登基时，弘时已经年满18岁了。
按道理弘时年纪比乾隆大，为什么雍正继位之后却舍弃长子弘时，立刻秘密册立了乾隆为继承人呢？
先看一看弘时在雍正继位前与父亲雍正的关系如何。其实翻看史书关于弘时的记载非常少，《清史稿》中只记录了弘时“以放纵不谨，削宗籍，无封。”的短短一句话。
但是再想一想，在康熙时期，康熙诸子之中只有三个儿子被封为了亲王爵位，这就分别是康熙第三子胤祉被封诚亲王；康熙第四子胤禛也就是雍正被封为雍亲王；康熙第五子胤祺被封为恒亲王。
清朝规矩，皇室子孙年满15岁即可获封，而亲王爵位之内可以有一子获封为亲王世子享受比郡王还高级别的待遇，而胤祉和胤祺在史书上都有儿子被册封为亲王世子的记录，胤祉的亲王世子是嫡子弘晟，胤祺的亲王世子是长子弘昇，可在史书记载中唯独没有记载雍正的雍亲王世子是谁。
要知道亲王世子未来是要继承亲王爵位的，通常都会是嫡子，但是没有嫡子的话就会立长子，胤祺就是因为没有嫡子，所以册立了长子为世子。同样雍正也是如此，他的嫡福晋也就是后来的皇后孝敬宪皇后乌拉那拉氏没有生育能力，所以也没有嫡子，按照规矩来说在这样的情况下雍正理应向宗人府奏请册立自己的长子弘时为亲王世子，但是历史上根本找不到这些记载，也都没有记载雍正还是雍亲王时期亲王世子是谁。
因此可以作为假设猜测，一，弘时有可能当时被册立为亲王世子，但由于后来他获罪于父亲雍正，被雍正命令史官删除了关于弘时的册封记录。
二，就是弘时自幼就不被雍正所喜爱，而当时雍正喜爱的儿子乾隆还年幼，所以在康熙时代雍正迟迟没有向宗人府奏请册立亲王世子。
这两种假设之中，其实第二种假设更可能，因为《清史稿》中曾明确记载弘时无封，如果是删除了册封记录，不会刻意加上这么一句无封，所以弘时很可能是自幼就不被雍正所喜爱，尤其是和乾隆相对比之后，因此在康熙时期雍正迟迟没有奏请册立亲王世子就是为了等乾隆成年。
那么为什么雍正会不喜欢弘时这个长子呢？
其实看历史上零星的关于弘时记载，可以推测出弘时的大致性格，历史上的弘时很可能是一个性格非常直率，没有城府的人，从一些小事上就能看出来。
接下来就说一个历史上能看出弘时为人性格直率的事情，雍正继位之后每到年底都会亲自给中央的王公大臣写“福”字，并赏赐给王公大臣以示寓意新年好彩头。
雍正元年（1723年）年底，雍正给王公大臣赐“福”字，正好这时候弘时奉雍正的命令在外办差，而他的老师王懋竑当时也恰好有事不在上书房，所以弘时与老师王懋竑都没有得到雍正赐予的“福”字。
弘时回来后就问王懋竑：为什么偏偏咱们师生二人没有福字？弘时就想亲自去向雍正说明这个事，为师生二人讨回福字，而王懋竑这个人谨小慎微，他建议弘时不要直接去找雍正问这个事，先去找雍正的心腹大臣当时的户部尚书张廷玉说明此事，但是弘时却并没有听从王懋竑的建议，而是他直接当面去找了父亲雍正，质问雍正为何唯独不赐给自己和老师王懋竑福字。
后来雍正当然是把福字赐给了弘时和王懋竑，但从这件事就可以看出弘时为人性格比较率直，是一个喜好单刀直入的人，而历史上的雍正为人恰恰是城府极深，善于隐藏自身内心的人，所以弘时和雍正父子俩注定性格就不合。
雍正继位时就立刻秘密册立了乾隆为继承人，其实按照道理来说雍正继位时弘时年纪最大，且已成年生育有一子永珅，理应被作为继承人选，但雍正却直接跳过了弘时把他排除在继承人之外了，这就说明了弘时在雍正继位前就已经不被父亲雍正所喜爱。
弘时为人性格直率，而雍正的政敌弟弟老八胤禩历史上为人斯文儒雅，心思细腻，人缘非常好，尤其能吸引像弘时这样性格直率的人，因此也不排除在雍正继位前弘时就已经被其八叔胤禩的人格魅力所吸引，从而引起父亲雍正的反感，所以在选择继承人时雍正毫不犹豫的直接跳过了既不适合做皇帝还胳膊肘外拐的弘时选择了乾隆。
但雍正对弘时并没有放弃，雍正继位时，弘时已经成年且已经娶妻生子，按照道理弘时应该与父亲分府而居，可是雍正继位后他还是将全家都搬进了紫禁城，连弘时和他的妻妾以及儿子永珅也都跟着搬进了紫禁城，说明雍正并没有彻底放弃这个儿子，他还聘请谨小慎微的名儒王懋竑教导弘时，这都说明最初雍正对弘时还是很不错，只是认为他不适合当皇帝而在继承人选上放弃了他。
雍正其实也很有意思，秘密立储是他所建，但也是他在继位之初多次派遣年幼的乾隆代替自己去祭奠康熙，让大家都明白了雍正内心属意的继承人是乾隆，这也让弘时明白了父亲雍正在选择继承人上面放弃了自己，所以可以想象弘时的心里得有多么苦闷，也因此弘时因为性格还因为继承人的问题，与父亲雍正渐行渐远。
弘时最终因为胤禩与雍正闹翻，但雍正不可能杀子
历史上的弘时最后与父亲雍正彻底闹掰也是因为胤禩，雍正四年（1726年），雍正开始了对政敌弟弟胤禩一党的政治清算，胤禩一党受到雍正残酷迫害，胤禩和老九胤禟都被雍正褫夺爵位，削除宗籍，改恶名为“阿其那”和“塞思黑”，并将二人囚禁起来。
也是在这时弘时替胤禩和胤禟求情触怒了雍正，盛怒之下的雍正在处理完胤禩和胤禟之后又下了另外一道圣旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此
这道圣旨直接将弘时赐给了胤禩为子，胤禩被囚禁，弘时则被雍正交与十二弟胤祹负责看管约束。这也是弘时彻底与父亲雍正闹翻，触怒了雍正，最终惹得雍正不想再认他这个儿子了。
弘时与父亲雍正决裂的导火索在于他替胤禩和胤禟求情，但根源还在于父子二人性格不合，弘时性格直率，不善于隐藏自己的想法，而雍正城府极深且多疑猜忌，所以父子二人因为性格原因越来越不和，最终在处理胤禩时爆发了。
其实关于雍正迫害弟弟胤禩和胤禟以及康熙晚年诸皇子争夺皇位的事情，雍正的儿子弘时和乾隆都对雍正的做法不以为然。
只不过弘时为人率直，不善隐藏自身想法，流露出了对父亲雍正迫害兄弟的不满，最终触怒了雍正。
而乾隆则同雍正性格一般，城府极深，他与哥哥弘时不同，他善于隐藏自身的想法，所以即便乾隆当时也对父亲雍正迫害胤禩和胤禟不满，但乾隆隐忍不发，直到继位之后还是多年以后才替胤禩和胤禟翻了案，最后以雍正的名义承认当初打击迫害胤禩和胤禟过分了。
弘时在被雍正削除宗籍圈禁之后第二年也就是雍正五年八月（1727年）去世，关于弘时的死因后世民间多为流传雍正是为了替乾隆扫清障碍处死了胳膊肘向外拐的儿子弘时。
而且电视剧《雍正王朝》中也是采用了这个传说，实际上雍正绝不可能杀子，弘时对乾隆的继承人位置并没有威胁，而且历史上弘时与乾隆之间的兄弟关系还非常亲密。
当时弘时已经被雍正削除宗籍，这样的人对乾隆皇位根本构不成威胁，在雍正驾崩的第二天乾隆新君继位下的第一道圣旨就是宣布赦免弘时身上一切罪名，并且恢复了弘时的宗籍身份，这都说明了乾隆曾经与弘时之间的兄弟感情还算不错。
这也说明了乾隆对于雍正处理弘时的这件事上也是不满，只是乾隆善于隐藏自身想法，没有向父亲雍正表达过而已。
再有就是雍正最反感的政敌胤禩和胤禟二人在雍正四年八月和九月时就已经先后被雍正折磨致死，而历史上弘时死于雍正五年八月份，距离胤禩和胤禟被折磨死已经过去快一年多了。
雍正最反感的两个兄弟都已经死了，雍正没有理由再在此时杀子了，如果雍正真想杀子的话早在一年前就可以赐死弘时了，何至于再等一年。
所以说民间传说雍正杀子是基本不太可能发生的事情，至于历史上弘时真正的死因其实他很可能是因为遭到了父亲雍正如此严厉的惩罚抑郁而亡。
写在最后
其实历史上的弘时挺悲催的，性格上与父亲不和，导致作为长子却不能成为父亲的继承人，后来更是因为性格直率直接触怒了父亲雍正，连皇子的资格都被剥夺了，最终导致抑郁而亡，父亲雍正还在后世背了杀子的恶名，真可以说这是一出清朝历史上的父子悲剧。
但如果弘时与雍正的事情放在普通人家上算不上什么大事，老子和儿子偶尔吵嘴也是正常的事情，不过偏偏他们父子二人是皇家，是皇帝父子，所以注定了他们父子二人的悲剧，这正好应了“最是无情帝王家”的话。
小岛知风拙见
欢迎四海八方的朋友关注和点评！
其他网友回答
因为电视连续剧《雍正王朝》的热播，雍正杀子变得家喻户晓。电视剧中，雍正最后在密室召见亲生儿子弘时，命他自行了结，随后，弘时自杀身亡。
作为亲生父亲，雍正亲自将自己的儿子送到了鬼门关前，对这个儿子可谓恩断义绝，说明这个儿子也让他彻底失了望，寻常父亲看到儿子让自己失望，顶多是断绝父子关系，视同路人，终生不见，但要让一个父亲赐儿子死罪，可见对儿子不单单是失望，已经视同仇人了。
确实，在电视剧里，作为雍正在世的儿子中年长的弘时，攻于心计，阴险毒辣，为了夺嫡争储当皇帝，谋杀知道内幕的隆科多灭口，甚至安排杀手，不惜谋杀自己的亲弟弟弘历（后来的乾隆皇帝），事情败露后，为雍正皇帝赐自尽。可见，电视里的弘时被赐死，是因为争储夺嫡。
历史上的弘时，与电视里的结局差不多，也是被父亲雍正皇帝开除宗籍后，或被雍正赐死，或含辱自杀，都是被自己的亲生父亲逼死的。不过，雍正逼死儿子的关键原因，却不是“夺嫡杀弟”，而是“附逆允禩”，因搭错了车、站错了队而死。
据《清史稿》记载，雍正皇帝十个儿子，第一个皇后生了嫡长子弘晖，钮祜禄氏生弘历，耿佳氏生弘昼，年贵妃生福宜、福惠、福沛，谦妃刘氏生弘適，齐妃李氏生弘昀、弘时、弘昐。
嫡长子弘晖8岁就夭折了，留下的儿子中，就资历和能力来说，以弘时、弘历最醒目，弘时生于1704年，弘历生于1711年，弘时大弘历7岁，雍正在选择接班人的时候，按照常情，弘时的优势是要大于弘历的，但弘时的表现，却让雍正对他彻底寒心、彻底死心，以至要结束儿子的生命不发泄自己的愤怒。
据《清史稿·列传七》记载说：“弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”《清皇室四谱》记载说：“（弘时）康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。”
“年少放纵，行事不谨”，便是弘时的罪过，但“年少放纵，行事不谨”即便是罪，也罪不致死吧？弘历继位为皇帝后，庄亲王允禄在一个奏章中说：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。”
这段话说明，在雍正四年，雍正已将弘时逐出皇宫，勒令他去做允禩的儿子，允禩是雍正夺嫡时的劲敌，当时也是戴罪之身，罚儿子去做允禩的儿子，有相互惩罚、昭彰天下之意。可见，弘时获罪，是因站在了八贤王允禩的阵营，而这是雍正最不能容忍的。
而起因是，雍正当年与众兄弟夺嫡时，弘时耳闻目睹，有些事还亲身经历，对八叔允禩有自己的看法。登基后的第三年，雍正开始收拾允禩等兄弟，弘时同情允禩，与父亲立场严重背离，雍正便将他过继给允禩为子，而弘时并没有因此而改变立场，父子关系进一步恶化，后来便有了逼死儿子的结局。
其他网友回答
弘时之死一直是一个谜，虽然《雍正王朝》对弘时之死有夸大成分，但历史上弘时二十四岁即英年早逝，这和他的父皇雍正是有着莫大的关系。
（电视剧《雍正王朝》，雍正帝一杯毒酒赐死儿子弘时）
在电视剧《雍正王朝》中，弘时因为父皇雍正偏爱其弟弘历而心生不满，他有心争取皇储，于是便亲近八叔允禩，在他的挑唆下，联合同样失势的隆科多，三人在朝堂之上公然逼迫雍正让位。此等大逆不道之事让雍正大为震惊，关键时候，十三阿哥及时赶来，震慑了参与逼宫的八旗兵和内廷护卫，最后将隆科多赐死，把允禩削去宗籍圈禁起来，而弘时，则未能取得雍正帝的原谅，直接毒酒一杯赐死，弘时死时年仅24岁。
当然，《雍正王朝》毕竟算不得是非常严谨的正剧，弘时之死有着很明显的剧本痕迹，而不少文学影视作品，也大都刻意渲染雍正帝杀子的情节，以凸显出雍正帝的冷酷无情，像港剧《君临天下》都能拍出雍正帝为谋位逼宫康熙帝这样荒唐的故事情节，可见影视作品对雍正帝印象是有多么差。史学界对于弘时之死，一直持有两种说法，一种是被雍正下令处死，另一种是弘时遭雍正打击后抑郁而终，笔者以为，第二种说法当更接近历史真相。
在雍正帝所有儿子中，最不喜欢的估计就是弘时了。
（弘时剧照）
雍正帝共有十个儿子，但大多数皇子都早夭，活到成年的只有皇三子弘时、皇四子弘历、皇五子弘昼和最小的儿子弘瞻。四子之中最年长的便是弘时，雍正所有的儿子中，除了早夭的皇长子弘晖是正宫皇后孝敬皇后乌拉那拉氏所生外，其他皇子都不是嫡出，按照“有嫡立嫡，无嫡立长”的皇位继承制度，身为雍正最年长皇子的弘时，理当是他择嗣时的首要人选，更何况弘时生母李氏在雍正居潜邸时就已经是侧福晋，深受雍正宠爱，这样优越的先天条件，最后却为什么令他早早被排除在储君人选之内，并被雍正厌恶而赶出宫去呢？
弘时的悲剧，是他性格造成的
由于是雍正较年长的儿子，弘时在20岁以前，便先后经历了皇祖父康熙帝的两废太子，诸皇子们为谋取储位拉党结派，明争暗斗，皇十四子允禵率师西征，收复藏地，康熙帝崩逝，胤禛获取皇位等一系列大事。可以说，弘时是伴随着宫廷发生的很多大事而慢慢成长的，弘时的父皇在激烈的储位争夺中艰难胜出，也无疑令他在之后对争取太子之位产生了不少影响。
（康熙帝晚年非常宠爱弘历）
雍正帝首创秘密建储制度就是为了避免重演康熙年间“九子夺嫡”，兄弟倾轧的悲剧，因此，早在雍正元年（1723年）他密定弘历为储君时候，便决定不对外公布储君名字，但是，雍正帝百密一疏，仅仅两年时间，他便两次泄露天机，将弘历的储君身份间接的公之于众，令弘时大为沮丧，彻底失去了对储位的幻想。
雍正元年（1723年）十一月，雍正帝指派年仅13岁的弘历代替他前往景陵为康熙帝周年忌辰致祭，这是一个非同寻常的信号：康熙帝升遐周年祭，刚刚继位的雍正帝自己不参加，却指派皇四子弘历代为主持祭式，这不是明白着让弘历以未来皇帝的身份向升遐的先皇帝奏告王朝百年大计已定，储位已正，并祈求先帝在天之灵的佑护。如此安排，满朝文武几乎都心知肚明，自然弘时也是看在眼里记在心里，只是这个时候的弘时多少仍报有一定的幻想。
次年（1724年），雍正帝再一次指派弘历代替他主持康熙帝的“再期忌辰”，弘历第二次“祭景陵”，这一次弘时再也无法淡定了。身为事实上皇长子的他，明白自己彻底与储位无缘了，在怨恨与嫉妒心理的作用下，弘时进一步倒向父皇的反对派八叔允禩一方，对父皇的所做的一切持不以为然的态度。雍正帝即位之时，“九子夺嫡”的影响仍在，八爷允禩在夺嫡之争中出局后，转而支持十四爷，战功显赫有“大将军王”之称允禵，他们继续与雍正帝对着干，一直到雍正继位后，表面上支持雍正帝暗地里仍然小动作不断。弘时倒向八叔允禩，加剧了他与父皇关系的恶化，他已逐步站到皇权的对立面，已经为皇权所不容。
（八爷教唆弘时）
乾隆帝继位后，曾评价自己的这个异母哥哥“年少无知，性情放纵，行事不谨”，表明弘时具有率直、任性的性格特征，这种性格，往往会率性而为，冲动多过冷静，通过很多资料我们可以看出不少端倪，在雍正帝争储局势还未明朗的情况下，弘时对于八叔允禩等人即怀有一定好感，他对康熙朝晚清储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。雍正帝已经很早就知道自己的这个儿子与八爷等对立派有交往，才在秘密建储时，果然将这个心怀异志的儿子排除在外。
弘时党附八爷允禩，为雍正帝所不容，父子关系急剧恶化，为弘时的悲剧埋下了祸根。雍正四年（1726年）已经稳固了皇位的雍正帝决定对八爷党展开清算，允禩、允禟被全部削除宗籍交宗人府圈禁，当年八九两月，两人先后故去。而对弘时的处置，同样是极为严酷，不仅将其从宗籍削除，还勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已绝，完了还无情的将这个儿子赶出宫去，把他交给十二爷允裪看管，至此，弘时算是彻底失去了一切，连番严厉打击之下，最终抑郁成疾，很快便在一年后（1727年）九月去世，年仅24岁。
弘时选择站在皇权的对立面，与自己父皇的死对头允禩混在一起，就注定了他的结局是悲剧的。但归根结底，这个年长的皇子在深宫中经历了太多的事，对储位的无限渴望，和他性格上的明显缺陷，才造就了一个让雍正帝都感到绝望的自己。但是，关于雍正帝是否狠心处死这个儿子，长期以来却是争议不断。
（在《雍正王朝》中，喝下毒酒的弘时痛骂八叔允禩是“阿其那”）
笔者以为，雍正帝杀子行为并不存在，尽管很多说法都拿出各种证据分析弘时之死乃雍正所为，但是这些说法大多断章取义，从清宫史料中妄加猜度，而有些史料本身就缺乏严谨性。弘时是因为允禩之事牵连获罪，他是从罪，比起允禩等人进入雍正朝还阳奉阴违，弘时少不历事，显然是被心怀不轨的八叔所蛊惑，尽管他自父皇立四弟弘历为储君起便已经心怀不满。弘时被削除宗籍，交由十二叔允裪严加看管，这要比允禩亲子弘旺“发往热河充军”，继而又被长期拘禁的境况又好上不少。更何况，弘时去世于允禩、允禟一年多后，时间跨度长达一年零八个月，作为主谋的八爷党首恶已死，雍正帝何以独独对自己的亲儿子弘时不依不饶，下令将他处死。
因此，雍正帝杀子并不成立，经历了“九子夺嫡”兄弟反目，互相倾轧悲剧的雍正，无论如何也不能再通过杀子给四子弘历留下人生阴影，他能做的，是以最极致的方式处置这个公然与自己对着干的儿子，将他们的全部身份、荣誉剥夺，除此之外，又念骨肉亲情，令其自醒，而性格率直、冲动的弘时一旦与父皇关系彻底恶化，他的内心必然是愤懑痛苦的，在这种心理煎熬下，直至抑郁成疾，乃至于病故，年仅二十四岁，这确实令人可惜。
其他网友回答
二月河老师的《雍正皇帝》改编成了电视剧《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子爱新觉罗.弘时，因为嫉妒爱新觉罗.弘历，而想要暗杀弘历，东窗事发之后，雍正在密室中召见了弘时，最后赐死了弘时，那么历史上爱新觉罗.弘时真的是被雍正皇帝赐死的吗？
弘时是雍正的第三子，雍正的前两个儿子，都因为早夭一个七岁，一个十岁就死了，所以弘时其实是雍正的大阿哥，如果根据《清皇室四谱》的记载：“皇三子弘时，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死。”这段话很容易就让我们把弘时的死亡，和他被雍正削去宗籍有关系，如果忽略时间很容易就被人误以为，雍正削去弘时的宗籍之后，同时赐死了弘时，雍正杀子似乎在《清皇室四谱》中得到了印证，加上雍正一直都在打击自己的兄弟，所以处死自己儿子也不足为奇。
弘时被削去宗籍其实深究原因，这和清王朝最开始秘密建储，是有直接关系的，在康熙晚期，九子夺嫡的激烈是封建王朝时期前所未有的，在雍正登基之后，爱新觉罗.弘时他是长子，虽然不是嫡出，但是母亲李氏作为雍正的侧福晋，地位是远高于其他的嫔妃的子女的，所以按理说，弘时应该被雍正作为皇位第一的顺位继承人来培养，但是事实上正是因为皇权的继承问题时，直接导致了他会远比其他皇子更容易和雍正皇帝造成冲突。
查，雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此！
这是一份雍正四年的奏折，我们其实就可以知道《清皇室四谱》上面的记载是有误的，弘时被削宗籍是在雍正四年时，他死在雍正五年，中间间隔了一年时间，并且他的死和爱新觉罗·胤禩等人有关，或许正是因为弘时对胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他们视为最大的威胁，所以弘时在雍正四年，被雍正勒令将弘时过继给了胤禩当儿子，并且没过多久就因为胤禩而连坐获罪，在雍正五年弘时去世，死因不明，没有任何文献记载他是被雍正秘密赐死的，只是存在这样的可能性。
其实俗话说虎毒不食子，但是当弘时逐渐被胤禩一方拉拢，开始站到了父亲雍正的对立面，甚至直接影响到皇权统治时，雍正必然将在儿子和自己的统治之间做出一个选择，雍正驾崩之后乾隆继位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢复了弘时的宗籍。
其他网友回答
爱新觉罗.弘时，是雍正第三子，也是他长成年的最大的儿子。其母齐氏在雍正初封妃，地位仅次于皇后乌拉那拉氏及贵妃年氏，地位高于乾隆帝生母熹妃钮祜禄氏，为后宫第三位妃主。而且雍正早年对弘时特别喜爱，在他成婚后，仍然允许他在宫中居住，贴身教导。不管从母妃的出身地位、年纪、还是从雍正的态度上来看，弘时继承大统的可能性很大。
关于弘时的下场，《清史稿·卷二百二十 列传七》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复弘时的宗籍。砥犊情深的父子俩怎么忽然就反目治罪了呢？雍正这位“屠夫”有没有杀死自己亲儿子呢？
弘时获罪，也是有他的“取死之道”。雍正经过艰苦卓绝的“九子夺嫡”，在看起来任何方面都不占优的情况下，取得皇位，除十三子允祥外的其他弟兄皆反对，传他是矫诏篡位。为此，雍正杀了皇室宗亲两百余口。坐稳皇位后，“弑兄屠弟”，“弑兄”是指雍正帝囚禁了大阿哥允禔、二阿哥允礽、三阿哥允祉；“屠弟”则是指五阿哥允祺、八阿哥允禩、九阿哥允禟、十阿哥允、十二阿哥允祹、十四阿哥允。其中允禔、允礽、允禩、允禟均被囚禁而死。弘时因当时雍正意图让弘历继位的意图很明显，出于嫉妒，竟然头脑发热地倒向雍正的政敌允禩，参与到他八叔的政治势力中！
可想而知雍正的心情，悉心教导的儿子导向了要自己命的政敌一边，父子关系彻底决裂，勒令他去做允禩的儿子。雍正四年，正月将允禩撤去黄带，从玉牒除名，二月，对不知悔改的弘时做了同样处理，并将他逐出紫禁城。弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。雍正五年抑郁而终，年仅24岁。
雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复弘时的宗籍。
以上内容就是小编分享的关于正史上雍正儿子弘时的下场如何.jpg”/>
