讯阳文艺网网友提问：
怎样评价莫言？
优质回答：
我一农民，初中文化，对于大作家莫言的一些言论实在不敢苟同！莫言曾在一次会议上质疑政府及社会对于其作品进行批判不满，他说政党社会应该不能只听歌功颂德。诚然，每一国家的政党政府所进行的决策政治诸多方面不都尽如人意，但我们要看主流，看社会的进步与发展大方向，一个作家所肩负的责任就是多弘扬正义积极的点面。
莫言获得诺贝尔文学奖，但是真的对他的作品没有什么感觉，《丰.肥.》莫言的作品《丰.肥.》，觉得他的作品只是在这个时代迎合了西方和一些低级趣味的人。
西方国家颁发的诺奖是按他们的价值观和欣赏标准来颁发的！适合他们的口味就好，反之就不好！中国的优秀文艺作品数不胜数，咋没有一个获诺奖？原因就是西方操纵了诺奖，它们的价值取向和我们不同，自然我们的好作品优秀作家不能入它们的眼，反之获诺奖的未必我们读得懂。诺贝尔奖应该是西方资本势力的一种精神鸦片，它的取向的目标是能为西方势力有作用的才能纳进奖项，反之，则难以达成。诺奖已然是变味了的诺奖，若一唯地以诺奖为最高境界，那么，中华文学就成了杂味文谈了。
其他网友回答
我是张旭语文，很愿意与您一起探讨问题的实质！
我是个学中文的人，但从未读过莫言的作品，因为我不喜欢。
正因为没有读过他的作品，所以就无法对他本人及其作品做出评价。
不过，借着莫言，倒可以谈谈诺贝尔文学奖。
在诺贝尔的遗嘱中，获文学奖的定义是“在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品”。
什么是“理想倾向”呢？
当然是要符合评奖的评委的理想。评委是瑞典文学院的十八名终身院士。
毋庸置疑的是他们心中的“理想”，决不是中国人心中的理想。因为这十八个人属于西方世界。
这样说来，莫言的作品之所以能获得诺贝尔文学奖，应该是作品的主题符合十八位院士的“理想”。
不管无论如何，莫言的名字都将载入史册。
其他网友回答
爱恨三百年：未获诺奖前，读莫言，有粟或荞麦五谷杂粮的烟火味；获诺奖以后，再读莫言，好似有点稗子的味道了!稗子，直接充当杂粮充饥，自然乏味，若用以酿酒，定然醇香甘冽，却是红高粱所不可比拟的。
由此，不论高粱，还是稗子，缺少了酒醪的点化，总归是酿不出酒来!
莫言及其作品，缺乏一种历史的高度及广度(历史情怀已缺失)，倒是在执拗、忘情地抒发自我的人生情怀。或许为其童年的心里阴影所囿吧！
…………
其他网友回答
没读过作品，不敢评。近现代文化人，文法上我只服毛泽东。那语言组织，那逻辑关系，那流畅劲，那恢宏的气势，那简洁，近现代无人能望其项背！
其他网友回答
莫言，系北京师范大学文学院教授，山东大学文学与新闻传播学院兼职教授，香港公开大学荣誉文学博士，青岛科技大学客座教授；同时是中国当代著名作家，也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。其代表作有《红高粱》、《檀香刑》、《丰乳肥臀》等，其中《蛙》获第八届茅盾文学奖。
莫言的作品充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家，但是他的作品也超越了一般“乡土文学”的狭隘性和局限性，而达到了人的普遍性存在的高度。
然而，自2012年莫言获得诺贝尔文学奖后，在国内却引发了非常强烈的反响，遭到的批评和反对的声音却大大地一盖过了对他正面赞扬的声音，批评莫言的焦点主要是指责他的作品都是丑化中国人，而一味的迎合西方人的口味，甚至说他是汉奸、卖国贼。当然也有许多读过莫言作品的读者，并且真正读懂了莫言作品的人，对莫言还是有一个客观的评价的，其中也有许多中国非常优秀的作家和评论家对莫言的作品基本上都是持认可态度，并且有较高评价的。
正因为莫言不可能是一个完人，也许存在着这样或那样的不足之处，但是我始终认为，对莫言在文学艺术上的卓越成就应该给予充分肯定，对于他能够获得诺贝尔文学奖，这既是莫言个人的光荣和骄傲，同时也是中国的光荣和骄傲！对此，我们作为一个善良正直的中国人来说，应该对莫言个人在文学创作上所取得的杰出成就表示热烈的祝贺！这才是所有国人应该抱有的正确态度！
以上内容就是小编分享的关于怎样评价莫言？.jpg”/>
