讯阳文艺网网友提问：
国际贸易中是顺差好还是逆差好？
优质回答：
这个问题是一个伪命题。不能简单地判定贸易顺差有利还是逆差有利，当贸易顺差或贸易逆差超过一定限度都会带来诸多风险和挑战。
国际贸易由国际分工来决定，而一个国家在国际分工中的地位由该国的经济发展阶段和产业结构决定。东亚地区各经济体参与国际分工时，基本都经历了进口替代——出口导向的发展历程，从而迅速实现工业化，逐渐从劳动密集型产业向资本密集型产业过渡，进而向知识密集型产业过渡，期间贸易顺差快速扩大，带动了东亚地区大多数经济体的经济快速起飞，从日本到“四小龙”，再到“四小虎”，再后来中国经济进入快速发展期。因此，有人认为顺差对经济发展更有利，甚至特朗普声称东亚地区对美国顺差是占了美国的便宜。
净出口（顺差）是经济增长的三家马车之一，可以带动就业，但过度贸易顺差则意味着该国消费相对较低，居民幸福感不足，并且容易引起与贸易逆差国之间的贸易摩擦。
反过来，贸易逆差可以巩固一个经济体特别是大型经济体的货币国际化，让国内消费者获得更多消费选择，但过度贸易逆差将会导致国内相关产业竞争力下降甚至萎缩，进而导致相关产业失业增多。
总体而言，过度的贸易顺差和过度的贸易逆差都是不利的。
其他网友回答
并没有绝对的好坏，能平衡最好。
顺差不断提高，会导致外汇市场对本国货币需求增大，面临升值压力，汇率抬高后将导致待出口产品在国际市场上不具有价格竞争优势，不仅是经常账户盈亏，更重要的是本国生产能力过剩导致一系列问题。这就是为什么国际对中国不放开外汇市场有各种谴责的声音，而我们能在一段时间内既能保持较长期的贸易顺差，又能抵御顺差带来的外汇风险。
相反的，持续逆差就导致本国货币贬值，贬值当然对产品出口有好处，但对投资出口不利。尤其是发达国家并不会太乐意本国货币贬值，导致资本回报降低。
其他网友回答
国际贸易中，顺差比逆差要好一点，不过最好的选择是贸易平衡。
贸易的本质是什么？其实是以物易物，现在则变成了美元易物，我们简单分析一下顺差和逆差的含义：
贸易顺差就是你卖得东西比买的东西少，打个比方，你卖出去了一百万吨煤矿，然后只买了一万吨的油，你失去的资源比得到的多，在国际贸易中用美元对你做了补偿，如果去除金融功能含义的话，也就是说你失去了资源，只换来了一堆没有意义的纸，如果持续的顺差那就是资源持续的流失。
贸易逆差呢？也就是说你拿一堆纸换回来了大笔资源，很爽！可问题是，如果你不是美国，你没有印刷美元的权力，那么你的这堆纸也不是平白无故来的，得借债，得贬值货币等等，虽然国内可以享受全世界低廉的商品，但是也不能持久。
因此无论是逆差还是顺差，都必须有个度，持续多年的顺差和逆差对经济都是不好的，所以健康的经济体系是维持一个贸易平衡，这样虽然国际贸易赚不到多少钱，但是国内经济是最健康和最有韧性的！
我们可以顺道看看世界排名前二十的贸易顺差国和逆差国都有谁，数据是2017年全年贸易数据。
贸易顺差前二十名：
排名前三的贸易顺差国是德国、日本和中国。这个数据来自于美国中央情报局，我想你们可以注意这几个数据：
排名第12的是俄罗斯，还有第17、18的沙特和阿联酋，它们的贸易顺差就是典型的经典的拿资源换美元，这样的贸易顺差其实很危险，资源卖光了，或者资源没用的时候，它们怎么办？卖资源得顺差太容易了，反而让这些国家失去发展的动力！排名第20位是中国澳门，美国竟然把澳门和中国的统计数据分开了，不过我依然对澳门的贸易顺差能力表示惊叹，澳门赌场赚的钱算顺差吗？
贸易逆差前二十名：
贸易逆差的前三名是美国、英国和印度。我很惊奇印度竟然是贸易逆差国，按道理国土越大国民越多的国家，贸易顺差会更容易些，印度竟然这么大的逆差，不知道它是怎么维持下去的。
贸易顺差和逆差都可以，但是不能长期保持一种趋势，因为那样会无限放大它的害处，包括美国保持全球第一贸易逆差国，这根本原因是美国为印钞票的国家，它只有通过贸易逆差才能把印出来的美元发散到全世界，可这也是一个陷阱，因为长期的逆差会导致国家债务高企，时间久了美国也撑不住！
其他网友回答
如果是贸易顺差和贸易逆差两者对比，当然是顺差好。但这不是绝对的，假如所有国家都追求贸易顺差，那国际贸易就会停顿。就好比农民不断向市场出售农产品，却不购入其他产品一样，会导致市场运转出现问题的。
在很多人眼中，贸易顺差非常好，而且贸易顺差金额越多越好。因为在他们眼中，贸易顺差就意味着外汇储备增加，外汇储备增加就意味着国家财富增加。其实，这个思想就是重商主义思想。在重商主义者眼中，货币才是财富，产品不是。所以重商主义鼓励出口，限制进口。
假如每个国家都是竭力追求贸易顺差，鼓励出口，限制进口，那么国际贸易就会逐渐萎缩。最终，那些奉行重商主义的国家也会受损。所有国家都限制进口，那你怎么扩大出口呢？
一般来说，在国家工业化初期，需要积累生产资本。因此，大部分国家都会想方设法在家出口，实现贸易顺差以便增加外汇。有了外汇就可以从国际市场中买入工业化需要的技术、机器。你看，在本世纪之前，我国十分重视出后，国家专门设立了对外经贸部主管进出口工作。那个时候“出口创汇”是一个十分常见的词汇，所有的企业都以实现出口获得外汇为荣。
但是进入本世纪之后，“出口创汇”这个词汇很少见了，媒体也鲜有提及。因为我国已经积累了雄厚的外汇储备。另一方面，我国3万亿美元的外汇储备却在睡大觉，没有发挥多大的实际作用。比如有1万亿美元购买的是美国国债，我们每年只获得了一点点可怜的利息，对美国实现的巨大贸易顺差最终通过购买美国国债流回去了。
应该说，国际贸易实现平衡是最理想的状态，长时期持续贸易顺差和贸易逆差都或带来副作用。比如长时期实现贸易顺差容易引起国际贸易摩擦，这一点对于中国十分常见。
其他网友回答
我认为，还是贸易有顺差最好。贸易有顺差，才有外汇储备和积累。有外汇储备，才能够维持正常的国际支付清结算能力，保持本币汇率稳定，这是国家金融安全需要的。此外，有外汇积累，才能够有对外投资和购买国际先进技术的能力。
我们国家长期保持了贸易顺差，积累了巨大的外汇资产，这些资产让我们国家获得了强大资本能力。我们国家得到的国际先进技术，除了外资带来，大多数都是我们用外汇购得。
我们丰富的外汇储备，除了维持了国家的金融稳定，还代表很强的国力水平，它给国际交往，国际战略奠定了基础。我们有丰富的资金资助发展友好国家，通过一带一路建设扩大国际影响力，这些都建立在我们丰富的外汇基础上。
这里特别要提的，就是对外投资，我们从资本主要流入国逐渐转向资本输出国，靠的就是有丰富的外汇资本。
一个国家要富，靠商品输出赚别人钱，这是低段位，高段位是输出资本和技术，通过输出资本和技术在投资收益和技术转让以及专利收费中间赚别人钱。我们国家现在每年企业赚的利润许多都是外来资本赚的，赚的利润会汇到他们自己的国家。只是一个美国，每年就赚我们上千亿利润。世界许多发达国家就是靠这种对外投资赚取外汇。特别是日本，它的国民对外投资数量很大。日本国内经济停滞，因为他们长期的贸易盈余积累了巨大的对外财富，靠这些财富的投资收益，让他们能够维持很好的国民收入。
许多回答说逆差不好，顺差也不好，贸易平衡最好。可是，没有贸易顺差可能有外汇储备吗，可以积累起来对外财富吗？我们为什么要排斥贸易顺差？
以上内容就是小编分享的关于国际贸易中是顺差好还是逆差好？.jpg”/>
