讯阳文艺网网友提问：
《清史稿》为什么不改成《清史》？
优质回答：
《清史稿》之所以未改成《清史》，是因为《清史稿》只是在体例上符合中国传统断代纪传体正史，内容上却存在大量的问题。
《清史稿》的优缺点
《清史稿》由北洋政府设馆编修，用共计五百三十六卷的内容，记叙了从努尔哈赤建国到宣统退位，这二百九十六年的历史。
《清史稿》的总纂官是独力编修《新元史》的柯劭忞，而《新元史》是被北洋政府纳为”二十五史”的存在，可见《清史稿》的价值。
《清史稿》汇编整理了包含《清实录》、《清代国史列传》、《清会典》在内的清朝官方史籍档案，以纪传体的形式，系统地展示了清代近三百年历史的详情。
而《清史稿》之所以称为”史稿”，是因为编者本身就很清楚其中的疏漏和错误，使得其不足以称为一本清代历史的”断代正史”。
况且编修人员的史学、文学水平，影响的只是史籍的”文字质量”，编修史籍最重要的是正确的历史观：确保史实不受记录者的主观影响，完整、真实的记录下来。
《清史稿》最大的问题就是编修着的历史观。总纂官柯劭忞在清亡后痛哭不已，甚至于坚持不剪辫子。由这样一位满清的孝子贤孙来总纂，加上很多满清遗老作为编修，《清史稿》在历史观上极度地偏向满清政府。
其一，抹黑一切反对清政府的组织和行为。
《清史稿》不仅贬低明末的李自成和张献忠、南明政府、清朝的白莲教和太平天国，将其称为”匪”、”逆”、”寇”、”贼”，歪曲它们的历史。还公开反对辛亥革命，故意略去清末的革命活动，比如兴中会、同盟会甚至于辛亥革命的爆发等等。
这使得时任故宫博物院院长的易培基呼吁将《清史稿》列为禁书，大呼”此书若任其发行，实为民国之奇耻大辱。”
其二，淡化、掩盖晚清政府的丧权辱国行为。
对清政府签订的各种卖国条约，或淡化、或隐晦其词，绝口不提割让领土和赔款这样的重大问题。
其三，对国外的记叙存在很多错误。
编纂者多为一辈子苦修儒家经典的老夫子，对国外和先进科技文化知之甚少。不仅搞出了“俄国界近大西洋，崇天主教”这样的笑话，还遗漏了晚清民族工业的发展。
编修《清史》的困难
既然《清史稿》不能直接作为清代正史，它又富含了很多有价值的史料，那改编《清史稿》就成为了编纂《清史》的唯一出路。
事实上2002年国务院就批准启动了《清史》的编纂工作，结合《清史稿》等各种史料，提升到了国家工程的高度。
但近二十年过去了，《清史稿》依旧未能成为《清史》，这就是编纂《清史》的困难所致，而最大的困难就在于资料的翻译和汇编。
作为距离当今最近的朝代，清留下来的文献资料浩如烟海，而不同的史籍文献间又存在巨大的差异需要进行一一考证。
更为头疼的是，清政府是满族政权，其文献和文书多采用满文，翻译工作十分巨细；清朝与世界各国有很频繁、深入的交往，其他国家也留存了很多清代的档案、资料、文物，需要查找和翻译。
结语
综上所述，《清史稿》向《清史》的转变需要大量的资源和时间，绝非短时间内可以完成。
其他网友回答
《清史稿》的诞生非常屌诡。它的发起人是满清王朝的死敌袁世凯，发起时间是1914年。
彼时袁世凯认为天下初定，是时候可以“修史”了，当时他已经坐稳了大总统的宝座，遂邀请原东三省总督赵尔巽做馆长编纂满清历史。
赵尔巽是满清遗老，一直对袁世凯心存怨怼，但耐不住老袁的软磨硬泡，最终打着“身在曹营心在汉”的幌子赴京领衔了《清史稿》的编纂工作。
从《清史稿》诞生起，这个劳什子的所谓史书就饱受指责甚至谩骂，满清遗老遗少痛骂此书是“伪作”“无耻之尤”，革命党人又因为此书对维新变法、共和思想的否定污蔑而指责它是“无知之作”“应举国声讨焚烧之”。
即使是从史学角度分析，《清史稿》也是千疮百孔。此书虽编印于满青倒台之后，而编者却基本还是站在清王朝的立场来写清史的。
编纂此书的人自始至终都是草台班子，鱼龙混杂，良莠不齐，甚至其中有一部分人还在“清史馆”内饮酒狎妓，期间还“拍照留影以为纪念”，真实出尽了满清遗老遗少的洋相。
《清史稿》虽然是严肃的史书，但由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。
以上对于编纂上的这些问题，总负责人赵尔巽心知肚明，因此他在《发刊缀言》中指出，此书仅仅是“作为史稿披露”。
综上所述，既然编者都认为此书只是“《清史稿》”，而非定稿，那后人自然也就不便将之奉为圭臬，表示为堂而皇之的《清史》了。
另类君言尽于此，告辞！
其他网友回答
有历史学家等去了台湾，在中国尚未统一的现实情况下。两岸都在研究清史，并有不同的观点。比如太平天国还是洪杨之乱？《清史稿》就是“清史未定稿”，要定就要先统一。
其他网友回答
前朝历史后人编，清朝是中国历史上最后一个封建王朝，一般历史档案什么的都会暂时封存，等清朝灭亡后本来应该由民国政府整理编修前朝历史档案，但是那实在是一个多事之秋，几十年的动荡战乱，国家存亡都无定数，人民水深火热，政府忙的焦头烂额，根本没顾得上整理前朝的档案，，索性清朝档案一直保持原稿状态，没有经过太大的人为修改扰动，保留了很真实的历史信息
其他网友回答
2002年12月12日，国家清史编纂委员成立。 国家正在组织史学专家重新编撰清史，至今仍未完工，而清末民国时期编撰的《清史稿》只做为清代历史资料予以保留。
以上内容就是小编分享的关于《清史稿》为什么不改成《清史》？.jpg”/>
