讯阳文艺网网友提问：
对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
萨沙刚从日本回来，领悟到日本强大的一个道理。
日本是一个不在乎文化根源在哪里的国家！
也就是说，日本的文化大部分是从国外传过来的，不是自己发明的。
说难听一点，日本完全是拿来主义的山寨文化。
然而，日本人却毫不在乎这点。
今天你走在东京、大阪街头，普通中国人哪怕根本不认识日文，你也不会迷路。
为啥？
你可以看到大量的汉字。
而日本茶道、汉方医学、建筑、音乐等等，很多都是来自于中国。
甚至，日本人经常吃的各种食物，比如味增等等，都是来自中国。
中国文化衰败以后，日本人又毫不犹豫的学习西方，成为亚洲最早西化的国家。
日本这个民族从不沉溺于过去的伟大，而是立足于未来。
无论哪国文化、技术，日本人都去学习，尽量做到比本来的国家还要好。
这就是日本人强大的原因，也是我们需要学习的。
其实，世界上绝大部分发达国家也是如此。
他们虽很自豪于自己的古代文明，很少有沉溺其中不能自拔的，而多是展望现在和未来。
而一些国家比如美国，只有二百多年的历史，再往前就是印第安人文化了，非常肤浅。
然而，美国人也不在乎古代的文化。
中国四大发明再伟大，也会古代的事情了。
况且，我们只是四大发明的发明者，往往别国学会以后做的更好。
就比如著名的火药，世界公认是中国传到西方。
然而，鸦片战争时期，我国的火药同英国人已经有很大的差距。英国人缴获满清的火药，总是直接扔掉。
西方对于四大发明，是这么态度。
他们承认火药和造纸是中国发明，并且传到世界各地的。
对于指南针、印刷术，他们持怀疑立场。
当然，洋人不怀疑中国人最早发明了这几样东西的国家，但认为西方的类似东西未必是中国人传来的，很可能是自行发明的。
中国人只是发明的时间早而已，类似于吉尼斯纪录，对西方却没有什么意义。
比如指南针，洋人认为西方的指南针同中国的有很大不同。
中国指南针基本都是指南，然而西洋指南针则开始至指向北方，因此叫指北针。
欧洲最初期的罗盘，只有十六个方位标示，少于同时期中国的二十四个。
这表明中西方应当是独立发明指南针的。而现在使用的指南针都指向北方，明显是由西方发展而来的。
至于印刷术，也没有证据证明是中国传到西方。
中亚和中东是古代丝绸之路的国家，都没有发现过活字印刷的相关文物。
如果真的是从中国传到欧洲，这些国家不可能没有印刷术。
而且，西方的拼音字母和我们的汉字有很大不同。
中国的汉字，活字印刷需要制造大量的活字，人工并不低。而且活字印刷质量较差，活字也容易损坏，还不如传统的雕版印刷实用。
一直到19世纪的晚清之前，中国的印刷多用雕版印刷。
相反，西方的活字印刷则比较常见。
毕竟他们只有几十个字母而已，更适合使用活字。
希望认为，中国近代的活字印刷术，是在十九世纪才由借由西方活字印刷术及近代科学的基础上所发明，而且是由西方人与华人合作发明的。
其他网友回答
首先对四大发明要允许讨论，以目前的考古发现以及很多科技史专著，是很容易搞清楚这个问题的。但现在到了不能探讨的地步，讨论一下就是政治不正确，教授要被处理停课。主流媒体网上只能大骂质疑探讨的，为什么不能讨论呢？很多爱国人士大概认为四大发明是中国对世界的科学贡献，没有了四大发明，中国就不够伟大，这是典型的民粹主义，义和团思维。中国远不止四大发明，古代中国文明也是世界公认的。现在最大的问题是，世界科学史甚至中国自己的科学史也对造纸等提出质疑，目前国内公认造纸是东汉蔡伦，但按照当时描述的造纸术，古代埃及在公元前3000年就有这种纸，问题还在于这种纸竟然还有出土。指南针也是，现在教科书上的那个司南，实际上是上个世纪五十年代做的，而且不是原始磁铁，原始磁铁根本做不出那个司南，是用的电磁才有了指南效果。活字印刷也是争议很大，问题在于，虽然活字印刷有记载，但目前为止，还没有一本古代的书籍是用活字印刷的，只有外国的铅字活字传到中国后，才有了真正的活字印刷，也没有任何证据证明铅字活字是看了毕生的书才发明出来的。铅字活字是工业文明达到一定的阶段才产生的，没有工业文明，是很难造出铅字活字的。火药是世界公认中国发明的，但中国的火药与西方的火药不是一回事，我们发明的是黒火药，而西方发明的是黄火药，西方的黄火药比黒火药利害多了。要提中国文明，发明创造，可以认真研究，实际上很多发明确实对世界有很大贡献，这个可以整理，再提什么四大发明，并不科学，也不客观。
其他网友回答
很多网友说得很清楚了，四大发明，三大发明，不过是西方个别学者的提法，并不是全世界学术届（包括我国学者，但这部分学者的声音要么发不出来，要么发出来也会被喷死）的一个普遍认可，因为没有严密的证据证明是怎么传入的。
四大发明里，火药是比较公认的，最有可能是从中国由中亚传到欧洲的。但中国古代的黑火药和后来欧洲人的黑火药，差别非常大。
其他像造纸、指南针和印刷术，并不是中国人的独有。
就像火、车轮等这些东西一样，在全世界人类历史进程中，各个文明都相继，或早或迟发现或发明。
比如中国人说自己5万年前学会了用火，欧洲人说自己3万年前学会了用火，火就是中国人的发现？
四大发明也好，三大发明也好，只能证明我们的老祖宗很聪明，但不能证明我们的文化就一定比别人先进，更无法说明你祖宗牛你也牛。
天天纠结于老祖宗的荣光，恰恰证明了自己的不自信。
我想起某些地区的人，坐在酒桌上，最爱说的话基本都这样的：我同学多有钱，我三叔是局长，我二大爷上过战场……
但凡是天天热衷于此的人，多是现实生活中的LOSER。
其他网友回答
真的从来没有听说过西方人怎么样看待我们的四大发明。我只知道一直以来我们只是沉浸在自己所谓的四大发明当中，洋洋得意，很多事情我们都争论出处，比如说争论足球是中国发明的，没有怎么样呢？西方人从来都没有提过这个事情，只是我们一天到晚，你说起这个就说足球是中国人发明的。有什么好骄傲的呢？足球其实严格来说还是我们的耻辱，看一下国足的表现，我们就知道这句话是什么道理了。因为我们真的不好意思说足球是我们中国发明的。
同样道理，四大发明就算真的是我们发明出来的，但是现在人家最明白的一句话就是英雄莫问出处，人家看的不是以前不是谁发明的这些东西，人家看的是人家怎么样把这些东西把前人的东西发扬光大。这四大发明试问在中国和在外国，人家把它利用到高科技上面，跟我们对比起来差距有多大呢？
我们现在要做的就是不要再沉迷过去了，要放眼未来。如果你总是争论一个事物的出处是在哪一个国家的话，那你这个国家要做的就是你拥有的这个发明的发源地必须比全世界任何一个其他的国家都要先进。如果说足球是我们国家发明的，那我们要站在世界之巅，我们的足球必须是世界第一，人家才会留意你这个发明，才会吗？这个世界第一追溯回它的发源地，我们才会脸上有光。否则像现在这样子，我们可以用一个无地自容来形容。
其他网友回答
谢谢邀请！西方学者总是在找历史，学历史，潜心研究历史，有理有据。但关键方向问题会出奇的一致，时不时还来点”双重标准”。而我们的学者在忙啥呢？几位”鸡汤”教授表演盛行一时，略显时代轻浮。”谦虚”的”骂自己”，赶时髦应付合，随口而来语出惊人。最后学术缺依据，授课如同中小学！不负责任没有担当。中国”四大发明”是西方学者提出的，1550年意大利数学家杰罗姆卡丹，首次提出中国的“指南针、印刷术、火药”等三大发明。后来1843年来到中国进行传教的汉学家艾约瑟，对世界文明发展贡献中又将中国的造纸术加入”三大发明”之中，变为中国的”四大发明”。依据都来西方学者研究中国史书记载，至今没有没有更早发现和质疑。我们的学者难道不汗颜吗？
以上内容就是小编分享的关于对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？.jpg”/>
