讯阳文艺网网友提问：
如何评价项羽？
优质回答：
谢邀。
项羽是中国历史上的一个悲情英雄，他武艺超群，膂力过人，勇猛善战，对秦的战争中，他率兵背水结阵，破釜沉舟，一战击败秦军主力，逼的秦军大将章邯、司马欣、董翳率残余秦兵投降。
但项羽为人过于宽厚，不但在鸿门宴上放走了刘邦，而且还封刘邦为汉王。
就连秦国降将章邯、司马欣、董翳也分别封为雍王、塞王、翟王，被号称为“三奏王。”自己的心腹爱将英布更是封为九江王。
但人一但被封王，有了地盘有了军队便也有了野心。
很快，汉王刘邦便明修栈道暗度陈仓反出了汉中。
在刘邦项羽决战当中，就连项羽的心腹爱将，九江王英布在考虑自己的利害得失之后，选择了联刘攻项，挥兵杀向了自己旧日的主人，而刘邦得了天下之后，立即除掉了英布。
毛主席在渡江战役之后，写了一首诗:
“钟山风雨起苍黄，百万雄狮过大江。
虎据龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”
这霸王指的就是项羽。
其他网友回答
项羽作战，几乎百战百胜，是一个顶尖的战术高手。但是，他不懂战略，后勤做不好，越战越弱。
其他网友回答
项羽性格刚勇而率真，残暴但又有妇人之仁，年轻气盛则又重名轻物，好勇无谋且至死未悟。
一、力拔山兮气盖世
项羽个人勇力和领兵作战的能力极强。力能扛鼎常成为他勇力的代名词，至于领兵作战，他冲杀常常身先士卒，其气势所指无所不克。仅以两次以少胜多的战役为例：其一是巨鹿之战，率五万骑兵与秦军四十万交战，项羽亲自冲锋陷阵，他感招力极强，让楚军个个勇猛无比，以一当十。经九战九胜大败秦军，灭敌二十万，俘获秦主将王离，杀副将苏角于战场，并迫使秦副将涉间自杀，巨鹿之围随之解除。其二是彭城之战，项羽以三万骑兵破刘邦六十五万联军，于彭城斩杀敌军十余万，然后一路追歼于睢水，连歼灭带溺水灭敌十余万。创造了以少胜多的著名典范战例。
项羽败亡时作垓下歌，其中第一句应不为虚：“力拔山兮气盖世”！
二、成名较早少历练
项羽本楚国贵族出身，在推翻暴秦的浪潮中脱颖而出，跟随叔父项梁起兵讨秦，在与章邯交战中项梁战死，项羽统领了这支队伍，当时年仅二十四岁。项羽兵败垓下自刎乌江年仅三十一岁。短短七年大小七十余战而无败绩，垓下一战全军覆没，这使他无法承受这种打击，即使能过江东也感到没有脸面，他把名声看得比命重，即体现出一种贵族精神，也体现了他缺少历练心智不成熟。如果是刘邦可累败累战，败了只要能逃命，无所谓脸皮。有时贵族精神和流氓做派在战场上起到的作用往往相反。
在鸿门宴坐失杀刘邦的良机，不善用人，不能纳范增之言等等，都是心智不成熟的表现。占领咸阳杀子婴火烧皇宫更显得无厘头。所以说年轻缺少历练是他的硬伤。
三、是个尊重对手，忠于爱情的真汉子
彭城之战他俘获了刘邦的父亲和老婆吕雉，但他并未伤害他们反而给与应有的待遇。虽然曾以烹杀他们要胁，那只是威胁一下，不成功也就算了，他不会真那样做。他可杀降杀俘，但老弱妇人却不屑于动手。
他对虞姬一片真爱，不管是胜利还是败亡，对爱情始终于一，体现出他的铁血柔情。
总之项羽的优点缺点都十分显眼，明镜如水，可惜他与谁都能做对手，唯独不能与刘邦作对手，因为刘邦太流氓了。
其他网友回答
生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。这首诗给予项羽高度评价。飞鸿认为项羽无愧于英雄的称号，也是值得我们敬仰的大丈夫。项羽的武勇古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的武将，“霸王”一词，专指项羽。我惊讶他力拔山兮气盖世的武功；钦佩他破釜沉舟的勇气，惋惜他“骓不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何!”的柔情。伤感他垓下自刎的悲壮。
项羽是个勇士，是个无往不胜的战神。但遗憾的是他在政治上却相对幼稚，坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王却失尽人心。但政治上的失败，却无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰。在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子，可虞姬的离去，却让他选择了死。同时他也以慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，怎不令人感怀伤悲，宁可无愧而死，不肯惭愧而生。
英雄已去，万古长存，像项羽这样有情有义的英雄，当之无愧的受后人景仰。
其他网友回答
项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙，他一生创造了巨鹿之战、彭城之战等以少胜多的经典战例，不仅在我国古代站在史，甚至在世界战争史都是极其难得的。
“力拔山兮气盖世！”可以说是古人对项羽最直观、最简单的评价，但丝语认为这不足以概括项羽雄奇而悲壮的一生。
战场上，他骁勇善战，豪气盖世，叱咤风云。他破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军40万主力，取得巨鹿之战的巨大胜利，扭转了整个战局；楚汉之争中，项羽破田荣、救彭城、救荥阳、夺成皋，气势如虹，多获胜利。可以说他有百战百胜之才，是一位超群的军事统帅。
但是，他又是一位悲剧式的人物。鸿门宴上不顾范增的数次提醒，执意放走刘邦，自酿大错及楚汉之争的巨大隐患，最后兵败垓下，自刎乌江而死，留下“无颜见江东父老”的无奈与遗憾。
因此说，项羽既有“力拔山兮气盖世！”的雄才大略，又有极其鲜明的个性及人格缺陷，这是导致其雄奇而悲壮的一生的根本原因。
以上内容就是小编分享的关于如何评价项羽？.jpg”/>
项羽的评价，项羽的评价100字？
晚唐著名诗人杜牧，有一首咏项羽的千古名作，这便是我们非常熟悉的《题乌江亭》，相信很多人现在还能背诵，诗曰：
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
杜牧这首诗，在写作时间上有多种说法，比较流行的一种，是说作于公元841年，当时杜牧正赶往池州为官，途径乌江亭时，写下了这首诗。
诗一起笔，便跳出项羽这个主人公，从议论胜败乃兵家常事这一常识开始，“胜败兵家事不期”，胜败之事，往往不能预料，所以能够“包羞忍耻”的，亦不失为好男儿，然而我们都知道，项羽乃是在乌江之畔，自刎而死的，所以此处杜牧不仅有惋惜之情，还有责备之意，似乎是说，堂堂西楚霸王，怎么能死得这样窝囊呢？而且，项羽当时明明可以选择生路，乌江亭长的小船，就在眼前，可是项羽却因无颜面对江东子弟，因而羞愤自杀。
诗的后两句，是杜牧非常著名的议论，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，杜牧认为，江东之地，人才众多，倘若项羽能够振作起来，听从乌江亭长的建议，渡江而逃，等到江东，振臂一呼，未尝没有卷土重来的可能！这是杜牧所惋惜之处，也是杜牧对项羽之死不认可的地方。
杜牧的咏史诗，一向很有特点，这一首也不例外，诗人给历史赋予了一种假设，因而能够引起人们的无限想象，因为项羽勇猛无比，用兵几乎战无不胜，是世人眼中的英雄形象，这样的英雄，倘若卷土重来，是否真有希望翻身呢？这是杜牧留给后人的疑问，也是此诗的亮点之处。
虽然我们说，历史不能被假设，但是杜牧的这一假设，却引起后人广泛的讨论，千百年来一直争论不休，大家就“倘若项羽不死，是否能东山再起”的话题，发起了无数讨论和争辩。
有很多著名的诗人，也写过类似的诗篇，其中我非常认同的一首，乃是宋代著名改革家、诗人、文学家王安石的《乌江亭》，或者称为《叠题乌江亭》，我们先来看一下原诗：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
这首诗，几乎就是隔空对杜牧的回应，而且提出了截然相反的看法，似乎王安石在对杜牧说：你错了，大错特错。因为即便项羽回到江东，江东子弟是否愿意再次跟随项羽，也是一个大大的问号。
如果说杜牧的分析，偏向感性，那么王安石的分析，就更像是理性的议论。这是以政治家的眼光，来回应杜牧的一首作品，可以说独具慧眼。
诗人开头便写出了一个最大的事实：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回”，其实用两个字来概括，就是“兵疲”。要知道，这是当时大环境下的实情，经历了秦王朝的横征暴敛，经历了反秦起义斗争的战火，经历了楚汉纷争的风云，当时无论是百姓，还是军人，全都处于一种疲于奔命的状态，大家最渴望的，不是战争，而是和平与稳定，而是休养生息。所以，这样的一种社会状态，造就了人们并不愿意再打仗，更何况，四面楚歌之后，项羽兵败如山倒，刘邦获得了全面胜利，项羽大势已去，天时、地利、人和，项羽一样不占，尤其是人和的因素，更加无有，面对这样的现状，项羽一旦全面溃败，想东山再起的可能性，就变得非常低了。
正是基于这样的态势，所以王安石在后两句中，不无嘲讽地写道：“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”妙在王安石不直写，而是像杜牧一样，以问句来引起人们的思考，但是经过前两句的分析，我们已经知道，项羽此时的境况，没有胜算，而且，即便他愿意渡江，江东子弟才俊们，为他卖命的可能性，也不大。因为此一时彼一时，现在社会最需要的，是休养生息！人民的意愿，才是决定胜负的根本！
如果对比这两首诗，我觉得王安石更具理性的分析，写得十分辛辣冷峻，短短几句，将当时社会环境分析得十分到位，抓住了问题的主要矛盾，并且指出了人民的向背，才是决定胜利的关键，堪称一针见血。
当然，话又说回来，杜牧和王安石所吟咏的角度是不同的，出发点和立场也是不同的，所以形成了相反的结论，杜牧着眼于不屈不挠的精神，王安石则以政治家的眼光，指出了当时社会问题的关键，两人各有特色，这也是这两首诗能够流传千古的原因，当然，或许因为杜诗曾被选入过课本的缘故，杜牧的诗，知名度相对高些。但读了本文，希望你对王安石的这首诗，也能印象深刻了。当然，这也提醒我们，多角度、全方位，辩证地看问题，才能将一件事，分析地更为透彻。
以上内容就是小编分享的关于后人对项羽的评价.jpg”/>
