讯阳文艺网网友提问：
纵观中国文学史，哪位文豪可以与世界文豪莎士比亚，雨果，托尔斯泰等相提并论？
优质回答：
那可就多了。远的不说，单说近代鲁迅郭沫若巴金矛盾丁玲冰心朱自清等等，尤其当代“乡土文学”中的一些中坚力量如:阿成梁晓声张贤亮何立伟韩少功张抗抗等等等，太多太多了。莎士比亚，雨果，托字斯泰等这些世界文豪只是徒有其名，他们的作品原文啥样咱不得而知，若看译文，只是人的名字就够你看一会儿的了，啰哩啰嗦的废字连篇。我曾看过一本诺奖中篇集，开始兴趣很大，可是看过一二篇之后，索然无味，后来是耐着性孑读到了结尾。至今想来，除了苏联一个作家的什么《一个和四十九个》给我留点印象外，其余都想不起来了。可我国作家的作点就不同了，语言凝练，风格各异。塑造的人物形象鲜明感人，如:《这是一片神奇的土地》《白色鸟》《种苞谷的老人》……。更别说莫然了，已经得了诺贝尔文学奖。可惜我连一篇作品也没读到过，但我相信不会比前面提到的外国人差。有时候我很纳闷，外国人写的东西其实不怎么好啊，怎么名气那么大呢?我怀疑这里面有什么国力的政治因素在起主导作用，我喜欢国内作家的优秀作品。如果这些都不够格的话，四大名著中的任何一位，都可以与他们齐名。这于我来说，还是保守的客气，若照心里直言不讳地说，都比他们强多了，尤其《三国演义》……
(怎么搞的?我的回答咋“禁止评论呢”?)希望有关工作人员和知道原因的朋友帮忙解决一下。评论栏里连我自己都写不上字了，我很感激这么长的时间了还有朋友点赞，我自己都已经忘了……
(百赞通知温故新，感激久后仍来人。生活小事长相忘，累计头条锁楚秦。2020.1.04，纪念收到此文百赞通知有感，补记)
其他网友观点
这个题目看似没有定论，但其实是有标准答案的，就是明代剧作家汤显祖。
前一阵子中国国家图书馆办珍本展览，英方提供的是莎士比亚的早期印刷品，而中方提供的就是汤显祖的善本。而在各个国家层面的展览上，莎士比亚也和汤显祖并列，证明了在意识形态领域，汤显祖被认为是和莎士比亚同级的。
这个比较其实由来已久。1946年，中国的文学史专家赵景深发表了一篇题为《汤显祖和莎士比亚》的文章，举出了汤显祖和莎士比亚可供比较的5个共同点：
一是生卒年几乎相同（前者1550-1616年，后者1564-1616年），二是同在戏曲界占有最高的地位，三是创作内容都善于取材他人著作，四是不守戏剧创作的清规戒律，五是剧作最能哀怨动人。
自此以后，汤显祖和莎士比亚并列的说法蔚然成风。1964年，徐朔方的《汤显祖与莎士比亚》，指出汤显祖与莎士比亚时代相同，但具体的戏剧创作传统不同，前者依谱按律填写诗句曲词，后者则以话剧的开放形式施展生花妙笔，认为汤显祖的创作空间与难度更大。1986年到1987年，徐朔方两次钻研了汤显祖与莎士比亚，联系剧作家与中西历史文化发展的关系，指出汤显祖生活的明朝封建社会，比起莎士比亚的伊丽莎白时代而言，要封闭落后得多，故而汤显祖塑造出《牡丹亭》里杜丽娘敢于追求自身幸福的人物，更是难能可贵。
由于赵景深和徐朔方都是文学史的大家，所以两位的结论影响深远，也影响到了意识形态，故而汤显祖一直跟莎士比亚相提并论。
不过……从各个方面来看，汤显祖和莎士比亚都显然不能相提并论。
赵景深先生提的五点里头，生卒年相同这一点太搞笑，不值一提；在戏曲界占有最高地位这个事，汤显祖第一，那关汉卿和孔尚任怎么办？；至于借鉴他人著作和不遵守清规戒律，实际上优秀的作家都有这俩特点，不应该单独拎出来说。
两人最值得一说的是还是“写情最能哀怨动人”。田汉曾经把《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》相提并论，认为杜丽娘与朱丽叶不相上下。但莎士比亚除了朱丽叶，还有《李尔王》《奥赛罗》《哈姆雷特》等大气深沉的剧目，汤显祖显然在格局上不能比较。
至于徐朔方先生所提出的那一点，须知这并非莎士比亚的选择。莎士比亚自己是优秀的诗人，如果允许用韵文创作，估计也不会差。语言的高下，不应该以是否有格律来限制。
我觉得拿汤显祖和莎士比亚相比虽然约定俗成，但其实两者是无法相比的。更合适的其实是关汉卿，他的名气，人生经历，乃至剧作格局，都可堪和莎士比亚一比。现在这个结果，颇有点为汤显祖“炒作”的意思。
其他网友观点
中国文学源远流长，从《诗经》《离骚》至今留下佳作无数，文人墨客数不胜数。我国文学史上那些文豪不一定是哲学家，但大部分都是书法家，书法可以说是我国独有的。我国文学史上著名的文豪像司马相如(赋)，李杜(诗)，苏辛(词)，马致远(元曲)，罗贯中、曹雪芹(小说)都是流芳千古的。中国的文学史太多样了，一代有一代的文学但江山代有才人出，各领风骚数百年。我国的文人骚客在同时期的历史地位与现在这些世界文豪绝对不相上下甚至能过之，而他们的作品也不会比那些世界文豪差，你可能不知道《哈姆雷特》、《悲惨世界》、《战争与和平》，但你不会不知道《静夜思》、《水调歌头·明月几时有》、《天净沙·秋思》、《三国演义》《水浒传》《西游记》
最后，西方文豪有他们自己的厉害之处，但其实，因为各方面因素，个人感觉我国历史上那些著名的文人要更胜一筹。拿文字来说，个人认为汉字的难度相对要高，而文学史上，一部重要的童蒙作品《千字文》，是南北朝的一位天才周兴嗣拿一千个完全无关的字编出来的，这能力，纵观东西也极少有吧。(因为汉字简化，原本不同的一千字存在一定重复，但简化前完全不同)如果有人想说作品深度，那么，知道春秋战国诸子百家的一些著作吗?(手动滑稽
其他网友观点
中国文学多以诗词论高低、雅俗、优劣，小说是被历代文人雅士看不起的、认为是:街谈巷语、为引车卖浆者言、俚俗不堪，难登大雅之堂！而中国的小说要么是短篇、要么是章回小说，所以评价的标准不一样，就有不同的结果。就中国文学本身来说、同世界文豪一较高低的文学家、诗人有:屈原、李白、杜甫、白居易、苏东坡、关汉卿、王实甫、罗贯中、施耐庵、吴承恩、曹雪芹、鲁迅。
其他网友观点
莎士比亚，雨果，托尔斯泰的确是伟大的作家和诗人。她们的作品都无与伦比，优美的语言少有作家堪比。故事也引人入胜，结构更是美妙绝伦。但是，这三位伟大的作家写不出中国的《红楼梦》，?不出《离骚》，写不来《逍遥游》，无法比肩李白，达不到东坡居士的全才。就是在聊斋先生那里他们也想不出那些奇奇怪怪的故事，至于罗贯中所展示的中华军事智慧想来他们也未必能达得到。所以，这没有可比性。而应该是各领风骚！
以上内容就是小编分享的关于纵观中国文学史，哪位文豪可以与世界文豪莎士比亚，雨果，托尔斯泰等相提并论？.jpg” />
