讯阳文艺网01今天打开豆瓣看到一条广播被逗乐了。一个豆友转发的，说是一个刘慈欣的粉丝因为刘慈欣的发言，一怒之下取关了刘慈欣。
这个豆友也和取关的那位网友一样，对刘慈欣的表态愤慨。还拿其他作家的发言来比较。我点开评论看了一看，果然是吵作一团。一部分人说这是他口是心非的表达，只有你们这些文科生这么多事儿。另一部分也没有批评刘慈欣，反倒是去说那位豆友，他本来就是社会达尔文主义，这本来就是他会说出来的话，你自己没读出来怪谁。最后搞得那位豆友更郁闷了，就干脆删评论了。02
熟悉我的朋友知道，我不喜欢刘慈欣的价值观也不是什么新鲜事了，我有一个朋友是刘慈欣的铁粉，每次看到我批评刘慈欣都跟我辩论，说他科幻多牛逼，你们这帮人就是因为看不懂科幻，所以才挑剔他的价值观。但是被评价是表达者的宿命，写东西的谁能逃得脱被评价？你只要输出价值观，当然就要允许别人讨论你的价值观。我这种没名气的小作者都要接受，大作者为什么要豁免？我从来没有那种慕强的心态，想说便说了。大家觉得牛逼的科技很重要，我觉得大家说得都没错，但我觉得牛逼的科技掌握在什么人手里，他要怎么用，也很重要。03
但这也不是我这篇文章的重点，我其实想说的时候，反正刘慈欣那个价值观，其实一直那样，让我觉得有意思的是他读者的反应。就是读者竟然会为他的发言而吃惊，可见他们读小说的时候都觉得自己是掌握世界命运的强者，负责按按钮拯救地球的决策人。到了现实生活就被打回原型，发现自己不过是芸芸众生，宛如蝼蚁，只有被权力者牺牲的份。然后就失望了，愤怒了。其实这次还真怪不了刘慈欣，他没撒谎过，他一直就这样。我觉得反倒是读者该反省一下自己的阅读水平，是不是太差了吧。04
当然了，也有和刘慈欣就是秉持着一样观念的读者，自己真处在被决定的命运时，能没有抱怨，接受自己被牺牲，老婆孩子被牺牲都是自己是活该的，也算是一枚硬核。不管是刘慈欣也好，还是真的和刘慈欣一样想的读者也好，也都算是价值观统一，知行合一了。我不喜欢刘慈欣的价值观，我也是从头到尾，以后也不会喜欢，也算是价值观统一的。不管怎样，我们都选择了自己相信的，我们都不拧巴，拧巴的恐怕就是那种愤怒脱粉的读者了。看小说的时候是一套价值观，现实中真落到自己头上是另一套价值观。然后，还不让人讨论价值观。那他最后的幻灭，可能只有他自己负责了。真的怪不得作者。顺便说一句，我在那个帖子里，看到有人把原地址贴出来了，就上去看了一眼其他作家怎么发言的，挑了几个给大家看看，还挺有意思的，大家自己品品：
推荐：大魔王的难题和雪诺的选择
上篇：方方的日记，它为什么成了一个事儿
