讯阳文艺网网友提问：
电影淮海战役怎样呀？
优质回答：
淮海战役，在宏观战略决策的大政方针上是由毛主席和中央军委主导，在战役的主要方向、主要作战方向的前线具体决策上是粟裕指挥和由第三野战军实施。战役的一个配合方向，是第二野战军在第三野战军的协助下消灭了黄维兵团。
而电影《淮海战役》却主次颠倒，粟裕的决策和指挥只是被浮光掠影地、简略地表现，而作为不是主要方向的、战役次要的、配合的方向，却是成为了电影的主要部分。
淮海战役的主要指挥者粟裕没有被公正地表现出来，电影违反了实事求是的原则，以后来的历史结果来决定以前的历史状况，甚为荒唐，对历史极不负责任，误导了我们的后代的认知。《淮海战役》是三大战役中拍得最令人诟病的。人民心中的形象没有在电影中得到表现。
其他网友观点
看了网友的评论，原本想去看电影(淮海战役)，演的这么槽，又改变历史情节，决不看了。三大战役本是毛主席为代表的中央军委親自布暑，不实出毛主席，不突出主要战役指挥者，就失去意义了。
其他网友观点
重点不突出，关键场景缺失。如：没有主席亲自交代“我把指挥交给你”，以及淮海战役的部署决策是“我”根据中央军委和毛主席的指示主持决定的场景。
其他网友观点
淮海战役，是解放战争中规模最宏大、影响最深远的伟大战役，是载入中国革命史册的浓笔重彩。
可惜，电影《淮海战役》，硬是被不懂、不了解或曲解历史的编剧、导演搞成了“不知所云”，最高决策者～伟人被淡化，战役的真正军事指挥者～粟裕被边缘化，厚重的历史，被他们搞的不伦不类。
尊重历史，反映历史真相的影视作品，才有生命力，否则，在拼命“广而告之”，也只是昙花一现。
其他网友观点
电影《淮海战役》，场面宏大，空前绝后，值得称赞。
说主题：要说九十年代拍摄的淮海战役怎么样？一句话：对粟裕有失公平，距离真实有差距。
毛主席有言：淮海战役，粟裕立了第一功！这是定论。[赞][赞][赞]
所以，电影《淮海战役》最应该把粟裕大将的指挥艺术、战略眼光，要有更多的展示，而电影，却有遗憾欠缺，许多镜头都“喧宾夺主”了……。原因嘛，也许是当时的政治需要吧？
其他网友观点
电影《淮海战役》可以说演员演技可圈可点，场面宏伟，大致符合历史史实，但重点人物刻画主次不分，使学过历史和懂军史的人大跌眼镜。
以上内容就是小编分享的关于.jpg” />
