讯阳文艺网名实之辩的本质是什么？
所谓“名实之辩”主要是指我国先秦时期发生的一场关于袭达思想、论证真知的思维规律的论争。春秋战国之际，社会处于大变革时期，旧有之名已不能容纳新的现实，于是产生了名实之辩。
孔子主张“正名”，用周礼固有之名去纠正已经变化了的内容。
墨子则强调不是名决定实，而是实决定名。
后墨继承发展了这一观点，认为名是事物的概念。
名的作用在于指谓、描绘内容，名实的关系是“以名举实”，并从逻辑学的角度对名实关系作了深入探讨，极大地促进了名实论和形式逻辑理论的发展。
后来荀子也提出“制名以指实”（《荀子·正名》），认为名是用来指谓实的、约定俗成的概念，它决定于实，一旦形成也不能轻易改变。
名与实爽什么意思？
名与实是一个成语，意思是表面上的声誉和真实的情况不一致。爽是指感觉愉快、舒适。因此，“名与实爽”可以理解为表面上的声誉和真实情况一致，让人感觉愉快、舒适。
举个例子，如果某个公司宣传自己是环保型企业，而实际上却没有采取任何环保措施，那么它的名与实就不一致，让人感到失望和不爽。
相反，如果一个企业真正采取了环保措施，并且宣传和实际情况一致，那么它的名与实就爽，让人感到愉快和舒适。
什么是名实之辩
先秦的“名实之辩”指的就是当时对于语言（名）和世界（实）的关系之争。
在这场争论中颇有论述的有：儒家、道家、墨家和名家。
儒家的观点：他们认为，所谓的语言符号系统就是“名分”，所谓的“世界”就是上下有别、贵贱有差得社会秩序。所谓“正名”，就是通过语言来调节现实，规范社会，使之纳入到“唯上智与下愚不移”的等级秩序中。
道家的观点是：“世界”既不是现实的社会秩序，也不是可以经验到的客观实际，而是超越经验的“道”和“无限”。
墨家的观点：坚持经验主义，强调“闻之见之”、“取实与名”。
名家的观点：其实名家是一个另类，它不探究名、实关系，而是把注意力集中在了语言本身上，从而玩弄起了语言的概念，利用语言本身做起了游戏，不再关注语言所寓含的内容，而是看重语言本身逻辑技巧。从而形成了中国古代历史上著名的诡辩论。
