讯阳文艺网网友提问：
为人性僻耽佳句语不惊人死不休的意思，为人性僻耽佳句拼音？
优质回答：
杜甫的诗句“语不惊人死不休”可以理解为哗众取宠吗？
我以为，杜甫”语不惊人誓不休”的名句并非哗众取宠之言。纵观杜甫一生，历经战乱，颠沛流离，妻离子散。没有经历苦寒，就发不出”茅屋被秋风所破”的感叹；没有身受离别之痛，就写不出”烽火连三月，家书抵万金”的诗句；不是苦读诗书，怎能说出”读书被万卷，下笔如有神”的话语？……
杜甫之所以被人们称为诗圣，是因为读他的诗犹如身临其境，可以从中了解历史，受到启迪，净化心灵。读他的诗是一种跟好的文化艺术享受。
其他网友观点
“语不惊人死不休”是哗众取宠吗？
这句诗岀自杜甫《江上值水如海势聊短述》，字面意思是：作诗的语言不达到惊人的地步绝不罢休。
是不是呢？我看对于杜甫来说，不是的。也许对其他的某些人来说，可能是。
“语不惊人死不休”，体现一个人在写自己的作品时的那种一丝不苟的认真精神。我们不论做任何事情，都应该有认真的态度，才能够做好。那么，写诗当然更要认真才行的。
但是，有些人就不是这样。喜欢诗词，喜欢对联，而又不愿意深入地学习和研究。人家岀了上联，随便凑个字数就作为下联贴上去，以为很好。殊不知，根本没有对上。或者，连自己都还没有搞明白，就想充当师傅，急急忙忙要岀联给人家对。殊不知，自己连对联的上下都还没分清楚，这不是很笑话吗？
再有，愿意写诗，但不愿学习钻研写诗的基本知识。所以写岀来的东西就不伦不类。不要讲平仄对仗之类了，就连押韵也搞不清楚，就想哗众取宠了，这是很要不得的。
因此，我们在做任何事情包括写诗对句的时候，不能忙于展示。有句古话说得好：“临渊羡鱼，不如退而结网。”好好认真钻研一番之后，再把你的大作展现给大家，这样朋友们一定会为你喝彩的。
以上胡说，千万不可以对号入座。否则，吾之罪过大矣！
20191203
图片来自网络，若有侵权，请联系删除！
其他网友观点
杜甫是比较低调的人，不像李白那样喜欢张扬，怎么会“哗众取宠”呢？“语不惊人死不休”不是说写诗一定要盖倒别人，而是尽可能使诗句能引起别人兴趣，有可读性，得些赞美当然最好，因为人都是有荣誉感的，这不叫“虚荣”，是靠真才实学得来的。写诗就是让别人看的，在别人的品评和赞誉里获得成就感和心理上的满足，古代还能讨些功名。有些“养在深闺人未识”的作品纯为抒发个人情绪，不想出去见“风雨”，也就形同温室里的花草，永远长不大。
从这句话可以看出，杜甫的“诗圣”称号绝不是浪得虚名。人家可是下了不小的功夫。古代文化不像现在那么多元，杜甫穷其一生就以写诗为业，管他有没有稿费。现在有些人喜欢抹黑历史名人，杜甫也在劫难逃，也被说成是“名不副实”，不过你看人家写的诗:
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
本诗对仗工整，色彩斑斓，欢快愉悦。诗人用“黄鹏”、“翠柳”、“白壁”、“青天”，衬托出早春的生机初发的气息，活泼鲜明，引人入胜。这样的诗，字斟句酌，用词精当，构思奇妙，不愧是诗圣写的诗。
我国古代文人严谨的治学精神令人敬佩，“推敲”的故事就是典型的例证。在这方面，李白显然不如杜甫，因为“斗酒诗百篇”，“产量”太大，诗中瑕庇在所难免，但李白冲天的才气遮掩了这些瑕庇，使他和杜甫一起，成了我国历史上一千多年无人超越的“双魁”。
我们从来不缺诗，光乾隆一人就写了几万首诗，其他人（包括现代人）写的诗更是“汗牛充栋”，我们缺少的只是好诗。唐朝张若虚一首《春江花月夜》“技压全唐”，有人说武则天的一首《如意娘》技压全唐，虽有浮夸成分，说明人家写的真是不错，不然也不会流传到今天。他们二位的诗能流传上千年，乾隆咋几百年就丢光了呢？看来还是质量问题。记住杜甫的话，你哪怕一年写一首诗，能让人们惦记二百年，就像惦记徐志摩的《再别康桥》那样，你就有了成功的人生。其实好多诗人最出名的也就那么几首，大都在中小学课本里。好多歌星也是靠一两首歌吃饭的，唱戏的也是。说相声的就不行。不过，诗人不是神仙，还要吃饭，灵感不足，才有尽时，粗制滥造就在所难免了。
其他网友观点
杜甫是伟大的现实主义诗人，他秉承“语不惊人死不休”的创作态度影响了一代又一代后来者。这种创作态度不是哗众取宠，而是对作者自己和对读者的负责，值得我们学习。有些人学得入木三分，佳作迭出永留史册。有些人学得半桶水，偶尔一佳作，多数情况下还是不如意的文章。有些人皮毛都未见过，就去潦草文章搬弄诗词。
我算第三者吧，真是有亵渎先祖之嫌。就从我在昨日在头条浏览到一微友提出的一问题，结合我的拙诗谈谈我的感受。问题是这样的:怎样用“孤叶泛黄”写一首藏头诗?头条上这种问题比较多，都想试试，总未动手。面对“孤叶泛黄”，似乎有一种莫名其妙的感觉，应该是一种“悲”。于是我放下手中的其他事，冥思苦想，勉强拼了几首，若各位看客看得起可以踩踩:
《孤叶泛黄》
（一）
孤芳自赏花自开，
叶败枝枯何伤来?
泛泛之交不如无，
黄尘清水心自在。
（二）
孤如野老无人问，
叶落归根何处存?
泛观故里高楼起，
黄土一抔伤断魂。
（三）
孤舟一点红尘劫，
叶瘦花残奈何天。
泛浩摩天空属意，
黄忠瓦缶怎堪弹？
（四)
孤云将野鹤，
叶翠衬红花。
泛泊于世间，
黄连许谁夸。
（五）
孤身只影向谁去，
叶落无痕寒风吹。
泛萍浮梗不忘本，
黄雀衔环三春辉。
这几首献丑了。虽然写了来 ，韵律平仄上勉强过得去，但觉得有点意境似无，意象似虚，语言似淡，不是很如意。
不是我没有执行“语不惊人死不休”的态度，而是我的家国情怀、人生起伏、文学素养、语言积累等，远远不够吟诗作对的条件。我有点小众情怀、有点年龄经验，有点被扫过盲的求学经历，因此勉强拿起笔来写些点什么罢了。可是永远不敢说有杜甫的那种态度，难以望其项背。因此不如意十之八九，自然而然的结果。
藏头诗值不值得做，做得好不好，不是我一个人有资格回答的。因借杜甫的名句，做此回答，不会算哗众取宠吧，纯粹个人意思，别无他意。望诸位头条同仁谅解为谢。感谢提问者的问题让我有所思考和反省。
其他网友观点
杜甫“语不惊人死不休”当然不能理解为哗众取宠。
这两句出自杜甫的《江上值水如海势聊短述》，原诗为：
为人性僻耽佳句，
语不惊人死不休！
老去诗篇浑漫兴，
春来花鸟莫生愁。
新添水槛供垂钓，
故着浮槎替入舟。
焉得思如陶谢手，
令渠述作与同游。
这是在表明自己的创作态度，总结自己的艺术实践。
判断一个人是不是哗众取宠，要看他做的事，做出的业绩与他所说的话是否一致，是否相符。以杜甫的诗歌创作来看，是当得起“语不惊人死不休”这句话的。
“会当凌绝顶，一览众山小”
这两句诗是杜甫青年时代的作品，充满了诗人青年时的浪漫豪情。从这两句富有启发性和象征意义的诗中，可以看到诗人杜甫不怕困难、敢于攀登绝顶、俯视一切的雄心和气概。但杜甫一生“时运不济，命途多舛”，特别是安史之乱，让杜甫整个的人生全部乱了套。如果不是历经那样的乱世，杜甫可能会有别样的人生吧？遗憾的是没有如果。
这样大志于胸，敢于远取的杜甫，怎么能说他在“哗众取宠”呢？
“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”
《登高》中这两句，诗人仰望茫无边际、萧萧而下的木叶，俯视奔流不息、滚滚而来的江水，在写景的同时，深沉地抒发了自己的情怀。“无边”“不尽”，使“萧萧”“滚滚”更加形象化，不仅使人联想到落木窸窣之声，长江汹涌之状，也无形中传达出韶光易逝，壮志难酬的感怆。透过沉郁悲凉的对句，显示出神入化之笔力，确有“建瓴走坂”、“百川东注”的磅礴气势，被前人誉为“古今独步”的“句中化境”。
有这么高的艺术修养和艺术成绩的杜甫，怎么能说他在“哗众取宠”呢？
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”
作为一个封建文人，能够如此真实而深刻地反映时代并从中看出贫富的对比甚至阶级的对立，实在是难能可贵！这样的诗句确实“惊人”，实践了“语不惊人死不休”主张，达到了用语惊人的效果。
“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！呜呼，何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！”
这样的诗句出自一个一千多年前的封建知识分子的笔下，足以“惊人”！心系天下苍生，为国为民奔走呼号，这是一个多么可爱可敬的伟大灵魂啊！
古人写诗，“吟安一个字，捻断数茎须”的创作态度确实令人肃然起敬。象杜甫这样“诗圣”级别的大家，又怎会“哗众取宠”呢？“语不惊人死不休”，恰恰反映了他对以艺术的执着追求和严谨态度，是很值得今天的“艺术家”们好好学习的。
（图片来自网络）
其他网友观点
哗众取宠：以浮夸的言行迎合群众，骗取群众的信赖和支持。主要表现就是惹他人发笑来彰显自己。以换取别人的关注。
诗圣杜甫的诗句的前半句是：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”两句诗连起来的意思就是；我的性格比较孤僻，爱好唯有锻字琢句想得到一些“美好的诗句”如果写不出惊人之语，那就至死也不肯罢休。这里的惊人有获得赞誉，引起轰动，唤起共鸣之意。这句诗自古以来就做为励志的语言每每被各级老师用来激励学生。与诗圣的“读书破万卷，下笔如有神”并称鼓励学习写作的“圣经”！结合诗圣杜甫的成就，无论如何也与“哗众取宠”搭不上边！
其他网友观点
“语不惊人死不休”是哗众取宠吗？
这句诗岀自杜甫《江上值水如海势聊短述》，字面意思是：作诗的语言不达到惊人的地步绝不罢休。
是不是呢？我看对于杜甫来说，不是的。也许对其他的某些人来说，可能是。
“语不惊人死不休”，体现一个人在写自己的作品时的那种一丝不苟的认真精神。我们不论做任何事情，都应该有认真的态度，才能够做好。那么，写诗当然更要认真才行的。
但是，有些人就不是这样。喜欢诗词，喜欢对联，而又不愿意深入地学习和研究。人家岀了上联，随便凑个字数就作为下联贴上去，以为很好。殊不知，根本没有对上。或者，连自己都还没有搞明白，就想充当师傅，急急忙忙要岀联给人家对。殊不知，自己连对联的上下都还没分清楚，这不是很笑话吗？
再有，愿意写诗，但不愿学习钻研写诗的基本知识。所以写岀来的东西就不伦不类。不要讲平仄对仗之类了，就连押韵也搞不清楚，就想哗众取宠了，这是很要不得的。
因此，我们在做任何事情包括写诗对句的时候，不能忙于展示。有句古话说得好：“临渊羡鱼，不如退而结网。”好好认真钻研一番之后，再把你的大作展现给大家，这样朋友们一定会为你喝彩的。
以上胡说，千万不可以对号入座。否则，吾之罪过大矣！
20191203
图片来自网络，若有侵权，请联系删除！
其他网友观点
杜甫是比较低调的人，不像李白那样喜欢张扬，怎么会“哗众取宠”呢？“语不惊人死不休”不是说写诗一定要盖倒别人，而是尽可能使诗句能引起别人兴趣，有可读性，得些赞美当然最好，因为人都是有荣誉感的，这不叫“虚荣”，是靠真才实学得来的。写诗就是让别人看的，在别人的品评和赞誉里获得成就感和心理上的满足，古代还能讨些功名。有些“养在深闺人未识”的作品纯为抒发个人情绪，不想出去见“风雨”，也就形同温室里的花草，永远长不大。
从这句话可以看出，杜甫的“诗圣”称号绝不是浪得虚名。人家可是下了不小的功夫。古代文化不像现在那么多元，杜甫穷其一生就以写诗为业，管他有没有稿费。现在有些人喜欢抹黑历史名人，杜甫也在劫难逃，也被说成是“名不副实”，不过你看人家写的诗:
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
本诗对仗工整，色彩斑斓，欢快愉悦。诗人用“黄鹏”、“翠柳”、“白壁”、“青天”，衬托出早春的生机初发的气息，活泼鲜明，引人入胜。这样的诗，字斟句酌，用词精当，构思奇妙，不愧是诗圣写的诗。
我国古代文人严谨的治学精神令人敬佩，“推敲”的故事就是典型的例证。在这方面，李白显然不如杜甫，因为“斗酒诗百篇”，“产量”太大，诗中瑕庇在所难免，但李白冲天的才气遮掩了这些瑕庇，使他和杜甫一起，成了我国历史上一千多年无人超越的“双魁”。
我们从来不缺诗，光乾隆一人就写了几万首诗，其他人（包括现代人）写的诗更是“汗牛充栋”，我们缺少的只是好诗。唐朝张若虚一首《春江花月夜》“技压全唐”，有人说武则天的一首《如意娘》技压全唐，虽有浮夸成分，说明人家写的真是不错，不然也不会流传到今天。他们二位的诗能流传上千年，乾隆咋几百年就丢光了呢？看来还是质量问题。记住杜甫的话，你哪怕一年写一首诗，能让人们惦记二百年，就像惦记徐志摩的《再别康桥》那样，你就有了成功的人生。其实好多诗人最出名的也就那么几首，大都在中小学课本里。好多歌星也是靠一两首歌吃饭的，唱戏的也是。说相声的就不行。不过，诗人不是神仙，还要吃饭，灵感不足，才有尽时，粗制滥造就在所难免了。
其他网友观点
哗众取宠：以浮夸的言行迎合群众，骗取群众的信赖和支持。主要表现就是惹他人发笑来彰显自己。以换取别人的关注。
诗圣杜甫的诗句的前半句是：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”两句诗连起来的意思就是；我的性格比较孤僻，爱好唯有锻字琢句想得到一些“美好的诗句”如果写不出惊人之语，那就至死也不肯罢休。这里的惊人有获得赞誉，引起轰动，唤起共鸣之意。这句诗自古以来就做为励志的语言每每被各级老师用来激励学生。与诗圣的“读书破万卷，下笔如有神”并称鼓励学习写作的“圣经”！结合诗圣杜甫的成就，无论如何也与“哗众取宠”搭不上边！
其他网友观点
杜甫是中国历史上最伟大的爱国诗人，出身于京兆杜氏，乃北方的大土族。他的诗真实的记栽了当时生活背景。他年轻时踌躇满志，义气奋发，可惜仕途不顺，战乱流离。他的诗字斟句酌，真可谓语不惊人死不休。不信你翻开他的每首诗篇，精益求精中生动而又形象地达到一种完美。给读者留下刻骨铭心的记忆，也让人产生一种强烈的共鸣。
其他网友观点
何为哗众取宠？杜甫只是那个时代的一个诗人，痛恨那个晚唐时期没落的社会现象，同情人民疾苦，揭露统治阶级残酷无情，这从他的著名诗句《石壕吏》中就能看出他对劳动人民的同情，和对官吏巧取豪夺，抓取百姓去服兵役，连老人家也不放过产生了极大的愤慨，杜甫的朱门酒肉臭，路有冻死骨的名句，更是对那个晚唐时期劳动人民生活的真实写照，看一个人或评论一个人，特别是古人，要站在那个特定时代背景下去看待人和事，不要用今人的思维去衡量古人的思想作为，诗人杜甫生活在距今一千多年前的唐朝时期，不要用今人的思维去裹挟古人。
其他网友观点
这个问题太不可想象啦！杜甫怎能是那样的一个人，我们看他几句诗吧。 朱门酒肉臭，路有冻死骨。穷年忧黎元，叹息肠内热。感时花溅泪，恨别鸟惊心。他关心人民的疾苦，站在人民的立场上忧国忧民，他哪里来的心思哗众取宠呢？当他得知安史之乱胜利以后，他迅速写下，白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。这样豪放的诗。充分表达了他当时愉快的心情。
以上内容就是小编分享的关于为人性僻耽佳句拼音.jpg” />
