讯阳文艺网网友提问：
红楼梦赏析，红楼梦赏析加摘抄？
优质回答：
有哪些解读《红楼梦》的书值得推荐？
您好，我是潇湘媛。
很早就看红楼梦，第一遍完全不懂，好多字不认识，人物多的要命，开头就讲什么神话故事。当时就好奇怎么是四大名著，跟读《三国演义》《水浒传》完全不同，当时看的还是120的盗版，囫囵吞枣看完，想来可笑。
如果您看《红楼梦》不久，建议可以看看周先生的《曹雪芹传》和《红楼小讲》，书的作者的履历一定要看的，周先生做研究的态度让人佩服，他的小讲通俗，简单点明一些脉络，同时也有自己未能解决的问题，每个人的观点不同，毕竟是老先生是大家，我们吸收一些自己感兴趣的部分就好。
《红楼梦》一书的诗词非常多，诗词据说正是作者写这几百人红楼故事的初衷，不知道您的诗词造诣怎样，若是较好可以不必参考其他书，若是有点不足可以读一读蔡义江先生书中诗词赏析，对解读《红楼梦》一书有帮助。
张爱玲的《红楼梦魇》可以看看，有一些特别的观点很有趣，就是相当枯燥。
其他很多解读可以看电子版的。
像探秘解密《红楼梦》的书还是少看为妙，除了噱头和卖点，我不太认同曹公会那样藏密在其中，《石头记》不过是“历尽悲欢离，世态炎凉的一段故事”。
昨天与朋友还聊天谈起，《红楼梦》各个版本的书价格有多昂贵，曹公若是可以穿越可以收多少版权费了，若是穿越曹公会不会因为与高鹗开码而上头条，笑谈笑谈！
其他网友观点
我读《红楼梦》比较晚，第一遍并没有读懂，很多生僻字，后来看到网上有人说《红楼梦》位列打死都读不下去的古典名著榜首，我心有戚戚，多读几遍，就会爱不释手。
很多人读不懂红楼，不仅仅是因为生僻字词，更重要的是红楼未完，这一方面既成了许多文人雅士的人生一大憾事，却也因此缺憾，成就了后世红学一派，目前光是研究红楼的就是分为五大派，有考证派、评论派、评点派、索隐派、题咏派等。
我读过一些红学家写的红楼专著，有些是有真功夫的，比如张爱玲的《红楼梦魇》，她对红楼各抄本都非常熟悉，提出的论点和见解也发人深省，这是令人敬佩的；但也有些专著却不免穿凿附会之嫌，太多臆测，完全脱离了文本，这就不是红学研究了。
要想弄懂红楼，其实不难，只要立足文本去研究，去琢磨，多读几遍，自然会有些体悟，如果仍有很多疑问，要读红楼论著，也不能囫囵吐枣，眉毛胡子一把抓，如今致力于红楼研究的书籍太多了，就是你每天读一本，十年也读不完，所以如何选择值得一读的好书是一门学问。
我写红楼解读文章一年多了，我的出发点或者说是初衷，一直没变，那就是立足文本。《红楼梦》是毕竟是小说，窃以为，一切脱离了文本的研究，都很难真正触摸到红楼三昧，很难真正领会曹公真意。我日前读到的李希凡老先生的这本《红楼梦》人物论，却让我眼前一亮，这是本好书。
李希凡老先生是给87版《红楼梦》演员授过课的红学专家，他对于红楼的研究，即是立足文本，他对于红楼中每一个人物的研究和分析，都是立足文本，从具体故事情节和人物对话中分析人物性格以及命运，有自己独到的见解，而又没有过多毫无根据的臆测，这一点是很令人敬佩的。
李老先生的这本《红楼梦人物论》是其与女儿李萌合著的一本红楼人物专著，详细解剖了原著中六十多位人物，不独主子小姐，亦有婆子丫鬟等，每一篇都可以当成一篇人物传记来看，他的分析细致入微，精准老道，把握住了曹公对人物的典型化塑造，把每一个人物的性格都分析的入木三分，客观中肯，更加深了我对原著的认知。
这本书很厚，洋洋洒洒近五十万言，平均每个人物的小传近万言篇幅，我常听人说，写小说拍电影都要写人物小传，然后才搭建故事解构，而李老先生的研究则正好把曹公的红楼故事给还原到人物小传的写小说草稿阶段，可以说是最大程度地遵循和还原了曹公对每一个人物角色最初的设定。
李老先生不仅遵循了曹公本意，对人物有精到的分析，且对人物还有自己作为一个读者的喜恶，比如对王夫人和袭人，他就喜欢不起来，且并不掩饰自己的这种不喜欢，这才是真正的学者风范，研究问题时睿智，客观，但对不同的人物，也不克制自己的情感，敢于表达自己的喜恶。
如今不少人读红楼读偏了，研究秦可卿能衍生出秦学，看小说《红楼梦》能够意淫一大段隐秘的所谓正史，且言之凿凿地出书，影响到更多人，我想曹公地下有知，必是不依的。
其实不仅红学，一切的文学作品，尤其小说，只有立足文本的阐释和研究，才有意义和价值，才能真正理解作者所要表达的真正含义，而那些脱离了文本的分析，说到底，不过是研究者借了红楼梦一个壳子，自我意淫地去主观臆断出一部作品出来。
几百年前的曹公，在穷困潦倒到需要朋友不时救济的情况下写出了《红楼梦》，一开始就说了其题旨，大旨谈情，为闺阁女子做传，他哪里来的胆量和那么多心思把一大段历史隐藏在小说里？不管别人怎么说，我是从来不读那些打着研究红楼梦旗号其实实在意淫清朝历史的书籍的。
李老先生的红楼人物分析，我以为他是读懂且读透了红楼梦的，无论是对金陵十二钗的分析，还是对丫鬟小厮，太太婆子，公子爷们的分析，无一例外，都是立足红楼梦文本，且只针对前八十回中的故事情节对人物进行分析研究，是非常值得一读的红楼专著。
我们小时候读课文，碰到生词生字，每页下面都会注释，而李老先生的这本书，则恰是《红楼梦》原著的注释一样，在每个人物第一次出场的时候，就对其生平事迹，性格命运做了全面而深入的分析，让我们在读红楼的时候不再茫然，而对人物形象有了清晰而深刻的认识。
也许你读过很多遍原著，也许你还读了不少名家的红楼梦研究，但李老先生的这本《红楼梦人物论》绝对是你不能错过的一本，也绝对称得上是红楼梦研究书籍中的佼佼者。
作者：夕四少，欢迎关注我的头条号：少读红楼，为你讲述不一样的红楼故事。
其他网友观点
《红楼梦》之所以成为一部分人最难以读懂的书，原因有二：一是生僻字多，二是内容比较晦涩。特别是曹公在描写一个人的举动，一件事的发生时，往往埋了很多伏笔。如果不加以思考，那么确实理解起来比较困难。事实上，好书是值得一读再读的，红楼也是如此。
谈到解读红楼的书，实在是太多。但并非每个作者都对自己的胃口。我推荐张爱玲的《红楼梦魇》，她的文采就不用赘述了，众所周知，大才女一枚。书中有这么一句话让人印象特别深刻：人生三大恨，一恨海棠无香，二恨鲥鱼多刺，三恨红楼未完。她描述续作中贾母对于宝黛婚事的逆转，对于黛玉的态度，这些都是值得仔细推敲的地方。张爱玲对于红楼的解读，胜过某些所谓的红学家。至少，她并没有牵强附会，胡乱猜疑，是用心在读这个故事。
其他网友观点
要说研究《红楼梦》的书籍是太多太多了，各有各的理由各有各的论断。在这些五花八门的理由和论断中，就看自己怎么看待和理解然后去选择自己所喜欢的了。
我个人认为不必要去推荐这些研究《红楼梦》的书籍，本身研究就是集众家所长的言论各抒己见的，没有哪一家的研究言论就一定是正确的，也没有哪一家的研究一定就是完全忠于原著的。一部《红楼梦》已经是引出了一长条产业链了，与之相关的诗词书画，服饰饮食，医药养生，亭台楼阁等等等等都在中华大地上的各个角落里蓬勃发展着。甚至还有个别什么都不会只专《红楼梦》的所谓”专家”，东一场《红学》讲座，西一篇《红学》发现就赚得盆满钵满的。要是再有这些所谓”专家”的推荐介绍关于《红楼梦》的研究遍布大街小巷，《红楼梦》存在的价值是不是只剩经济了？
不可否认，《红楼梦》的确是一部了不起的小说，在它面世时恐怕绝想不到几百年后竟然会引出这么多的人和事，更想不到甚至还专门形成了一套经济模式，作者可以含笑闭眼了。
其他网友观点
叶沙的《细读红楼》，有异于其他的红学作品，文章主要从《红楼梦》里的人物入手，个个剖析得都很别致，上到秦可卿等奶奶，下到晴雯等丫鬟，外到刘姥姥，皆有提及，但是，黛玉，宝钗两位女主人公篇幅较少。
此书，语言细腻，角度新颖，立足于《红楼梦》的行文中，从文章，从人物来分析，不掺加历史等附加因素来解读。
若是有喜欢单纯看《红楼梦》，只是想看普通小说一样不去考虑历史因素，作者生存环境的，推荐看这本叶沙的《细读红楼》，值得一看。
(图片来自网络，侵删)
其他网友观点
张爱玲的《红楼梦魇》蛮有意思。书中她有这样一个议论：“续书者《红楼梦》不熟，却似乎熟悉曹雪芹家里的历史。”这是在分析了后四十回与前八十回接口关系后，得出了的结论。给我的感觉，那人就是曹雪芹，有人会说，可能是曹頫，曹頫褶子都写不好的，怎么会是他。
其他网友观点
我读《红楼梦》比较晚，第一遍并没有读懂，很多生僻字，后来看到网上有人说《红楼梦》位列打死都读不下去的古典名著榜首，我心有戚戚，多读几遍，就会爱不释手。
很多人读不懂红楼，不仅仅是因为生僻字词，更重要的是红楼未完，这一方面既成了许多文人雅士的人生一大憾事，却也因此缺憾，成就了后世红学一派，目前光是研究红楼的就是分为五大派，有考证派、评论派、评点派、索隐派、题咏派等。
我读过一些红学家写的红楼专著，有些是有真功夫的，比如张爱玲的《红楼梦魇》，她对红楼各抄本都非常熟悉，提出的论点和见解也发人深省，这是令人敬佩的；但也有些专著却不免穿凿附会之嫌，太多臆测，完全脱离了文本，这就不是红学研究了。
要想弄懂红楼，其实不难，只要立足文本去研究，去琢磨，多读几遍，自然会有些体悟，如果仍有很多疑问，要读红楼论著，也不能囫囵吐枣，眉毛胡子一把抓，如今致力于红楼研究的书籍太多了，就是你每天读一本，十年也读不完，所以如何选择值得一读的好书是一门学问。
我写红楼解读文章一年多了，我的出发点或者说是初衷，一直没变，那就是立足文本。《红楼梦》是毕竟是小说，窃以为，一切脱离了文本的研究，都很难真正触摸到红楼三昧，很难真正领会曹公真意。我日前读到的李希凡老先生的这本《红楼梦》人物论，却让我眼前一亮，这是本好书。
李希凡老先生是给87版《红楼梦》演员授过课的红学专家，他对于红楼的研究，即是立足文本，他对于红楼中每一个人物的研究和分析，都是立足文本，从具体故事情节和人物对话中分析人物性格以及命运，有自己独到的见解，而又没有过多毫无根据的臆测，这一点是很令人敬佩的。
李老先生的这本《红楼梦人物论》是其与女儿李萌合著的一本红楼人物专著，详细解剖了原著中六十多位人物，不独主子小姐，亦有婆子丫鬟等，每一篇都可以当成一篇人物传记来看，他的分析细致入微，精准老道，把握住了曹公对人物的典型化塑造，把每一个人物的性格都分析的入木三分，客观中肯，更加深了我对原著的认知。
这本书很厚，洋洋洒洒近五十万言，平均每个人物的小传近万言篇幅，我常听人说，写小说拍电影都要写人物小传，然后才搭建故事解构，而李老先生的研究则正好把曹公的红楼故事给还原到人物小传的写小说草稿阶段，可以说是最大程度地遵循和还原了曹公对每一个人物角色最初的设定。
李老先生不仅遵循了曹公本意，对人物有精到的分析，且对人物还有自己作为一个读者的喜恶，比如对王夫人和袭人，他就喜欢不起来，且并不掩饰自己的这种不喜欢，这才是真正的学者风范，研究问题时睿智，客观，但对不同的人物，也不克制自己的情感，敢于表达自己的喜恶。
如今不少人读红楼读偏了，研究秦可卿能衍生出秦学，看小说《红楼梦》能够意淫一大段隐秘的所谓正史，且言之凿凿地出书，影响到更多人，我想曹公地下有知，必是不依的。
其实不仅红学，一切的文学作品，尤其小说，只有立足文本的阐释和研究，才有意义和价值，才能真正理解作者所要表达的真正含义，而那些脱离了文本的分析，说到底，不过是研究者借了红楼梦一个壳子，自我意淫地去主观臆断出一部作品出来。
几百年前的曹公，在穷困潦倒到需要朋友不时救济的情况下写出了《红楼梦》，一开始就说了其题旨，大旨谈情，为闺阁女子做传，他哪里来的胆量和那么多心思把一大段历史隐藏在小说里？不管别人怎么说，我是从来不读那些打着研究红楼梦旗号其实实在意淫清朝历史的书籍的。
李老先生的红楼人物分析，我以为他是读懂且读透了红楼梦的，无论是对金陵十二钗的分析，还是对丫鬟小厮，太太婆子，公子爷们的分析，无一例外，都是立足红楼梦文本，且只针对前八十回中的故事情节对人物进行分析研究，是非常值得一读的红楼专著。
我们小时候读课文，碰到生词生字，每页下面都会注释，而李老先生的这本书，则恰是《红楼梦》原著的注释一样，在每个人物第一次出场的时候，就对其生平事迹，性格命运做了全面而深入的分析，让我们在读红楼的时候不再茫然，而对人物形象有了清晰而深刻的认识。
也许你读过很多遍原著，也许你还读了不少名家的红楼梦研究，但李老先生的这本《红楼梦人物论》绝对是你不能错过的一本，也绝对称得上是红楼梦研究书籍中的佼佼者。
作者：夕四少，欢迎关注我的头条号：少读红楼，为你讲述不一样的红楼故事。
其他网友观点
《红楼梦》之所以成为一部分人最难以读懂的书，原因有二：一是生僻字多，二是内容比较晦涩。特别是曹公在描写一个人的举动，一件事的发生时，往往埋了很多伏笔。如果不加以思考，那么确实理解起来比较困难。事实上，好书是值得一读再读的，红楼也是如此。
谈到解读红楼的书，实在是太多。但并非每个作者都对自己的胃口。我推荐张爱玲的《红楼梦魇》，她的文采就不用赘述了，众所周知，大才女一枚。书中有这么一句话让人印象特别深刻：人生三大恨，一恨海棠无香，二恨鲥鱼多刺，三恨红楼未完。她描述续作中贾母对于宝黛婚事的逆转，对于黛玉的态度，这些都是值得仔细推敲的地方。张爱玲对于红楼的解读，胜过某些所谓的红学家。至少，她并没有牵强附会，胡乱猜疑，是用心在读这个故事。
其他网友观点
要说研究《红楼梦》的书籍是太多太多了，各有各的理由各有各的论断。在这些五花八门的理由和论断中，就看自己怎么看待和理解然后去选择自己所喜欢的了。
我个人认为不必要去推荐这些研究《红楼梦》的书籍，本身研究就是集众家所长的言论各抒己见的，没有哪一家的研究言论就一定是正确的，也没有哪一家的研究一定就是完全忠于原著的。一部《红楼梦》已经是引出了一长条产业链了，与之相关的诗词书画，服饰饮食，医药养生，亭台楼阁等等等等都在中华大地上的各个角落里蓬勃发展着。甚至还有个别什么都不会只专《红楼梦》的所谓”专家”，东一场《红学》讲座，西一篇《红学》发现就赚得盆满钵满的。要是再有这些所谓”专家”的推荐介绍关于《红楼梦》的研究遍布大街小巷，《红楼梦》存在的价值是不是只剩经济了？
不可否认，《红楼梦》的确是一部了不起的小说，在它面世时恐怕绝想不到几百年后竟然会引出这么多的人和事，更想不到甚至还专门形成了一套经济模式，作者可以含笑闭眼了。
其他网友观点
圴不可推荐，推任何一本都是误导，就让各种文化阶层的人，以同的眼光心神去悟道好了，目前尚无一人能写出令人可读的文章。我读过过去和现在的不少，在我眼中都是笑料。均是蒙在鼓里的不着边际的傻话。
以上内容就是小编分享的关于红楼梦赏析加摘抄.jpg” />
