在城市经济学中,“前向联系与后向联系”的意思是什么?谢谢啦?
产业经济学中有“前向关联”和“后向关联”这两个名词。
你的前、后向联系应该也是说城市经济中具体产业之间的关联吧。产业关联是指在经济活动中,各产业之间存在的广泛的、复杂的和密切的技术经济联系。而前、后向关联是根据供给和需求关系划分的一种产业关联类型。前向关联是指:主导产业在进行生产之前,有许多产业为其提供原料、燃料和生产设备等而产生的部门关联。如果A产业的生产所需要的原材料由B或更多其他的产业提供,则B及其他产业为A的前向关联产业。后向关联是指:主导产业在进行生产之后,其产品成为许多产业的原料、燃料或生产设备,或直接进入消费部门而产生的部门关联。一般来讲,在主导产业选择时,要注意其产业关联效应,通常应该选择前后向关联大的产业做为主导产业。这样它的发展将会带动其它相关产业的产业与发展,最终带后整个地区经济发展。
城市经济学是什么、?有什么区别于普通经济学?
城市经济学(Urban Economics) 城市经济学是研究城市在产生、成长、城乡融合的整个发展过程中的经济关系及其规律的经济学科。
城市经济学以城市的产生、成长,最后达到城乡融合的整个历史过程及其规律,以及体现在城市内外经济活动中的各种生产关系为研究对象。我国目前把城市经济学作为二级学科区域经济学下面的三级学科。
求 城市经济学中文版 第八版
- 如题非常感谢
- 查收
请教一道高中政治题:当今大学毕业生避开一线城市而选择二三线城市就业,这属于政治经济学中的哪一种择业
- 请教一道高中政治题:当今大学毕业生避开一线城市而选择二三线城市就业,这属于政治经济学中的哪一种择业观?
- 书上没包括这种情况的择业观
一线沿海城市物价消费高,但收入也高,而落后偏远小城市,物价低,收入也低,怎么用经济学来解释?
- 一线沿海城市物价消费高,但收入也高,而落后偏远小城市,物价低,收入也低,怎么用经济学来解释?这两种状态,对于一个普通百姓来说,那个更好呢,物价高是不是就吃亏了?而对于宏观角度来讲这两个状态哪个更好呢?
- 大城市收入高,物价却低;小城市却相反。这个主要不能用经济学来解释,主要要用正治来解释。如果你一定要用经济学解释,我勉强可以把这种现象解释为,大城市是集约经营,比如瓜果蔬菜,大批理经营,就有一个规模效益。规模出效益,规模大能降低成本嘛。虽然你没有问怎样从正治来解释,我还是想罗索一句。大城市有果家的各种各样的优惠正策照顾,返税高,有好多税收的钱返回来,用于补贴民生领域,比如说公交,大城便宜,小县城却贵,因为大城公交公司因降价而少收的钱,有财政补贴了。而小城不补贴。这就是为什么“北上广”人挤人,而年轻人们仍然愿意优先考虑在大城安家创业,却不肯回乡下老家创业。大城的繁华,是以不断地吸取其它地方和地区的营养而得以维持着。这个吸取是靠果家正策中的二次分配来实现的。有的分多,有的分少,有的不分。现实就这样。至于为什么有些年轻人被迫回老家,那最大的因素是房价。他们买不起。生不了根,结不成婚,总漂在大城的话,老无所养,所以很多年轻人被迫回家了。至于你问的物价高是不是百姓吃亏了?这种问题还真是太难回答了,你是不是认为物价高对百姓好?