讯阳文艺网苏联解体的重要原因是什么？
体制僵化、经济衰退
在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
2、领导人因素
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。
3、苏共内部的腐败问题
苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
4、错误的民族政策
苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变：
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
前苏联什么时候解体的？为什么会解体？历史课上怎么都不讲这些啊？整天讲一些抗战时期改革时期的快无聊死
- 前苏联什么时候解体的？为什么会解体？历史课上怎么都不讲这些啊？整天讲一些抗战时期改革时期的快无聊死了
- 从根本上说，首先，在苏联时期，人民的生活水平一直不高。虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了GDP，从而掩盖了这一现象。但是这不符合人民大众的利益，也因此导致了苏联人民的不满。其次，高度集中的政治体制取乏民主，干部阶层不可避免的日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。当人民群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。 1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成的高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫先后进行了改革，但他们的改革都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力，试图把改革引向对自己有利的方向，因此极力促成了苏联解体。1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时的苏联总统戈尔巴乔夫，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下，政变仅仅维持3天便宣告失败。虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。在1991年年底，他同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在。从此，苏联正式解体。望采纳！！！~~
为什么苏联解体后“中亚五国”当初没有组合成一个新国家？
- 苏联解体后为什么中亚五国没有形成一个新的国家？文化角度来说中亚历史上有多次统一性或征服的王朝存在过，还有饮食与地理因素相同情况下且当时的政治背景更是社会主义国家，苏联解体中亚五国没有积极寻求独立，为什么不直接在中亚地区形成一个类似于前苏联的一个中亚联盟国家？都是伊斯兰宗教性国家，同属于中亚五国很多背景也相同，为什么不寻求形成一个新的国家？
- 苏联解体后，中亚五国没有组成一个新的国家，是因为中亚五国之间在历史上有复杂的恩怨矛盾，积怨很深，不可能成为一个国家。
为什么社会主义国家很少，而资本主义国家很多？以前苏联解体
- 社会主义是专门实行公有制的，因此贫富差异较少，而资本主义是私有制，导致贫富差异越来越大了，难道美国和欧洲一直实行资本主义，明知道贫富差异越来越大，难道他们甘心？
- 在人类发展的不同阶段，不同的国家采用不同的制度是很正常的，社会主义的优越性在社会越发达的时候可能越明显，比如进入人工智能时代，当然资本主义也优越性，很多高福利国家不是也不错，在二战后苏联短短20多年就发展成为第二大经济体就能说明问题，可能未来社会没有，就没有严格界限了，都能实现全人类的美好生活。
为什么世界上只有五个社会主义国家？苏联老大哥解体， 难道社会主义国家不好吗？如果中国是资本主义国家
- 为什么世界上只有五个社会主义国家？苏联老大哥解体，难道社会主义国家不好吗？如果中国是资本主义国家会不会比现在更发达
- 挺好啊，为什么不好啊
为什么说苏联解体的一个原因是缺乏科学理论指导？能具体些吗？ 苏联难道没有发展马克思列宁主义吗 为什
- 为什么说苏联解体的一个原因是缺乏科学理论指导？能具体些吗？苏联难道没有发展马克思列宁主义吗为什么改来改去都没有突破高度集中的计划经济仅仅是领导人一错再错最后积重难返？那岂不是中国改革成功主观因素很大可不可以用客观的历史状况来解释一下呢？
- 不科学治国 弄虚作假贪污腐败 好大喜功 最后被经济拖垮
苏联解体时，美国为什么不趁机拔掉，苏联的核牙齿，和捣毁他的军事，然后让俄罗斯再分裂成几个国家，这样
- 苏联解体时，美国为什么不趁机拔掉，苏联的核牙齿，和捣毁他的军事，然后让俄罗斯再分裂成几个国家，这样不就永远解除后患了吗？导致现在俄罗斯仍然有力量和他们对抗，难道是美国没想到这点，还是美国人很善良？
- 这么做并不一定是好事，苏联解体后一般来说美国认为实质威胁已经减少很多了，事情不可能都按一个国家的意愿来变化的，根本原因是美国控制不了
急！！！请帮我写一篇关于苏联为什么会解体？2000字左右作文
- 内容可以是政治、经济、军事、外交、民族等方面 领导人的个性、作用（正面与负面）？政治手段？改革怎么改？西方所起的作用？民众的表现与反思？统一于分裂失败吗？苏联的失败是社会主义的失败吗？苏联的失败对中国有什么启示？2000字左右 不要百度里的 请发到我的邮箱 blueyellow_swift@163.com
- 苏联为什么会解体、苏联共产党为什么会垮台，这个问题自苏联的红旗从克里姆林宫降落下来的那一刻起，就轰然而起，并纷纷纭纭地讨论延续至今。有“戈尔巴乔夫罪魁祸首说”，有“苏联共产党蜕变说”，有“戈尔巴乔夫和叶利钦争权夺利说”，也有“斯大林的社会主义之路本身有问题之说”，等等。我在我的著作中是持一种发展的观点来看待苏联的解体的，即，苏联之兴非一蹴而就，而苏联之亡乃冰冻三尺之寒。 在此，我想重复我在2003年的《回眸苏联》和在《一个历史学家眼中的俄罗斯》的总序中所写的那段话:“过去，人们对苏联的历史之‘正’已经说得很多，很深刻，很系统，很有理论水平，而恰恰是对苏联的历史之‘反’没有说透，甚至讳莫如深。造成苏联解体的恰恰不是苏联的历史之‘正’，而是它的历史之‘反’。尤其是当这个大国已经不复存在时，尤其是当俄罗斯已经按照新的方式前进和发展时，探讨导致苏联最终解体的‘反’，就是极其重要的事。仅仅把苏联的解体归罪于戈尔巴乔夫一人，这是最容易，也是最简单不过的事，但苏联的历史之‘反’却要复杂得多、深层得多。‘反’之不识，又何以识‘正’？‘反’之不除，又何以求‘正’？人们总是喜欢‘正’，而忌讳‘反’。而历史学家的使命偏偏是要在‘正’，‘反’之间求真理。” ■应把苏联的解体看作一个漫长的过程，其演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐孕育、滋生 2000年，我在《山外青山》一书中明确提出:苏联的瓦解或者解体“不是一个瞬息即现的现象，也不是某个人主观意志顷刻间的万能体现，它是个漫长的过程，有自己的演变、推进和深化的轨迹。在我看来，这个过程，这种轨迹，这种演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐的孕育、滋生和暗中萌动。” 对苏联解体的真正认识应渊源于对苏联这个国家的全面和客观认识。很长一段时期内，我们对苏联的认识是不全面的，是有偏差的。苏联是列宁亲手缔造的世界上第一个社会主义国家的概念，斯大林是列宁的惟一合法和忠实继承人的概念，以及随之而来的苏联是惟一的社会主义、惟一的无产阶级专政、惟一的 光明社会、惟一的人类发展之道的概念，严重束缚了人们的思维。因此，对这个国家只能模仿，对苏联的领袖，尤其是斯大林只能遵命，只能歌颂。于是，在历史上，那种稍微指出苏联社会主义细小问题的言论，那种对斯大林个人独断的领导作风的微词，就统统都成了反对社会主义，罪莫大焉。 造成人们这种“惟一”认识的，除了那个时代的苏联的社会主义建设和国际共产主义运动的大背景外，苏联的宣传和鼓动是一个决定性因素。而在这种宣传和鼓动中，斯大林所亲手策划的《联共(布)党史简明教程》起了关键的作用。不认识《联共(布)党史简明教程》在这方面的催化和变幻作用，就无法辨清苏联的真正历史。我在《凯歌悲壮》和《苏维埃文化现象随笔》里多方面地谈到了这个问题。 ■列宁不是完人，但是他的睿智之处在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能一蹴而就；斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列宁事业的惟一正确继承人 即使是列宁的社会主义，列宁自己也从没有认为就是唯一正确的。他生前就曾亲自纠正过布尔什维克党在社会主义进程中犯下的不少错误。正因为是世界上、历史上第一个社会主义国家，它就注定了是在摸索中前进的，因而也就注定了它不可能完全正确、永远正确。列宁不是完人，但是他的睿智之处就在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能是一蹴而就的，将要迂回曲折地(包括会犯下各种错误)前进。斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列……余下全文
为什么世界上只有五个社会主义国家？苏联老大哥解体， 难道社会主义国家不好吗？如果中国是资本主义国家
- 为什么世界上只有五个社会主义国家？苏联老大哥解体，难道社会主义国家不好吗？如果中国是资本主义国家会不会比现在更发达
- 挺好啊，为什么不好啊
为什么社会主义国家很少，而资本主义国家很多？以前苏联解体
- 社会主义是专门实行公有制的，因此贫富差异较少，而资本主义是私有制，导致贫富差异越来越大了，难道美国和欧洲一直实行资本主义，明知道贫富差异越来越大，难道他们甘心？
- 在人类发展的不同阶段，不同的国家采用不同的制度是很正常的，社会主义的优越性在社会越发达的时候可能越明显，比如进入人工智能时代，当然资本主义也优越性，很多高福利国家不是也不错，在二战后苏联短短20多年就发展成为第二大经济体就能说明问题，可能未来社会没有，就没有严格界限了，都能实现全人类的美好生活。
