讯阳文艺网别人说你逻辑有问题是什么意思？
你的逻辑思维超出常人的理解范围，即有褒义也有贬义的意思。褒义的意思是说你思维活跃，具有积极的意思。贬义的意思是你思维混乱，不符合常理！
逻辑学问题？
- 甲乙丙丁对某届足球比赛的结果预测如下： 甲：如果A队不是冠军，则B队是冠军。 乙：B队不会是冠军。丙：AB两队都不会是冠军。丁：C队是冠军。比赛结果证明，只有一人的预测与结果相符，请问哪一个队获得冠军？谁的预测正确！写出推导过程。
- B队是冠军，甲预测正确。分析如下（1）由于是ABC三队比赛，丙的预测是AB不是冠军，故丙预测的冠军为C。该预测和丁一致。所以丙和丁要么同时预测正确要么同时预测错误。又只有一个人预测正确，因此丙和丁的预测是错误的，即C不是冠军。（2）若A是冠军，则甲和乙同时预测正确，所以A不能是冠军。（3）若B是冠军，则只有甲预测正确。
物理逻辑问题，视频中说因滑片接入电阻RaP不好测量，所以一般看滑片接入电阻RaP占滑动变阻器总电阻
- 一般看滑片接入电阻RaP占滑动变阻器总电阻Ro的比（即RaPRo），相应的也考虑待测电阻占Ro的比（即RLRo）。此时既然默认不知道任何阻值的情况下，是否要用格尺测量出aP的长度，再测量ab的长度，用aP的长度比上ab的长度，即得RaPRo？可是RL的电阻丝粗细与型号规格材质是否与滑动变阻器一样并不知道，怎么能直接用RL比上Ro呢？如果你告诉我它们的粗细规格材质一样，那么也就是知道它的电阻值了，那何苦还再用这个间接比值带入法的思路？何不全盘推翻，直接把RL与Ro的阻值数据直接带入计算岂不更快便？再说电阻RL规格也不一定是电阻丝并以线圈螺管形式出现，若是实心待测电阻，那不就更复杂了？这么折腾的逻辑何在？难道我理解或者常识有偏差不足？求指点迷津
- 一般题目会告知待测电阻的阻值范围，想要做实验精确测量。限流法：绿色节能。适用于未知电阻的阻值接近或小于滑动电阻器的阻值。分压法：电压可以从0开始变化到E，测量数据多，范围大。适用于未知电阻的阻值远大于滑动电阻器的阻值。
心理学问题，为什么明知道对方是骗子，下意识的还是会接受对方的扭曲逻辑？
- 举例在传销会上明明知道对方在讲屁话，但是有部分逻辑自己的脑子不受控制的就会接受，还觉得有道理？这是心理缺陷么？还是意志力太薄弱的关系？？再比如明知道这个外国人不是好人，为什么下意识的会想去回应对方的要求？虽然表面控制住了，这就是亲和力？？再来个，对方说了好几次比如让你去买什么东西，为什么就会下意识的想去执行这个指令？明明他没给你钱，一次没事，多重复几次真会去执行
- 这人 只相信自己愿意相信的
请问我这C语言代码这里哪里错了?运行的时候输入逻辑序号没问题，按回车键后字符的输入好像就跳过了
- 好像是把回车键当换行符输入了，要怎么改?用scanf也不行
- %d后边加个空格；
当你特别好的朋友说话特别矛盾， 就是特别有逻辑问题，你会怎么做？
- 我会很想怼他
- 如果是他就有这个问题存在 那你就不要逞一时之快了 怼人会上瘾的 或者你实在想纠正 你就换一种说法 你说的是.. 按你的逻辑来一次 是吧 问回他…
MBA联考逻辑问题，关于三段论的假设题型？
- 兰教授认为，不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。在这段陈述中，三句前提、一句结论，“不善于思考的人…….”和“没有一个谦逊……”这两句前提难道不是否定判断吗？如果都是否定判断那不就违背三段论推导中要求只能有一句否定判断的要求了吗？难道是因为“不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者”这句可等价成“一名优秀的管理者不可能是不善于思考的人=一名优秀的管理者是善于思考的人”的原因？
- 我觉得这个就是需要你自己上网找这个资料因为这个就是真的很难的不好回答
