讯阳文艺网西游记原著是谁？
《西游记》作者是明代吴承恩。上世纪二十年代，胡适与鲁迅根据清代学者著作论证出《西游记》作者是吴承恩，这也是我们学的教材中吴承恩作者说的主要依据。
也就是说，《西游记》的作者是吴承恩的说法最早出现于清朝乾隆年间。但是，《西游记》成书于明朝嘉靖至万历年间，在明朝所有版本的《西游记》中并没有署名吴承恩的版本。
西游记原著狮驼岭有多血腥？
在下面看来，狮驼岭可以说是西游记原著里最恐怖血腥的地方了。原著里是这样描写的：骷髅若岭，骸骨如林。人头发翙成毡片，人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上，干焦晃亮如银。真个是尸山血海，果然腥臭难闻。
东边小妖，将活人拿了剐肉；西下泼魔，把人肉鲜煮鲜烹。 若非美猴王如此英雄胆，第二个凡夫也进不得他门。
16岁看得懂西游记原著吗？
- 我是说字面意思
- 16岁是可以看懂西游记原著的。为什么？因为西游记的表达是比较口语化的，它不是像史记中那样高度的文言状态。而且，西游记比较生动有趣，伴随着电视剧西游记的热播，每年暑假寒假都要看一回，情节上也是可以理解的。如果怕孩子看不懂，可以找书边上带词语解析类的，这样孩子看的过程中也学习了知识，一举两得。
我在知乎上查了一下，发现四大名著中读过西游记原著的人是很少的，而且大家都觉得西游记原著很晦涩难懂？
- 枯燥无味，读不下去，还是三国演义、红楼梦、水浒传更好看。可是四大名著中我觉得西游记是最好看的，我说的就是原著，明明很好看很有趣啊，怎么别人就觉得很枯燥很无聊呢
- 西游记的“故事情节”当然不错。小娃娃看都很有趣。但这是“删节”后的情况。原著里他用很多玄乎的东西。比如第一回里，就有易经里：大哉乾元的话。他又把孙猴子和猪八戒等写作金公，木母等。五行学说的东西。还有孙猴子学本事，又是灵台方寸山。方寸，在古代就是指的心，或心境。比如说方寸之心。有些说，他的故事情节，实际是变相的凭借这些在讲些玄乎的宗教道理。所以，过去有西游记是本修心或念禅的书的说法……这让一般不懂宗教文化的人，看起来，自然很费劲！另：吴版西游记。有很多蓝本或母本。原来有部《西游原旨》，就是出于道家。这是丘处机写他见成吉思汗经历的“《西游记》”之外，另外一部“西游”书，就是以唐僧西游故事做依托，用来修心证道。
中国有多少人看过西游记原著 主要指十几岁的青少年？
- 我问不是因为考试要考才看，是真的对西游记感兴趣才看
- 初二初三，中考要考名著。
西游记原著语言真的很晦涩难懂吗，虽然是古代的语言写的，但是大致意思还是看得懂的吧？
- 我认为西游记大部分都是用古代白话文写的，那些用文言文写的诗词看不懂跳过不看不就行了吗。大体上还是挺通俗易懂的，感觉古白话文和现在所使用的语言差距的确有，但是并不是很大。10岁以上的大致意思都能看都吗，单纯地把西游记原著当成神魔小说来看只理解字面意思不是还挺通俗易懂的吗
- 一点都不晦涩，要不你让孩子跳过第一回前面一大段，直接开始故事。神魔只是外壳，其实这本书很有趣，我还记得哪一回里这句“若是不换呵，诚为不是养家的儿子”，里面人情世故和哲理很多。
西游记原著适合多大年龄的孩子看？西游记原著好看吗？
- 注意，我指的是原著书籍，不是任何西游记的动画片和电视剧。西游记原著15岁的孩子看合适吗？
- 西游记原著比较适合初中生看，就是12到16岁的孩子看最合适，原著还是很精彩很好看的。
《西游记之大闹天宫》好看吗？本来早就想去看的但是电影院人太多一直买不到票 听说不怎么样 跟原著没有
- 《西游记之大闹天宫》好看吗？本来早就想去看的但是电影院人太多一直买不到票 听说不怎么样 跟原著没有太大关系是真的吗？？
- 很少黑电影但大闹天宫真心不好看，剧情推进慢的要命，除了3D好点，在前面我都睡着了几乎就最后30分钟好点，总的来说剧情无聊，3D还是不错，如果你要看效果，建议IMAX，但又贵，说实在我真的睡了几乎，唉有点可惜，等了那么久
六耳猕猴出现在西游记原著中的哪一章节?
- 六耳猕猴出现在西游记原著中的哪一章节? 章节题目是什么？谢谢
- 57 58
西游记原著第八回和第七回摘抄好段赏析
- 第七回和第八回的都可以，不要每一回的题目，要摘抄的那一段的心得和赏析。谢谢。很急。
- 富贵功名，前缘分定，为人切莫欺心。正大光明，忠良善果弥深。些些狂妄天加谴，眼前不遇待时临。问东君因甚，如今祸害相侵。只为心高图罔极，不分上下乱规箴。即去耳中掣出如意棒，迎风幌一幌，碗来粗细，依然拿在手中，不分好歹，却又大乱天宫，打得那九曜星闭门闭户，四天王无影无形。好猴精！有诗为证。
西游记原著
- 36员雷将只能围困孙悟空，拿不下吧，哪些神仙出手就能拿下猴子呢
- 电视上演的都很假，其实好多神仙都可以只是没有出手，孙悟空跟牛魔王差不多是一个档次的，跟二郎神打处于下风，连红孩儿都差点要了他的命，更别说其他的像太上老君（三清之一）、观音、镇元大仙等祖师级的了
