讯阳文艺网诸葛亮共有两个儿子，诸葛乔和诸葛瞻。
其中，长子诸葛乔是诸葛瑾的次子，后成为诸葛亮养子。次子诸葛瞻是诸葛亮亲生儿子。诸葛乔与胞兄诸葛恪在吴国名声很大。到蜀国后，任驸马都尉。诸葛亮视他如亲生儿子，深恐其成为庸人，管教甚严。
诸葛亮儿子诸葛瞻的生平？
诸葛亮的儿子诸葛詹17岁被后主刘禅召为驸马，任骑都尉，侍中，尚书仆射，加军师将军。他虽然聪明，但由于诸葛亮一生征战，却没有给他良好的教育。使他的才能忍受中等往上。
在三国时期，司马懿和诸葛亮是两个旗鼓相当的对手。对于这两个人都有着极高的评价，并且在曹操此前都想除掉司马懿，只为自己的后代少一份威胁，能被曹操放在眼里的人，哪个不是当时的豪杰和谋士。当时的诸葛亮可以说是技胜一筹，虽然司马懿在他的手中经常的吃亏，但是输的也并不是多么严重。对于司马懿来说，他人生的唯一一次败笔就是输给了诸葛亮。对于其他人司马懿在曹操时候几乎没有害怕的人也没有让司马懿称赞的人。当然除了诸葛亮这位大才。
在各个方面诸葛亮可以说是略胜一筹，不过司马懿生性诡计比较多，总体上来看，诸葛亮是不怂司马懿的。司马懿也称赞诸葛亮是天下奇才，但是这两个人生的后代却差距非常的大。诸葛亮到死也没有意识到自己的后代为何与司马懿的后代有如此大的差距。其中最主要的原因是什么呢？难道说诸葛亮真的不如司马懿，以至于生的后代都被司马懿的后代所压制着，并且死在了司马懿的后代手中。
大家都知道，司马懿的儿子司马师和司马昭都是做那一方的诸侯，无论是在权力上还是在谋略上都有的杰出的表现。然而诸葛亮的儿子诸葛瞻却并没有什么作为，最有名的一场战役是他率领精兵强将，打两万老弱病残，自己却战死在了绵竹。可以看出诸葛亮的儿子是多么的不堪大用。他在政治上非常的失败不说，在军事上也非常的失败。至于这种情况为什么会发生呢？
其实造成这种局面的最主要原因还是因为诸葛亮，大家都知道诸葛亮一生为蜀汉立下了汗马功劳。他也是四十六岁的时候才有了自己的孩子，那时候的诸葛亮虽然老年得子，但并没有把太多的心事放在自己孩子上。那时候的诸葛亮更多的时间是忙于政事，他在死的时候只留下一封诫子书，作为最后的礼物给了自己的孩子。
这时候就有人问到了那本书，难道不能让诸葛瞻成才吗？其实那本书最主要的作用是让诸葛瞻做一个君子。在三国时期的乱世，做一个君子有什么用处呢？在那个刀光剑影的时代，没有着统军之能和高强的武艺，根本难以立足。那时候的诸葛亮除了有君子的风度，好像没有什么杰出的表现。对于诸葛亮的聪明才智，一部分是由先天养育而成的另一部分是由后天不断的学习。然而八岁的诸葛瞻只抱着一封诫子书学习，一本这样的书籍能够让他成才吗？
对于司马懿的儿子就不一样了，司马懿的两个儿子从小到大都是跟着他作战。从小接触的点都不一样，他们接触的是政治和军事，司马懿都已经这么手把手的教了，难道这两个儿子会特别的傻？什么都干不成吗？不得不说，司马懿在教育孩子方面的确很有出色的表现。曾经司马懿带着自己的孩子，以身作则去战场上杀敌。他并不会像诸葛亮一样，只留下一本书去让自己的孩子学习，从而做一个高尚的君子。
最关键的是诸葛亮相当于古代的理论家，虽然他在军事上有着杰出的表现，但是在教育上好像没有什么特殊的贡献。他对于教育孩子这一方面并没有什么实际的作为，反而在理论上有着很强的理论性知识。他只教导了诸葛亮如何做好一个君子并没有告诉他什么东西有实际用途。这时候的诸葛亮就如同绣花枕头一般，外表虽然是个谦谦君子，但其实内部根本就没有什么智慧。这也导致了诸葛瞻文不行，武不行的最主要原因。
其次就是司马懿带着两个孩子以言传身教的方式教育他两个孩子。大家都知道司马懿带着他两个孩子都是在打仗，很少让他们去学习一些理论性的知识。司马懿你两个儿子的过人之处全部都是战场上磨练出来的，并不是像诸葛亮一样，直到他的孩子三十三岁都没有去带过兵。这方面已经有了很大一截的不同。所以上了战场，诸葛亮的儿子绝对不可能有司马懿和司马昭一样的有用。由此可以看出，诸葛亮在教育孩子方面是比较用理论化，而司马懿教育孩子更注重于言传身教带着他们走向战场，让他们亲身去体会。这也导致了司马懿死后他的孩子继续能够坐稳江山。
