讯阳文艺网研发单位：
天方智库? 标准排名城市研究院??政研院
研发负责人：罗天昊
总执笔：罗天昊
2020年中国十大城市消费能力排名
排名说明
?
三驾马车，一马当先。
2020年，受疫情影响，中国的社会消费品零售总额略有下降，但是，因为投资的萎靡，以及出口的受限，消费仍至关重要。
消费的崛起，背后是国家战略的变化。
随着高铁时代的到来，中国终于形成了统一的大陆市场的雏形。国内消费逐步成为经济发展的决定性力量。
在地方发展竞争中，生产与消费能力平衡的城市，后劲日益强劲。尤其是中部城市更是如此，作为中国的最大腹地，长江中下游几乎所有的省的省会及以上城市，无论是重庆、武汉还是南京，均表现突出。
单纯的生产性城市，则比较吃亏，典型的是苏州，虽然整体经济表现强劲，但是消费市场却被周边综合性中心城市分流。
高铁改变中国经济版图，那些处于交通中心的城市，重要性也日益增强。排名前五的，全部都是中国高铁枢纽城市。
并非都好消息。
高耸的房价，已经成为制约部分城市消费能力的最大杀手。尤其是大众惯性中认为强势的北京上海深圳等大城市，消费能力受到严重抑制。
一叶落而知天下秋。
北京上海的怪相，凸显了中国经济中的一个致命弊端，房地产与金融等与权力勾兑严重的行业的畸形繁荣，对于国家经济发展，造成了巨大的伤害。部分伪自由市场学者经常鼓吹房地产带动经济，带动了局部产业，却闭口不提因为地产抽干了国民财富，压抑了多少行业的发展。
当下，北京地产总价，已经超过了美国一年的国民生产总值，在此背后，是北京的社会消费品零售总额占GDP的比重，仅为38%，不仅低于全国平均水平，与南京、成都等城市更是差距巨大。无它，市民的钱都投到地产上了，大众消费受到制约。
在城市之间，基尼系数大的地方，消费能力也受到制约，贫富分化严重，富人的消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，而平民财富不足，也制约了大众消费，尽管有的城市GDP总量很大，但是过度贫富悬殊导向消费不足。
共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。
在中国国家战略改变，内需市场成为最重要的市场，大陆国家逐步成型的节点，我们特意推出中国十大城市消费能力排名，以激浊扬清，倡导健康的发展正道。
衡量标准：社会消费品零售总额与GDP的比值。以得分高低进行排名。
排名限定在GDP排名前十名的城市，其它城市可对照衡量自身消费能力。
社会消费品零售总额并不是全口径的消费，对于表达消费在经济总量中的贡献并不完全，但在日常生活和大众消费领域，可以反映消费对于GDP的贡献率。衡量一个城市对于实物消费和实体经济的拉动能力。
有数据，有逻辑。
对镜自览，找差距，找动力，不断根据时代变化，调整自己的战略。
十大城市消费能力具体表现
南京
最大的惊喜。
南京不仅在最近几十年中重回中国十大城市行列，而且出手不凡，其消费能力，位列中国十大城市之首，一鸣惊人。
南京是东南重镇，富甲一方。
作为中国第二经济强省的省会，南京成为很多省内消费的终端。
虽然上海会分流部分南京的消费，但是南京毕竟是江苏省会，对于上海反过来也有强大的“截胡”作用。
南京的人均可支配收入与上海基本持平，但是房价却差别巨大，相对而言，南京更加藏富于民，民间的富裕，是南京具备强大消费能力的保障。
虽然上海是华东经济中心，但南京才是真正的交通中心，历史上千年坐断东南，战略地位非常险要。南京也是中国仅有的几个集中五大类型枢纽于一身的物流城市，同时，南京商业繁荣，?是中国重要的时尚之都。江南遗韵，两岸三地共追怀。
（南京新街口，图片来自网络）
重庆?
陪都之器，博大雄浑。
重庆不仅是西南消费重镇，也是全国性消费重镇。2020年，重庆社会消费品零售总额超过万亿元，若以总量而论，仅次于北上，位居全国第三。
重庆在消费市场的挑战，主要在两个方面，一是乡村消费不振，重庆地域广阔，农村人口占比也大，是中国城市化程度最低的副省级以上城市。重庆乡村如此广阔，但是乡村消费不高，乡村消费潜力巨大，远远没有挖掘，二是成都的存在，会分流乃至削弱重庆在西南的商贸辐射能力。
（重庆解放碑，图片来自网络）
?
成都
天府之国，富甲一方。
成都身兼西南交通、科技，金融、商贸四大中心。其商业贸易，在上千年历史中，都是西南第一。
成都有1600万人，而其身后的四川，拥有近亿人口，是西南经济和人口第一大省。这些都是成都消费市场坚强的后盾。
唯一的挑战，是同在西南，还存在一个经济重镇重庆。
?
?
上海???
经济之都，名副其实？
?
上海经济总量全国第一，社会消费品零售总额第一，无论是人均GDP还是人均可支配收入，上海都领先全国，金融机构仅次于北京，外企众多，但是，若从消费与GDP比值来看，上海的消费能力，则大打折扣。
上海消费能力打折扣的原因，比北京更为复杂，相似的是，过高的房价，制约了大众消费能力。市民的钱都砸到地产里了，削弱了商品消费，上海的基尼系数也高，贫富不均，制约了大众阶层的消费。同时，上海的财富消耗很多在服务业，没计入零售。
但是，上海也与北京有很大不同。上海周边的南京、杭州，均为经济和商业重地，全国有名的时尚之都，虽不足以与上海抗衡，却分了不少秋色。北京可以在华北独霸一方，收割京津冀消费市场。江苏和浙江的消费，却被南京和杭州等城市“截胡”。
高房价未来对上海将造成巨大伤害。
?
武汉? ??
天下之中，通吃四方。
武汉是中国传统的消费强市，纵使在国家以沿海为战略中心的时代，武汉的消费也从未衰落过。
过去十几年来，武汉一直是中国消费能力最强的城市。
商场竞争，武汉为必争之地。
去年因为疫情影响，消费剧跌，下降到第五名。但也仅是暂时困境。
在中国重建大陆中心的时代，武汉的战略地位，变得无与伦比，在交通、物流、信息流方面，武汉具备综合优势。统一的大陆市场，以内需为主导的发展模式，都将推动武汉的城市地位，发生质的飞跃。
第一季度武汉经济猛增，回升势头凶猛。未来可期。
（武汉楚河汉街，图片来自网络）
苏州
苏州的经济实力多年来一直都在全国十强之列，在华东仅次于上海。
但是，在社会消费品零售额方面，苏州在南京和杭州之后，显示了工业城市在消费方面的局限。离上海太近，也使苏州的消费受到部分影响。
北京
?
作为中国的政治、文化、科技中心，以及北方经济中心，作为中国拥有世界500强总部最多，拥有顶级富人最多的城市，北京的消费能力却并不强，问题出在哪里？北京人的钱，都跑到哪里去了？
北京消费不振，有三个原因。
一是，北京的财富流向，主要去了第三产业，虽然零售品消费不多，但是购买服务消耗的财富多。同时，房产消费不计算入零售，所以，北京有天量的房屋买卖，在社会零售总额统计上并不体现。
二是，房地产压榨了其它领域的消费，导致北京居民在大众消费方面不足，对于经济发展的启示是，当下过高的房价，严重戕害经济，是经济全面发展之心腹大患。
三是，北京虽然富人人数全国第一，但是基尼系数大，平民阶层消费能力，比起长三角和珠三角，差了不止一个档次。富人的消费，主要集中在奢侈品消费和服务消费方面，对零售帮助不大，而且很多富人去国外消费，财富并没有留在北京本土。
杭州???
?
东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。
杭州与南京类似，作为长三角的副中心之一，以及富庶的浙江省的省会，其消费能力，一直非常强势。对于上海也有类似南京的“截胡”作用。有杭州，不羡慕上海。
作为阿里巴巴的诞生地，杭州的电子商务非常发达，网络零售额超过3000亿，随着G20峰会的召开，杭州未来的大城市功能将进一步加强，消费能力还将提升。
（杭州湖滨商业，图片来自网络）
广州?
?
广州是华南中心，也是珠三角中心城市，同时是中国第一经济和人口大省广东的省会，其消费能力，毋庸置疑。
广州的零售排名并不特别靠前，但是广州的批发总额超过5万亿，其风头国内无人能撼。尤其是白马服装市场，国内知名，很多内地市场的服装，都来自这里。
作为华南交通中心，虽然广深经济总量接近，但是就商贸而言，广州远远超过深圳，批发方面更是冠绝全国，无可匹敌。
在零售消费方面，深圳和香港的存在，则削弱了广州的地位。同时，房价过高，也制约了广州的大众消费。
去年受疫情影响，广州消费猛跌。
随着广州恢复常态，未来排名将回升。
?
深圳
深圳是中国第三大城市，但是社会消费品零售总额仅排第五，而其与GDP的比值更在全国十大城市中排名最后。
深圳是一个被寄托了厚望的城市，中国最早和最大的特区，是中国的移民之城和青年之城，此前在抢人大战中，占得了先机，其消费市场，本不应该如此糟糕。
离香港太近，是深圳之踵很多深圳市民喜欢去香港购物，削弱了深圳的本土消费。广州的存在，阻隔了深圳对广东西部和北部市场的辐射。
最核心的原因，还是房价。深圳近年房价飙升，严重压抑了商品消费能力。
很多人认为，深圳的房价那么高，为什么产业还那么发达，人还往那里跑？
这是典型的静态思维。
深圳畸形的房价下，企业仍然能生存，青年仍然还留下，是因为在过去深圳的产业政策到位，还具备惯性，深圳曾经包容开放，青年仍在观望，若任由房价无节制膨胀，放任开放包容精神的衰退，未来五至十年，才看到深圳的衰退
今日之善果，皆因过往的善因。
今日若种恶因，他日必结恶果。
深圳消费市场不振，只是一个开始。
北京可以撒娇，深圳不可任性。
慎之。
