讯阳文艺网如何评价水浒传武松杀嫂？
商场里展出“武松杀潘金莲”的雕塑，潘金莲半裸上身、下身未遮，武松一边挥刀砍向潘金莲，一边面贴潘金莲。据了解，这是国内知名艺术家李占洋的雕塑作品。由于作品表现内容与人们对“武松杀嫂”情节的理解有较大冲突，且外在形象对性的表达非常直接，近日该作品在某高端商场展出时，惹人质疑。“毁三观”、“很恶俗”、“很黄很暴力”、“小盆友看见了问爸妈，额，这个怎么解释呢”……这是近日网友们，对于沈阳中街某商场内“武松杀嫂”雕塑的留言。但是看到“武松杀嫂”的雕塑，才使我深刻领会“没有最俗，只有更俗”的真正含义，回过头来再看“芙蓉姐姐”的那尊雕塑，原来“姐姐”已成了阳春白雪。
仔细审视这个置于大庭广众只下的“武松杀嫂”雕塑，只见武松左手扶嫂子潘金莲的腰，右手持刀高高举起，貌似要狠狠的刺下；而潘金莲则做“铁板桥”后仰状，并高高抬起左腿，同时，坦胸露乳，且下身也未着片缕。看到此，笔者不禁汗颜，并心存疑问，“即使宋朝妇女再开放，也不至于到这种地步吧？”而且，还有最令人百思不得其解的是，武松一边准备挥刀刺向潘金莲，为何还要一边伸出舌头添潘金莲的胸部？请恕笔者眼拙，怎么看这都这不像是想给哥哥给报仇的“武松杀嫂”，反而更像是武松趁哥哥去世了，“持刀强占嫂子”的造型。
而且就其雕像本身，也没有多少美感可言，实在不能领悟作者想要通过这一尊貌似“艺术品”的雕塑，想表达什么样的鼓舞意义和真善美的主题。难道是作者想要表达的主题太前卫、太高雅？不是我们这些俗人所能理解的。可是，如果真的如此，就不应该将这样的超现实主义的雕像置于人来人往的商场大厅。因为来这里的不仅仅是富含艺术细胞的文艺人士，还有更多是普通劳动人民和未成年的孩子，难道作者就没有想过未成年人和他们父母的感受？
其实真正的艺术家并非如此，他们所创作的艺术品都是老少皆宜、雅俗共赏，即便是有一些露骨，也会通过艺术处理，让人感觉不会那么突兀。但是，也有些所谓的“艺术家”，由于自身的积淀不够，最后只能用低俗来凑，而低俗最好的表达方式，无外乎“裸体艺术”。原本裸体艺术是一件很高雅的艺术，但是通过这些所谓的“艺术家”表达出来的“裸体艺术”，只剩下低俗的“裸体”，不见了高雅的“艺术”。
雕塑是造型艺术的一种表现形式，是为美化城市或用于纪念意义而雕刻塑造、具有一定寓意、象征或象形的观赏物和纪念物。因此奉劝那些所谓的“艺术家”，别再把低俗当艺术，别把群众当文盲，即便是我们再不懂艺术，但至少能分辨出美丽与丑陋。
延伸阅读
为什么武松杀嫂是遗憾？
古代都信奉有仇必报的道理。在《水浒传》里，武松的哥哥武大郎是被其嫂子潘金莲所毒害。为了替兄长报仇，武松才杀西门庆和杀死潘金莲的。这也是对兄长的仁义，也是对常伦的坚定维护，但嫂子毕竟是自己的亲人，杀了亲人是自己最大遗憾。
武松杀嫂的原因和结局？
武松杀嫂的原因是嫂子潘金莲勾结西门庆害死了他的哥哥武大郎，结局是被知县发配孟州。
武松的哥哥武大郎是个卖炊饼的矮子，他老婆潘金莲是个远近闻名的美人，被西门庆看上。在王婆的帮助下，潘金莲和西门庆勾搭上了，武大郎知道后去王婆家里算账，被西门庆一脚踢瘫痪了。
由于武松这时候并不在家，武大郎要求潘金莲不得再和西门庆来往，不然就告诉武松。潘金莲干脆和西门庆一起毒死了武大郎，假装他是心病而死。武松不相信，自己查明了真相后杀了嫂嫂潘金莲和奸夫西门庆，然后去县衙向知县请罪。
知县看到武松杀了人，只好把他发配去了孟州。
哪位大侠给我讲讲武松杀嫂的故事？
武松出差回来发现哥哥已死，而且非常蹊跷，有心发作但苦无证据，便开始秘密调查。
终于掌握了相关的证据，原来是其嫂与西门庆有染，并与邻居王婆合谋用毒药将兄害死。武松立刻报官，哪知官府根本不管。不得已武松便铤而走险，请来众乡邻，杀死嫂嫂，又到酒楼杀死西门庆。最后投案自首，被判流放
武松杀嫂最终判决结果？
1.武松杀死嫂子后被判充军发配孟州城。
2.武松被判了打四十大板，然后发配到了孟州道，毕竟武松也杀了两个人，虽然为自己哥哥报仇这个理由也是情有可原，但是杀人还是很难变成无罪，这么判下来其实已经比较轻了，其实如果当时的县令把这件事情看得重一点，就不会有这种悲剧发生了，最多也就是西门庆坐牢，然后武松也不会杀了他们，自己也不会被发配到孟州道。
3.武松一怒之下就把嫂子和西门庆给杀死了，为自己的兄长复了仇，但是自己也受到了法律的制裁，如果换成现在，杀了两个人恐怕不管什么原因，都得判死刑了，但是古代武松还算是幸运，当时官员也知道西门庆做了什么恶事，所以给武松减轻了很多罪名。
4.当时武松也并没有想用这种极端的方式来解决问题，他原本是选择走官府的，但是当时的官员因为收了西门庆的财物，所以说不愿意深入了解这件事情，因此武松在万般无奈之下，他只能选择自己解决，当时可以看得出为自己哥哥报仇，宁愿选择偿命的风险。
