吴亦凡微博（吴亦凡这还不凉？）

吴亦凡微博：https://www.weibo.com/u/3591355593
吴亦凡这还不凉？娱乐圈有没有底线？
这两天网友变身瓜田的猹，在瓜田里上蹿下跳。
从前天都美竹公布吴亦凡转账记录开始，这几天关于吴亦凡的爆料一条接一条，搞得网友“吴心工作”。
在这次舆论之前，都美竹不止一次发声。
都美竹第一次发声是在6月初，5月28日吴亦凡被曝出和一位女生在影院看电影，都美竹爆料一直以为自己在和吴亦凡“谈恋爱”，谈恋爱五个月后吴亦凡突然冷暴力消失。
当时有视频、有录音、有聊天记录，但结果和以前处理小G娜事件的套路一样，不承认不否认，最后把女生打成想要蹭热度，吴亦凡依然是清清白白大男孩。
都美竹第二次发声是在7月8日，那篇长文控诉信息量巨大：
1 吴亦凡有一个专门微信号，加未成年女生；
2 用MV选女主角、工作室签约新人的方式联系女孩；
3 女孩的照片放到酒局上，像商品一样被挑选；
4 女孩被灌酒，嘴上说着甜言蜜语“我会对你负责”；
5 很多中间人，充当拉皮条的角色。
针对都美竹的爆料，吴亦凡工作室发了律师声明，强烈谴责这种无底线的炒作。
都美竹接受媒体专访，说“从未收到起诉通知。”
这边粉丝拿着工作室的律师声明到处控评，那边吴亦凡在忙着给都美竹转账。
吴亦凡分两笔给都美竹转账50万，还是未经允许的先斩后奏。
网友怀疑吴亦凡工作室忙着把都美竹送进监狱，十年以上。
这就是网友说的“谈恋爱吗？坐牢的那种”？
紧接着都美竹接受@网易娱乐频道 采访，重点如下：
1 搭讪套路；
2 被威胁，被灌酒；
3 吴亦凡不带套；
4 承诺的圈内资源从未实现。
（截图来源：网易娱乐频道）
采访中再次提到了未成年，都美竹说“有两个孩子至今未成年，未成年也分合法和违法的。”
（截图来源：网易娱乐频道）
这句话的信息量很大，违法是哪种？
法律规定，跟14岁以下未成年发生关系是板上钉钉的违法。
不经过对方同意的强迫性行为，不管多少岁都犯法。
（截图来源：网易娱乐频道）
当中午网友还在震惊“有两个至今未成年”，晚上事件已经进展到mijian、lunjian。
都美竹发了篇荡气回肠的决战文，文太长师兄给大家划下重点：
1 目前都手里的东西，最少送吴亦凡十年牢饭；
2 吴爱吹牛逼，人品不行；
3 有女生因吴抑郁、自残、人流、感染性病；
4 吴签；
5 mijian到lunjian，单人到多人；
6 给吴亦凡二十四小时退圈。
这篇长文之前，网友想的是“吴亦凡该凉了”；这篇长文之后，网友想的是“吴亦凡坐牢吧你”。如果都美竹说的是真的，这已经不是简单的吃瓜娱乐了，这已经涉及到法律问题。
最后都美竹喊话吴亦凡，“站出来吧，像个男人”。
在这篇喊话中，师兄注意到了“十年赚二三十个亿”。
吴亦凡这十年有什么作品吗？
除了《大碗宽面》以及几部电影中蹩脚的演技，吴亦凡还有什么出圈作品吗？
就这十年二三十亿，恕师兄以后不能和娱乐圈的明星卖惨共情。
都美竹的两篇微博，一下把网友的情绪从吃瓜调动到愤怒。
大家在等，等吴亦凡怎么回应。
第二天早上，吴亦凡和工作室先后回应。
吴亦凡说，“之前没有回应是因为不想干扰司法程序的推进”，“和都女士只见过一次”。（只见过一次就转账50万，这是钱多做善事？）
吴亦凡工作室直接把所有都美竹所说全打上了“假”。
太多反转事件让很多网友一时间不知道该相信谁。
吴亦凡声明之后，有了关键性的爆料。
圈内明星张丹三发微博称，“其实他也有来找过我”，随后@魏雨欣-、@你又不是小章、@肉总的蓝莓果酱、@不熬夜的小说、@w1xxx 、@yyxxr777等人先后锤吴亦凡。
这么多锤里面，大家可以重点看下张丹三和吴亦凡的聊天记录，从这份聊天记录里可以看出“吴亦凡撩女生的套路”。
第一步，先问女生“乖不乖”。（咋，怕不乖的女生爆料吗？）
第二步：甜言蜜语表决心“我想好好谈恋爱找女朋友”、“如果我们在一起我会认认真真好好在一起”、“奔着结婚去的”。
第三步：示弱装可怜，“我就是傻憨憨”。
第四步：步入正题，问“女生有没有全部交付出去”？说什么“女生第一次很重要”、“男生没有第一次”。【哕】
“谈恋爱结婚要找干干净净的女孩子。”
张丹三小姐姐已经是难得清醒理智的女孩，即便这样，还差一点就信了吴亦凡。
这样深情款款的撩人姿态，普通刚高中毕业的女生，哪个能抵抗得了。
所以，别再说“一个巴掌拍不响”、“别再说都是交易”。
首先，吴亦凡和其他女生根本就不是对等的关系；
其次，吴亦凡从一开始就是打着“恋爱”的旗号在撩女生。
随着女生爆料的锤越来越多，吴亦凡工作室发了澄清。
澄清相对于女生的指控，显得毫无招架之力。
2016年，小G娜事件放在其他男明星身上就是偶像塌房，早就凉凉了。但吴亦凡全身而退，商务、影视资源几乎未受影响。
这次吴亦凡又被锤，就不单是网友吃瓜，首先商务凉了。
从前天晚上韩束第一个提出解约，到今天欧莱雅男士解约，至此吴亦凡的所有商务除LV外均已解约。（LV暂停合作）
中国电视剧制作产业协会青工委发布“关于做好劣迹艺人风险控制的通知”，对吴亦凡舆论事件保持高度关注。
以上只是吴亦凡因自己私德方面所遭受的损失，但事件远没结束。
昨天@澎湃新闻 发#用法律决战才能终结吃瓜大战#。
这句话没错，但mijian、lunjian取证很困难，或者无法取证，师兄知道法律上对吴亦凡的制裁不是靠舆论，所以法律的可以交给法律。
但作为公众人物，不是你没有违反法律就能继续在娱乐圈待下去的。
正如罗翔老师所说：法律不是万能的，任何法律一经制定，就已经落后。法律只是对人最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣。
相比澎湃新闻和共青团只提法律不提道德的理智发言，师兄更喜欢解放日报的发言，“对于靠’人设’立足的偶像来说，仅仅是“不犯罪”显然不够。”、“维持高标准道德形象是偶像的职业需求。”
是的，公众人物的一言一行都影响着别人，必须承担起相应的道德责任。
很多时候，艺人本身的德行已够恶劣，但粉丝洗白过程中合理化偶像行为这件事比偶像失德更可怕，在粉丝心中偶像行为凌驾于世俗道德之上更更可怕。
不管有没有犯法，混乱的私生活也触碰了道德底线，从什么时候开始，“约”成为粉丝默认偶像允许的行为？
师兄不知道最后的事件走向会是什么，但至少至少清南师兄认为：一个德艺均欠缺的艺人不该成为一个偶像。明星是榜样，应该有门槛。